清者,你如何证明自清

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 22:53:07
继生产不干胶的艾利丹尼森公司承认向中国官员行贿以获得订单后,美国司法部7月31日公布的一份文件显示,另一家生产控制阀的美国控件有限公司(ControlComponentsInc.以下简称CCI)承认,自2003年至2007年,曾对多个国家的多家国有企业高管行贿约490万美元,其中包括江苏核电有限公司、国华电力有限公司、中国石油材料设备公司、中石油、东方电气公司、中海油等6家中国公司。   http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
 
中海油率先发表声明否认员工收受贿赂。东方电气集团也表示,通过第一时间的排查核实,集团所属各单位在向CCI公司的采购业务中,均严格按照企业的内部管理规定和程序进行采购,没有发现有违反相关制度的行为,也没有发现相关人员有接受商业贿赂的行为。其他几家公司也声称是清白无辜的!如此看来,是美国企业或美国司法部无中生有对中国企业的诬陷诽谤,中国有关方面应找一个国际法庭,告美国企业或美国司法部,查清真相,才能告慰世人。http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
  
众所周知,在中国,不行贿就几乎无法做成生意。在国外属于犯罪行为的商业贿赂,到了中国就不算回事,原因正如有的外商感叹的——“不行贿就不可能在中国做生意”。 http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
  
如果这6家超大型国企自以为清白,完全应该状告美国司法部诽谤才行。美国号称是一个司法独立的社会,政府部门无法干预司法,所以只要美国司法部拿不出确凿的证据证明行贿,就一定能告倒美国司法部。 http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
 
当然,截止到目前,相关企业都只是自己说自己未受贿,这种自证式的回应,实际上没有任何可信度。中海油公司的内部调查已结束,“结果显示没有员工收受贿赂”。那么,上述企业高管到底有没有受贿,需要调查后才能做结论。谁来调查?按理说应该是纪检部门和司法部门才最具发言权。可一个个被调查的企业,纷纷跳出来为自己说话,岂不是荒唐之事,也充分表明了外部调查的缺位。  http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
 
实际上,美国司法部的披露作为一种洋举报,不单是一封写给纪检部门的举报信,更是写给司法部门的一封报案信,中央有关部门理应高度重视。对于国外司法部门提供的明确线索,国内的司法部门不能缺位,早该主动介入。 http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
 
前不久,世界不干胶巨头艾利丹·尼森公司,也在中国通过贿赂获得巨额订单,罪行败露,这家公司连忙在其总部所在地美国投案自首,中止腐败并接受了20万美元的罚单。这家深谙中国特色的公司贿赂的对象竟然是公安部某研究所,但这家位于无锡的研究所同样宣称没有接受行贿。 http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
 
其实,跨国公司在华行贿,早已汗牛充栋。长如卷筒厕纸的名单中,不乏IBM、西门子等跨国大鳄。比如西门子电气公司在中国向有关人员行贿2200万美元,就获得了总额逾10亿美元的7个地铁列车和信号设备项目;西门子输变电集团行贿2500万美元,就得到华南地区价值8亿美元的电力高压传输线项目;西门子医疗集团向5家医院行贿1440万美元,随之就获得2.95亿美元的医疗设备订单……西门子行贿的主要对象,都是相关官员、项目决策的主管以及其家属子女等。 http://zzh1125.blog.china.com/index.html  
 
如此巨额受贿案,至今都无人认领,想必外国人也会觉得不可思议!类似的外国公司或司法机关的跨境举报,有关政府部门岂能装聋做哑,听之任之?