神马文学网沈彬：“网瘾”怎么就成了精神病？(东方早报 2009-8-20)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 22:09:37
“网瘾”怎么就成了精神病？
2009-8-19 2:18:24
【社会观察】
沈彬
卫生部精神卫生处工作人员表示，网瘾的界定标准和治疗规范，卫生部已经安排两家医疗机构在研究，但至今还没有得出一致结论，有望今年年底前出台网瘾标准。（8月18日《东方早报》）
其实，早在去年底据说网瘾精神病的诊断标准就要出台，结果没了下文。最近，网瘾又成为舆论焦点，先是上月13日卫生部下令不许电击网瘾“患者”；后是多家所谓戒网瘾学校被媒体曝光使用暴力、体罚少年，甚至弄出了人命。
网瘾到底是不是精神病呢？它必须由“科学”来决定吗？这种判别权专属于医生吗？
在回答网瘾算不算精神病之前，先来问同性恋是不是精神病？同性恋长久以来一直作为病态，受到医学上的“矫正”，乃至作为刑事犯罪处罚。那时，同性恋作为精神病人，接受“医学治疗”，他们被电击、被迫吃药、被禁锢在疯人院中。但随着1960年代左翼性解放思潮的兴起，研究表明同性恋并不是人格病态，只是“差异”，也无法“治愈”，或者说根本用不着治疗。社会逐渐接纳了同性恋作为一种社会存在。到1973年，美国精神病学会理事会确认同性恋不是一种精神疾病，将其从《诊断和统计手册(DSM)》中删除，并声明：同性恋本身并不意味着一般社会或职业能力的损害。最近《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版中，同性恋不再被统划为病态。中华精神病学会副主席陈彦方称，同性恋者不是精神病病人，我国司法精神病学也已不包括同性恋。
可见所谓“精神病”问题并不止是纯医学范畴，因此也不可能有科学的“标准答案”确定网瘾是不是精神病。
哲学家福科在其名著《疯癫与文明》中，已经系统阐述了现代语境下的“疯癫”的起源——疯癫不是预先存在的，而是人为设定出来，一切对现代性社会治理秩序构成威胁的人群，都被归入到疯人的行列并对其进行禁闭。对疯人的界定是一种现代性的发明，正如电影《飞越疯人院》要揭示的：精神病人，其实就是一种多数人以为的异常，于是他们被归结为精神病者，并加以规训，剥夺他们的话语权。
从本质上说，以前的同性恋和现在的网瘾，他/她们被视为社会主流意见的噪声，所以主流话语必须将其压制，乃至不惜打上精神病、疯癫的耻辱烙印。这就是网瘾后面的“权力的眼睛”。
社会中可成瘾的东西很多，烟瘾、酒瘾、工作瘾……这些原本跟网瘾一样，都是不良嗜好，也客观上伤害着当事人，其危害不见得小于网瘾。但它们没享受到网瘾的“精神病”待遇，说明什么？只因为它是被主流社会所认可的。
当为了“治疗”网瘾，人们不惜对那些健康的孩子，动用电击、脉冲，明知道所谓戒网瘾中心是受虐场所，父母还是义无反顾将自己的宝贝送了进去。这说明了什么？思想家帕斯卡说过：“人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。”到底谁得了精神病？（作者系法律工作者）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai185112.shtml
2009-8-19 2:18:24
【社会观察】
沈彬
卫生部精神卫生处工作人员表示，网瘾的界定标准和治疗规范，卫生部已经安排两家医疗机构在研究，但至今还没有得出一致结论，有望今年年底前出台网瘾标准。（8月18日《东方早报》）
其实，早在去年底据说网瘾精神病的诊断标准就要出台，结果没了下文。最近，网瘾又成为舆论焦点，先是上月13日卫生部下令不许电击网瘾“患者”；后是多家所谓戒网瘾学校被媒体曝光使用暴力、体罚少年，甚至弄出了人命。
网瘾到底是不是精神病呢？它必须由“科学”来决定吗？这种判别权专属于医生吗？
在回答网瘾算不算精神病之前，先来问同性恋是不是精神病？同性恋长久以来一直作为病态，受到医学上的“矫正”，乃至作为刑事犯罪处罚。那时，同性恋作为精神病人，接受“医学治疗”，他们被电击、被迫吃药、被禁锢在疯人院中。但随着1960年代左翼性解放思潮的兴起，研究表明同性恋并不是人格病态，只是“差异”，也无法“治愈”，或者说根本用不着治疗。社会逐渐接纳了同性恋作为一种社会存在。到1973年，美国精神病学会理事会确认同性恋不是一种精神疾病，将其从《诊断和统计手册(DSM)》中删除，并声明：同性恋本身并不意味着一般社会或职业能力的损害。最近《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版中，同性恋不再被统划为病态。中华精神病学会副主席陈彦方称，同性恋者不是精神病病人，我国司法精神病学也已不包括同性恋。
可见所谓“精神病”问题并不止是纯医学范畴，因此也不可能有科学的“标准答案”确定网瘾是不是精神病。
哲学家福科在其名著《疯癫与文明》中，已经系统阐述了现代语境下的“疯癫”的起源——疯癫不是预先存在的，而是人为设定出来，一切对现代性社会治理秩序构成威胁的人群，都被归入到疯人的行列并对其进行禁闭。对疯人的界定是一种现代性的发明，正如电影《飞越疯人院》要揭示的：精神病人，其实就是一种多数人以为的异常，于是他们被归结为精神病者，并加以规训，剥夺他们的话语权。
从本质上说，以前的同性恋和现在的网瘾，他/她们被视为社会主流意见的噪声，所以主流话语必须将其压制，乃至不惜打上精神病、疯癫的耻辱烙印。这就是网瘾后面的“权力的眼睛”。
社会中可成瘾的东西很多，烟瘾、酒瘾、工作瘾……这些原本跟网瘾一样，都是不良嗜好，也客观上伤害着当事人，其危害不见得小于网瘾。但它们没享受到网瘾的“精神病”待遇，说明什么？只因为它是被主流社会所认可的。
当为了“治疗”网瘾，人们不惜对那些健康的孩子，动用电击、脉冲，明知道所谓戒网瘾中心是受虐场所，父母还是义无反顾将自己的宝贝送了进去。这说明了什么？思想家帕斯卡说过：“人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。”到底谁得了精神病？（作者系法律工作者）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai185112.shtml
沈彬：“网瘾”怎么就成了精神病？(东方早报 2009-8-20)
五岳散人：谢亚龙怎么就高升了(东方早报 2009-1-18)
杨耕身：公众怎么成了假钞唯一受害者(东方早报 2009-1-12)
郭宇宽：没有敬畏之心，宣誓就成了儿戏(东方早报 2010-1-25)
[原创]沈彬：同性恋不是病了，网瘾怎么成了精神病？
陶短房：救灾效率：尺有所短，寸有所长(东方早报 2009-8-20)
救灾效率：尺有所短，寸有所长(东方早报 2009-8-20)
五岳散人：抑郁症也成了正当防卫的手段(东方早报 2009-5-16)
吴龙贵：严格审核机制批准了天价吊灯？(东方早报 2009-7-20)
步雪琳：近千亿投资怎么治不好“三河三湖”(东方早报 2009-11-12)
羽戈：十堰“被精神病”案所释放的危险信号(东方早报 2010-4-14)
五岳散人 ：政府的权力怎成了个人的刀(东方早报 2010-4-8)
沈彬：“发票局长案”背后的社会进步(东方早报 2009-8-10)
五岳散人：官员待遇就像保温箱与蹦床(东方早报 2009-5-6)
刘煜辉：下半年经济就靠房地产2009年06月29日 09:39东方早报
黑格二：温州“安置门”就这么完了？(东方早报 2009-7-1)
鲁宁：听证会就该这样开(东方早报 2009-12-11)
顾骏：电击网瘾少年的是个什么社会？(东方早报 2009-8-20)
五岳散人：中石油20亿元团购商品房破绽明显(东方早报 2009-8-28)
李军：马英九将遭遇政治风灾？(东方早报 2009-8-19)
东方早报
鄢烈山：中国大学的民主太多了还是太少了(东方早报 2009-4-5)
错到最后，就能“功德圆满”？/熊丙奇/东方早报
沈彬：“小保姆”又撬“主人”信箱了(东方早报 2010-1-19)