神马文学网古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡1
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 06:27:52
古代的投射器械\h‘
The Projectile Throwing Engines of the AncientshDy|6F
作者：Sir Ralph Payne-Gallwey [拉尔夫·佩恩-高尔韦 爵士]9?rZ
译者：Amenhotp@小隐在线E
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 m3
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 {5u_pk
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 e
此主题相关图片如下：Ry
7
Ut
按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...
oCB>-d
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ‘x!?V:
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 z@)@
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 Z_=9I
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 "<
一部关于古代投射器械在战争中的效用、建造术及其历史摘要B@
LONGMANS, GREEN, AND CO.@1
39 PATERNOSTER ROW, LONDON$<
NEW YORK, BOMBAY AND CALCUTTA\<
1907©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 $‘ d}t
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ]ignk,
版权属于本书英文版作者及出版公司,译文不得转载用于商业用途s0
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 tV_>!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛
中译者的废话]_PY
本书的翻译缘起，其实还是雷德里·斯科特导演的年度大片《天国王朝》，是撒拉丁攻克耶路撒冷时宏大的战争场面，使我对中古时代攻城器械的使用情况产生了很大的好奇。通过在网上浩如烟海的资料里的搜寻，我找到了本书的PDF文件，特此翻译成中文，也算是完成一个心愿。 *p1vxK
世界有矛必有盾，自从人类世界进化出私有制，产生出社会分工，从而在地上建立城墙以来，围攻高墙环绕的城市就一直是战争中必不可少的一种形态。从最初的耶利哥古城到君士坦丁堡的三重城墙，人类不断的努力完善着冷兵器时代的防御系统。与之相伴随的就是从羊头攻城锤到配重式投石机不断进化着的攻城器械。尽管在西罗马帝国灭亡后，西方基督教世界攻城器械的制造出现了重大的倒退，但是到1453年的君士坦丁堡陷落为止，西欧的攻城器械建造、发展和使用效果，都经历了重大的复兴和发展，其过程一直以来都受到西方军事史学界的重视和整理。正是在这个意义上，我要说，是攻城器械的进化发展而不是东方传来的大炮(cannon)，迫使中世纪全盛时代的高耸城堡(Castle)逐步向文艺复兴时代较为低矮、更注意发扬火力的要塞(Fort)进化。相比之下，由于这方面的研究除了史料的梳理和研究之外，还需要研究者大量的试验和工程模型仿真、修复、建造经验，而这正是国内研究之弱项，故此国内对于这方面的介绍还比较罕见。唯此译者冒昧地将此部英人拉尔夫·佩恩-高尔韦爵士，准男爵于1907年所著的小册子翻译成中文，由于许多名词术语尚属首次碰到(特别是关于扭力式投石机、配重式投石机的翻译方法也未见得就很确当)，除了多翻工程科技词典之外，译者自己闭门造车的地方还是不少，另外根据中文习惯，对段落做了重新编排处理。故此，译者诚挚地欢迎各位同好不吝指正。S}8<6i
本书作者本身是一位著有《十字弩》的军事装备史专家，在研究古代投射器械时不仅考察了我们熟悉的波利庇乌斯、凯撒、阿庇安、约瑟夫斯、普鲁塔克、维吉提乌斯、阿米安等人的作品，也查阅了大量中世纪的编年史等第一手资料，更难能可贵的是，作者还亲身制做试验、验证了大料数据资料，针对古书记载的混乱资料，提出了自己独到的见解。X)pu2I
对于在完成翻译过程中玖羽、莫谈国史、离扬、新神等众多深通中西的朋友所给予的建议和意见，在此一并深表谢意。+4K
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 K[iY
Amenhotp;
2005-12-11C/?g
于JLPCDIL=~!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 NWPfij
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 DI6S8J
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ,cB-<
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 \%_<:
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ^古代的投射器械&{5
目录©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 I\`_n0
第一章.关于古代投射器械的简要介绍BX`*
第二章.扭力式投石机(THE CATAPULT)2q
第三章.弩砲*(THE BALLISTA)3
第四章.配重式投石机(THE TREBUCHET):O,,X
第五章.对上古及中世纪攻城器械的历史记载及其在战争中的使用效果ZJ{|r
*：用弩砲而不用弩炮翻译BALLISTA者，正以原字不用通假，明示BALLISTA非火药类武器也。)
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ,H
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 5gm
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 .SWusz
作者小序r@mP*
自从我那本有关中世纪弓箭装备和古代兵器的著作 发行以来，我也获得了不少关于古希腊和古罗马人的投射器械的资料[1]。现在我将出版一份有关此类投射器械在战争中的建造、功效及历史的简要记载。E|[X
在这本小册子中已经包含了我所添加的附注。;
拉尔夫·佩恩-高尔韦7
1096年12月+%I~xk
THIRKLEBY PARK,`
THIRSK b`c
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 >Y%R
[1] :即作者所著的《十字弩，中世纪与现代，军用与体育的十字弩：其制造，历史与管理 附：关于上古机弩和扭力式投石机的专题论文》，1901.^\x?j]
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 O!m*
第一章：关于古代投射器械的简要介绍jWUl
所有给我们留下此类器械记载的古代希腊作者中，希伦(Heron.284-221B.C.)和斐罗(Philo约200B.C.)是最为可靠的。这两位机械学家都给出了精确的图样和尺寸，使我们可以重新制造这种器械，即使不是非常精确，其准确度也足够用于实际操作。 Y
尽管在阿森纳乌斯(Athenaeus)，庇顿(Biton)，阿波罗多卢斯(Apollodorus)，迪奥多鲁斯(Diodorus)，普罗科庇乌斯(Procopius)，波利庇乌斯(Polybius)以及约瑟夫斯(Josephus)的作品中我们只能找到不完整的描述，但是这些作者们，尤其是约瑟夫斯却经常会提到此类器械在战争中的功效；虽然其行文中透露的信息有限，但在与希伦和斐罗的作品一起看的时候，仍是有用的，并且具有解释性。J
在古罗马众多的历史学家和军事工程师之中，维特鲁维乌斯(Vitruvius)和阿米亚努斯(Ammianus)是最好的。维特鲁维乌斯的描述转抄自古希腊作家那里，显示罗马人从希腊人那里采用了这种投射器械。Cth从所有这些描述了投射器械的古代作者那里，我们所看到的是对原始记录的拷贝。因此很自然的，我们将会遇到众多很明显不对的章节和绘图。这是多次转抄的结果，有些部分我们明显感到有错但又无法证明其错误。除了一些极少数的例外，上面提到的所有的作者在遇到所描述的投射器械上的细节和操作性能方面的疑问时只是记录下他们自己的想象。当然，所有这些不合逻辑的信息在我们试图阐述这些投射器械的建造和性能时所起的妨害大于其帮助。 {f8
中世纪为投射器械所配的图片上经常会省略掉某些至关重要的器械细部，或是因准确绘图有困难时，有意的以士兵的图像将其遮盖。于是在参考文献所提供的关于这种武器的图像上总是会有这种省略现象。46U
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 /Xv
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 N
此主题相关图片如下：)+q
8%
"~S
按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...
2mqg
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 3k
xQv2s
图1：以扭力式投石机和机弩发射阵地围攻一座筑垒设防的城市^
作者评价：本图中的机弩画的很正确，但扭力式投石机画的太小[32
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版CQsk
实际上是不可能为这些古老的投射器械找出一份完整的详细图纸的。完美的设计图只能是查询众多的古代作者，而后，再将他们各自给出的结构细节拼凑起来。>)A
---------------------------------------------------------------------------M\SO
我们并没有直接证据能证明人类何时发明了这些投射器械。看来亚述王撒曼尼色二世(859-825 B.C.，官话本圣经做“撒缦以色”)并未拥有这类器械。因为如今收藏在大英博物馆的巴拉瓦特(Balawat)宫青铜大门上雕刻了描述他的征争的浮雕，其中的攻防器械描绘的很清楚，却未见此类投射器械。r$2
最早提及投射器械的文献见于《圣经》，其中对乌西雅王(B.C.808-9～756-7在位)的记载。“(乌西雅王) 又在耶路撒冷使巧匠作机器，安在城楼和角楼上，用以射箭发石。乌西雅的名声传到远方。因为他得了非常的帮助，甚是强盛。”[英文钦定本:” And he made in Jerusalem engines, invented by cunning men, to be on the towers and upon the bulwarks, to shoot arrows and great stones withal. And his name spread far abroad; for he was marvellously helped, till he was strong.”](9"!
迪奥多鲁斯告诉我们，此种投射器械首次出现在B.C.400年左右，时当叙拉库扎的僭主迪奥尼修斯(Dionysius of Syracuse，B.C.405-367在位)组织对迦太基城的远征(B.C.397)。从世界各地搜罗来的各位专家中，有一个天才人物，他设计出了能投射石头和标枪的机械装置。自迪奥尼修斯统治时代以后的众多年代，直至14世纪，军事史学家们总会提到投射器械。+=
但是直到马其顿的腓力(B.C.360-336在位)及其子亚历山大大帝(B.C.336-323在位)的统治年代，投射器械才得以精心改进，其在战争中的作用才得到了充分的认识。G)[
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 |*
如我们在前面所说的，罗马人采用了希腊人的投射器械。维特鲁维乌斯及其他历史学家均如是说，并且他们还直接从希腊作者那里将其描述也抄袭过来——抄的时候还经常会发生明显的错误。&GwovI
为了弄清楚这种上古投射器械的威力和机理, 对于所有提到过投射器械的古代作者做一番详细的研究是非常重要的，其目的在于从罗嗦的行文和令人不解的引文中收集出有用的真相。人们普遍认为，比起希腊工匠所建造的投射器械的原型，罗马人征服希腊(B.C.146)之后所制造和使用的投射器，在此后的两至三个世纪里逐渐变得粗劣。主要是因为其关键部件的制造工艺逐步被遗忘，而后竟至失传，这些器械的效率降低了。比如，对每一台古代投射器来说都是至关重要的筋腱绞索(skein of sinew)制作工艺。用来制索(sinew)的腱(tendon)采自动物，具体是何种筋腱及其处理方法今天都已不可考了。我用来试验的各种筋索(sinew)、毛发或绳子，在施加了很大的压力后，只需经过很短的时间，不是断裂损坏就是丧失弹性，不得不费钱费力地加以更新。我们不得不用在模型上的绳束，其强度(特别是弹性)，远比不上动物筋腱绞索，甚至还比不上毛发。ZukUJ
投射器杆臂的构造，不论是用于单臂竖直式的扭力式投石机(以下省称为投石机)，还是双臂横置式的弩砲，也是现在无法克服的一个难题。因为我们对如何制造此类杆臂以使其能承受巨大的形变一无所知。我们只知道大型投射器的杆臂是由数根木杆和又粗又长的筋腱沿纵向配合起来，而后再用较宽的生兽皮条绑扎成圆形，等兽皮硬了以后就会又紧又硬，犹如一层金属外壳。我们知道这些，但却不知道制作一根既轻便又有韧性，强度又足以承受施加在投石机和弩砲上的变形的杆臂，秘诀在哪？M
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 Rr
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 0C\P_/
此主题相关图片如下：hf5@
ib
4]
按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...
rN<
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 j[K&cQ
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 *onj8p
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 O]B
图2：围城战6
作者评价：此图对读者侧是敞开的，以便于读者观察守城者和围城者的工作。守城者刚用投石机投出了一块石头，石头落在攻城方的可移动式攻城塔上。b
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版BMw
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 S
当然，通过制作一个很粗的杆臂，这样的杆臂是不会折裂了，但是对重量影响太大，而重量不合理则使杆臂达不到以较高效率投出弹丸所需的速度。由坚硬实木制作的笨重的杆臂，其轻便和效率当然比不上由木头，兽筋和兽皮复合的杆臂。前者在抛石时必然会较为迟缓，而后者相比之下就较为快捷而有弹性，就好像一个钢制弹簧。‘y8=@
当希腊人完美的投射器制造技巧已经失落，人们只能用低效的设计取而代之。假如上古时代巨型投石机的制造技术能按其完美原样保存，中世纪那笨拙的配重式投石机(Trebuchet)根本就不会得以普及。配重式投石机的威力乃是籍由回转臂一端的巨大配重使另一端抬起，带动其上安装的掷弹带以投射石弹。至于射程，配重式投石机不管有多大，由于只是依赖配重工作，与依靠螺旋状紧紧盘曲的巨型筋腱绞索弹性的投石机相比，其效率是无法相提并论的。毫无疑问，假如后者能以其完美的形态保存下来，那么大炮的引进将会推迟很多——因为早期大炮的作战效果比起上古最好的投射器械来曾长期明显落后。olEK:
尽管有着众多的困难，我还是成功地重新制造出各主要种类的古代投射器械，当然，那是按比例缩小很多的。而且我还成功地将其与其所代表的古希腊和罗马武器原型的射程做了对比。当然，我的投射器的工作机理并不完美，而且在工作造成的形变下总是会损毁。其中的原因之一在于，所有的现代投射器械都要在其极限能力下工作，即，在其破坏点的边缘工作，以期获得与其原型全部相等的结果。古代投射器械与其现代仿制品之间的一个重大区别在于，不论仿制品的效果多好，古代投射器械能轻而易举的胜任其工作，而且工作在其强度范围内，不会有过度变形从而使其在短期使用后毁坏[2]。C$z?u
[2]：我最大的一台投石机可以将石弹投到很远的距离外，但考虑到其框架尺寸，所用绳索及其机理，却无法将一块与重量其比例相称的石块投到很远的距离。由此可见，它比古代投射器械明显差了很多。tS7z
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 &we!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 6
经常引起争议的投石机和弩砲的射程问题可以通过对比其性能，即古代军事作家所给出的性能和现代复制品的实验结果而获得相对精确的解决。在处理此类问题时，我们必须仔细地将攻城时投射器械的位置和环境因素考虑进来，特别是还要考虑到攻城器械的制造目的。例如，弓箭手由于利用了在高塔和雉堞的优势，可以将箭矢轻松地射到270～280码(246-256米)射程。为此之故，为了安全操作攻城器械，很有必要将其置于任何被围城墙的300码(274米)之外。由于投石机和弩砲的作用不仅在于向筑垒地点防御工事上的士兵投射矢石(missile)，同时也要清除城头，攻击防御工事内的房屋和人员，所以很明显的，投射器械的射程要达到400至500码(365~457米)或以上，才能适于操作，并具有其曾经确有的破坏性。R./p0
约瑟夫斯告诉我们在A.D.70年的耶路撒冷之围中(犹太战记·第五卷·第6章)，重达1塔兰特的巨石(其值在古代地中海地区处处不同，在23-30kg间变化，此处作者取为57.75英磅＝26.2kg)被投石机掷出了2个斯塔迪亚以上(1 stadium=185米)。此处的陈述应该是值得确信的，因为约瑟夫斯谈及了他的亲眼所见，这是一位聪明的高级指挥官的意见。“两个斯塔迪亚以上”，姑且认为是2至2.1/4斯塔迪亚，也就是400至450码 (=370~415米)。我们有确凿而又不容置疑的证据证明约瑟夫斯描写的真实性：我最大的一台投石机——当然比那位历史学家所提到的要小很多，威力也逊色很多——可以将一枚重8磅(3.6kg)的石弹投到450至500码远的地方。所以我们很容易就能明白，古代配有筋腱绞索的巨大而又完善的投石机可以将远重于8磅的石弹发射到500码以外去了。`
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 OkIu!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 9%_lA
此主题相关图片如下：x:km$%
gx+
y1R+<
按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...
s
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 (FF
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 fZ
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 :$
图3：筑垒设防的城镇正遭到一台投石机的轰击D5 c"
作者评价：可以看到守城者发射的石弹正落在攻城方的战壕里。图中所绘的投石机比例太小了5P$$?
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版^w9BE
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 vCd
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 n
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 N:
埃吉西斯特拉图斯[3]，一位活跃于B.C.200年左右的希腊作家，曾著有论述制造军用武器的专题论文，其中估计某些投射器械的射程可达3.5至4个斯塔迪亚(670-740米)。尽管如此之长的飞行距离显得似乎不可思议，但我却举不出任何合理的理由来置疑其可能性。根据我最近的试验结果，如果不计成本而且使用较轻的投射物(missile)的话，我有信心也能制造出一台可以完成此项壮举的投射器来。}w~AM
[3] 其人的著作虽已不存，但部分内容曾被阿森纳乌斯所引用而得以保存oF
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 N
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 /?
此主题相关图片如下：QE
XAN.eU
E
按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...
Zhw)bk
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ^P|,
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 >{f_F
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 :
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 9vs
图4：一台攻城的投石机(无掷弹带型)b
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版#<>w?
_xyz
The Projectile Throwing Engines of the AncientshDy|6F
作者：Sir Ralph Payne-Gallwey [拉尔夫·佩恩-高尔韦 爵士]9?rZ
译者：Amenhotp@小隐在线E
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 m3
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 {5u_pk
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 e
此主题相关图片如下：Ry7Ut按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...oCB>-d
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ‘x!?V:
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 z@)@
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 Z_=9I
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 "<
一部关于古代投射器械在战争中的效用、建造术及其历史摘要B@
LONGMANS, GREEN, AND CO.@1
39 PATERNOSTER ROW, LONDON$<
NEW YORK, BOMBAY AND CALCUTTA\<
1907©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 $‘ d}t
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ]ignk,
版权属于本书英文版作者及出版公司,译文不得转载用于商业用途s0
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 tV_>!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛
中译者的废话]_PY
本书的翻译缘起，其实还是雷德里·斯科特导演的年度大片《天国王朝》，是撒拉丁攻克耶路撒冷时宏大的战争场面，使我对中古时代攻城器械的使用情况产生了很大的好奇。通过在网上浩如烟海的资料里的搜寻，我找到了本书的PDF文件，特此翻译成中文，也算是完成一个心愿。 *p1vxK
世界有矛必有盾，自从人类世界进化出私有制，产生出社会分工，从而在地上建立城墙以来，围攻高墙环绕的城市就一直是战争中必不可少的一种形态。从最初的耶利哥古城到君士坦丁堡的三重城墙，人类不断的努力完善着冷兵器时代的防御系统。与之相伴随的就是从羊头攻城锤到配重式投石机不断进化着的攻城器械。尽管在西罗马帝国灭亡后，西方基督教世界攻城器械的制造出现了重大的倒退，但是到1453年的君士坦丁堡陷落为止，西欧的攻城器械建造、发展和使用效果，都经历了重大的复兴和发展，其过程一直以来都受到西方军事史学界的重视和整理。正是在这个意义上，我要说，是攻城器械的进化发展而不是东方传来的大炮(cannon)，迫使中世纪全盛时代的高耸城堡(Castle)逐步向文艺复兴时代较为低矮、更注意发扬火力的要塞(Fort)进化。相比之下，由于这方面的研究除了史料的梳理和研究之外，还需要研究者大量的试验和工程模型仿真、修复、建造经验，而这正是国内研究之弱项，故此国内对于这方面的介绍还比较罕见。唯此译者冒昧地将此部英人拉尔夫·佩恩-高尔韦爵士，准男爵于1907年所著的小册子翻译成中文，由于许多名词术语尚属首次碰到(特别是关于扭力式投石机、配重式投石机的翻译方法也未见得就很确当)，除了多翻工程科技词典之外，译者自己闭门造车的地方还是不少，另外根据中文习惯，对段落做了重新编排处理。故此，译者诚挚地欢迎各位同好不吝指正。S}8<6i
本书作者本身是一位著有《十字弩》的军事装备史专家，在研究古代投射器械时不仅考察了我们熟悉的波利庇乌斯、凯撒、阿庇安、约瑟夫斯、普鲁塔克、维吉提乌斯、阿米安等人的作品，也查阅了大量中世纪的编年史等第一手资料，更难能可贵的是，作者还亲身制做试验、验证了大料数据资料，针对古书记载的混乱资料，提出了自己独到的见解。X)pu2I
对于在完成翻译过程中玖羽、莫谈国史、离扬、新神等众多深通中西的朋友所给予的建议和意见，在此一并深表谢意。+4K
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 K[iY
Amenhotp;
2005-12-11C/?g
于JLPCDIL=~!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 NWPfij
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 DI6S8J
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ,cB-<
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 \%_<:
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ^
目录©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 I\`_n0
第一章.关于古代投射器械的简要介绍BX`*
第二章.扭力式投石机(THE CATAPULT)2q
第三章.弩砲*(THE BALLISTA)3
第四章.配重式投石机(THE TREBUCHET):O,,X
第五章.对上古及中世纪攻城器械的历史记载及其在战争中的使用效果ZJ{|r
*：用弩砲而不用弩炮翻译BALLISTA者，正以原字不用通假，明示BALLISTA非火药类武器也。)
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ,H
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 5gm
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 .SWusz
作者小序r@mP*
自从我那本有关中世纪弓箭装备和古代兵器的著作 发行以来，我也获得了不少关于古希腊和古罗马人的投射器械的资料[1]。现在我将出版一份有关此类投射器械在战争中的建造、功效及历史的简要记载。E|[X
在这本小册子中已经包含了我所添加的附注。;
拉尔夫·佩恩-高尔韦7
1096年12月+%I~xk
THIRKLEBY PARK,`
THIRSK b`c
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 >Y%R
[1] :即作者所著的《十字弩，中世纪与现代，军用与体育的十字弩：其制造，历史与管理 附：关于上古机弩和扭力式投石机的专题论文》，1901.^\x?j]
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 O!m*
第一章：关于古代投射器械的简要介绍jWUl
所有给我们留下此类器械记载的古代希腊作者中，希伦(Heron.284-221B.C.)和斐罗(Philo约200B.C.)是最为可靠的。这两位机械学家都给出了精确的图样和尺寸，使我们可以重新制造这种器械，即使不是非常精确，其准确度也足够用于实际操作。 Y
尽管在阿森纳乌斯(Athenaeus)，庇顿(Biton)，阿波罗多卢斯(Apollodorus)，迪奥多鲁斯(Diodorus)，普罗科庇乌斯(Procopius)，波利庇乌斯(Polybius)以及约瑟夫斯(Josephus)的作品中我们只能找到不完整的描述，但是这些作者们，尤其是约瑟夫斯却经常会提到此类器械在战争中的功效；虽然其行文中透露的信息有限，但在与希伦和斐罗的作品一起看的时候，仍是有用的，并且具有解释性。J
在古罗马众多的历史学家和军事工程师之中，维特鲁维乌斯(Vitruvius)和阿米亚努斯(Ammianus)是最好的。维特鲁维乌斯的描述转抄自古希腊作家那里，显示罗马人从希腊人那里采用了这种投射器械。Cth
中世纪为投射器械所配的图片上经常会省略掉某些至关重要的器械细部，或是因准确绘图有困难时，有意的以士兵的图像将其遮盖。于是在参考文献所提供的关于这种武器的图像上总是会有这种省略现象。46U
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 /Xv
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 N
此主题相关图片如下：)+q8%"~S按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...2mqg
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 3k
xQv2s
图1：以扭力式投石机和机弩发射阵地围攻一座筑垒设防的城市^
作者评价：本图中的机弩画的很正确，但扭力式投石机画的太小[32
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版CQsk
实际上是不可能为这些古老的投射器械找出一份完整的详细图纸的。完美的设计图只能是查询众多的古代作者，而后，再将他们各自给出的结构细节拼凑起来。>)A
---------------------------------------------------------------------------M\SO
我们并没有直接证据能证明人类何时发明了这些投射器械。看来亚述王撒曼尼色二世(859-825 B.C.，官话本圣经做“撒缦以色”)并未拥有这类器械。因为如今收藏在大英博物馆的巴拉瓦特(Balawat)宫青铜大门上雕刻了描述他的征争的浮雕，其中的攻防器械描绘的很清楚，却未见此类投射器械。r$2
最早提及投射器械的文献见于《圣经》，其中对乌西雅王(B.C.808-9～756-7在位)的记载。“(乌西雅王) 又在耶路撒冷使巧匠作机器，安在城楼和角楼上，用以射箭发石。乌西雅的名声传到远方。因为他得了非常的帮助，甚是强盛。”[英文钦定本:” And he made in Jerusalem engines, invented by cunning men, to be on the towers and upon the bulwarks, to shoot arrows and great stones withal. And his name spread far abroad; for he was marvellously helped, till he was strong.”](9"!
迪奥多鲁斯告诉我们，此种投射器械首次出现在B.C.400年左右，时当叙拉库扎的僭主迪奥尼修斯(Dionysius of Syracuse，B.C.405-367在位)组织对迦太基城的远征(B.C.397)。从世界各地搜罗来的各位专家中，有一个天才人物，他设计出了能投射石头和标枪的机械装置。自迪奥尼修斯统治时代以后的众多年代，直至14世纪，军事史学家们总会提到投射器械。+=
但是直到马其顿的腓力(B.C.360-336在位)及其子亚历山大大帝(B.C.336-323在位)的统治年代，投射器械才得以精心改进，其在战争中的作用才得到了充分的认识。G)[
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 |*
如我们在前面所说的，罗马人采用了希腊人的投射器械。维特鲁维乌斯及其他历史学家均如是说，并且他们还直接从希腊作者那里将其描述也抄袭过来——抄的时候还经常会发生明显的错误。&GwovI
为了弄清楚这种上古投射器械的威力和机理, 对于所有提到过投射器械的古代作者做一番详细的研究是非常重要的，其目的在于从罗嗦的行文和令人不解的引文中收集出有用的真相。人们普遍认为，比起希腊工匠所建造的投射器械的原型，罗马人征服希腊(B.C.146)之后所制造和使用的投射器，在此后的两至三个世纪里逐渐变得粗劣。主要是因为其关键部件的制造工艺逐步被遗忘，而后竟至失传，这些器械的效率降低了。比如，对每一台古代投射器来说都是至关重要的筋腱绞索(skein of sinew)制作工艺。用来制索(sinew)的腱(tendon)采自动物，具体是何种筋腱及其处理方法今天都已不可考了。我用来试验的各种筋索(sinew)、毛发或绳子，在施加了很大的压力后，只需经过很短的时间，不是断裂损坏就是丧失弹性，不得不费钱费力地加以更新。我们不得不用在模型上的绳束，其强度(特别是弹性)，远比不上动物筋腱绞索，甚至还比不上毛发。ZukUJ
投射器杆臂的构造，不论是用于单臂竖直式的扭力式投石机(以下省称为投石机)，还是双臂横置式的弩砲，也是现在无法克服的一个难题。因为我们对如何制造此类杆臂以使其能承受巨大的形变一无所知。我们只知道大型投射器的杆臂是由数根木杆和又粗又长的筋腱沿纵向配合起来，而后再用较宽的生兽皮条绑扎成圆形，等兽皮硬了以后就会又紧又硬，犹如一层金属外壳。我们知道这些，但却不知道制作一根既轻便又有韧性，强度又足以承受施加在投石机和弩砲上的变形的杆臂，秘诀在哪？M
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 Rr
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 0C\P_/
此主题相关图片如下：hf5@ib4]按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...rN<
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 j[K&cQ
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 *onj8p
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 O]B
图2：围城战6
作者评价：此图对读者侧是敞开的，以便于读者观察守城者和围城者的工作。守城者刚用投石机投出了一块石头，石头落在攻城方的可移动式攻城塔上。b
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版BMw
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 S
当然，通过制作一个很粗的杆臂，这样的杆臂是不会折裂了，但是对重量影响太大，而重量不合理则使杆臂达不到以较高效率投出弹丸所需的速度。由坚硬实木制作的笨重的杆臂，其轻便和效率当然比不上由木头，兽筋和兽皮复合的杆臂。前者在抛石时必然会较为迟缓，而后者相比之下就较为快捷而有弹性，就好像一个钢制弹簧。‘y8=@
当希腊人完美的投射器制造技巧已经失落，人们只能用低效的设计取而代之。假如上古时代巨型投石机的制造技术能按其完美原样保存，中世纪那笨拙的配重式投石机(Trebuchet)根本就不会得以普及。配重式投石机的威力乃是籍由回转臂一端的巨大配重使另一端抬起，带动其上安装的掷弹带以投射石弹。至于射程，配重式投石机不管有多大，由于只是依赖配重工作，与依靠螺旋状紧紧盘曲的巨型筋腱绞索弹性的投石机相比，其效率是无法相提并论的。毫无疑问，假如后者能以其完美的形态保存下来，那么大炮的引进将会推迟很多——因为早期大炮的作战效果比起上古最好的投射器械来曾长期明显落后。olEK:
尽管有着众多的困难，我还是成功地重新制造出各主要种类的古代投射器械，当然，那是按比例缩小很多的。而且我还成功地将其与其所代表的古希腊和罗马武器原型的射程做了对比。当然，我的投射器的工作机理并不完美，而且在工作造成的形变下总是会损毁。其中的原因之一在于，所有的现代投射器械都要在其极限能力下工作，即，在其破坏点的边缘工作，以期获得与其原型全部相等的结果。古代投射器械与其现代仿制品之间的一个重大区别在于，不论仿制品的效果多好，古代投射器械能轻而易举的胜任其工作，而且工作在其强度范围内，不会有过度变形从而使其在短期使用后毁坏[2]。C$z?u
[2]：我最大的一台投石机可以将石弹投到很远的距离外，但考虑到其框架尺寸，所用绳索及其机理，却无法将一块与重量其比例相称的石块投到很远的距离。由此可见，它比古代投射器械明显差了很多。tS7z
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 &we!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 6
经常引起争议的投石机和弩砲的射程问题可以通过对比其性能，即古代军事作家所给出的性能和现代复制品的实验结果而获得相对精确的解决。在处理此类问题时，我们必须仔细地将攻城时投射器械的位置和环境因素考虑进来，特别是还要考虑到攻城器械的制造目的。例如，弓箭手由于利用了在高塔和雉堞的优势，可以将箭矢轻松地射到270～280码(246-256米)射程。为此之故，为了安全操作攻城器械，很有必要将其置于任何被围城墙的300码(274米)之外。由于投石机和弩砲的作用不仅在于向筑垒地点防御工事上的士兵投射矢石(missile)，同时也要清除城头，攻击防御工事内的房屋和人员，所以很明显的，投射器械的射程要达到400至500码(365~457米)或以上，才能适于操作，并具有其曾经确有的破坏性。R./p0
约瑟夫斯告诉我们在A.D.70年的耶路撒冷之围中(犹太战记·第五卷·第6章)，重达1塔兰特的巨石(其值在古代地中海地区处处不同，在23-30kg间变化，此处作者取为57.75英磅＝26.2kg)被投石机掷出了2个斯塔迪亚以上(1 stadium=185米)。此处的陈述应该是值得确信的，因为约瑟夫斯谈及了他的亲眼所见，这是一位聪明的高级指挥官的意见。“两个斯塔迪亚以上”，姑且认为是2至2.1/4斯塔迪亚，也就是400至450码 (=370~415米)。我们有确凿而又不容置疑的证据证明约瑟夫斯描写的真实性：我最大的一台投石机——当然比那位历史学家所提到的要小很多，威力也逊色很多——可以将一枚重8磅(3.6kg)的石弹投到450至500码远的地方。所以我们很容易就能明白，古代配有筋腱绞索的巨大而又完善的投石机可以将远重于8磅的石弹发射到500码以外去了。`
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 OkIu!
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 9%_lA
此主题相关图片如下：x:km$%gx+y1R+<按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...s
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 (FF
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 fZ
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 :$
图3：筑垒设防的城镇正遭到一台投石机的轰击D5 c"
作者评价：可以看到守城者发射的石弹正落在攻城方的战壕里。图中所绘的投石机比例太小了5P$$?
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版^w9BE
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 vCd
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 n
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 N:
埃吉西斯特拉图斯[3]，一位活跃于B.C.200年左右的希腊作家，曾著有论述制造军用武器的专题论文，其中估计某些投射器械的射程可达3.5至4个斯塔迪亚(670-740米)。尽管如此之长的飞行距离显得似乎不可思议，但我却举不出任何合理的理由来置疑其可能性。根据我最近的试验结果，如果不计成本而且使用较轻的投射物(missile)的话，我有信心也能制造出一台可以完成此项壮举的投射器来。}w~AM
[3] 其人的著作虽已不存，但部分内容曾被阿森纳乌斯所引用而得以保存oF
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 N
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 /?
此主题相关图片如下：QEXAN.eUE按此查看图片详细信息 正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...Zhw)bk
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 ^P|,
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 >{f_F
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 :
©小隐在线历史论坛 -- 小隐在线历史论坛 9vs
图4：一台攻城的投石机(无掷弹带型)b
引自 波利庇乌斯 《历史》 1727年版#<>w?
_xyz
古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡1
古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡3
古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡4
古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡5
古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡6
古代的投射器械 @ ≡世界古代史≡4
古代的投射器械
中国古代史上的世界之最
《世界古代史》讲稿
世界古代史讲义 3
世界古代史参考书目
世界古代史试题及参考答案
世界古代史试题及参考
不用器械的肌肉锻炼
愤怒是错误的投射
投射性认同的识别
史湘云的名士文化投射
中国古代史上的民族融合问题1
中国古代史上的民族融合问题1
陈仲丹：背诵助教的讲稿：吴宓教“世界古代史”(南方周末 2009-7-15)
世界古代史试题及参考答
世界古代史试题及参考答案2
不用器械的肌肉锻炼法
10个最好的无器械训练