公车腐败禁而不止毁在“原则上”
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 13:12:02
公车腐败禁而不止毁在“原则上”
2007年12月09日 00:00:06 来源:新华网
【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐: 】
刘效仁 作者文集
中国公务用车知多少?开支有多高?不说不知道,一说吓一跳。
据保守统计',1)">
,目前约有350万辆,且每年都以超过20%的速度递增。每年公务车开支达3000亿元,超过我国教育经费和医疗经费之和。日前,国管局和中央直属机关事务管理局联合下发《关于做好中央和国家机关节能减排工作的紧急通知》,要求各部门、各单位带头使用经济、节能、环保的自主品牌汽车,原则上不配备越野车,严禁公车私用。殊不知,大排量公务车有禁不止毁就毁在“原则上”。(12月6日《中国青年报》)
中国的公务用车中的腐败早已是不争的事实。奢华超标属于采购环节,公车私用属于使用环节。公车私用屡禁不止,几乎成了绝症,这里暂且搁置不议,单说奢华超标。
尽管随着汽车市场发展,价格不断下降,但目前国内公务用车仍采用十多年前的标准。1994年中央出台公务车采购标准:部长级干部配备排气量3.0升以下、价格45万元以内的轿车;副部长级干部使用排气量3.0升以下,价格35万元以内的汽车;一般公务用车配备排气量2.0升以下,价格25万元以内的轿车。1999年国务院办公厅确认这一标准,并沿用至今。
不仅如此。配备公务车的初衷旨在提高执行公务的效率,但早就异化为各级官员求舒适、讲排场、比阔气的工具。在一些地方,基层官员甚至是贫困乡镇的领导干部也开上了价值60多万元的豪华越野车,有的县政府一次就买了6辆单价为42万元的丰田2700型越野车。“无论哪一级、个个坐奥迪”,以至于让较早进入中国市场的豪华车品牌奥迪赚了个盆盈钵满。
与日俱增的公务车,使政务成本剧增,财政不堪重负。每年3000亿元的巨额支出,竟然超过我国教育经费和医疗经费之和,与建立廉洁的节约型政府目标明显相悖。另一方面,大大加重了道路的拥堵,增加了城市尾气污染。据统计,现在每天跑在北京街头有40%左右的公务车,2006年北京中非论坛期间,大多数公务车被封存,北京的路一下不堵了,空气质量也大为好转。
要把有限的财政资金花在广大人民群众更迫切需要的医疗保障、教育等上面,公务车改革迫在眉睫。要提高环境空气质量,节能减排的同时必须改革公务用车。遗憾的是,《紧急通知》未能对原有配车标准予以重新审定,使之与时俱进,而且还《通知》犯了一个错误,即“除特殊需要外,原则上不配备越野车”。正是这一条,控制超豪华配备用车就有可能成为一句空话。
“原则上”是公务活动中耳熟能详的一个词,它可以说是许多制度规范的“常见病”、“多发病”。 原则,本是固定的法则,不变的标准。“原则”二字后缀个“上”字,显然“原则”就不再是不变的标准了。同样的“原则”在不同的人面前,完全可以产生了无数个变种。所谓“特殊需要”,什么情况才算“特殊”,官大衙门高算“特殊”,还是有钱养得起算“特殊”?我们的各级政府很习惯做“文抄公”,你说中央级可能有“特殊需要”,我说省地级也应该有“特殊需要”,也需要“原则上”,乡镇基层道路复杂也是“特殊需要”。结果只能是,“原则”之“上”,完全走样。本该严肃的纪律规定,最终却因为 “特殊”和“例外”彻底丧失了应有的制约作用。虽然这种原则上绝非故意为特权预设的“旁门左道”,但事实上则为某些违规违纪行为规避制度开了“后门”。
无情的事实是,政府解除“限制小排量”令以来的一年多时间里,国内乘用车市场平稳增长的同时,1.3L及以下排量汽车却呈现负增长态势。足见,大排量公务用车能否令行而止,不仅要看觉悟,更要看制度规范的刚性和执行政策的力度。要确保制度无懈可击、无缝可钻,绝无“特殊情况”可言,谁都不能例外。
相关报道:
2007年12月09日 00:00:06 来源:新华网
【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐: 】
刘效仁 作者文集
中国公务用车知多少?开支有多高?不说不知道,一说吓一跳。
据保守统计',1)">
,目前约有350万辆,且每年都以超过20%的速度递增。每年公务车开支达3000亿元,超过我国教育经费和医疗经费之和。日前,国管局和中央直属机关事务管理局联合下发《关于做好中央和国家机关节能减排工作的紧急通知》,要求各部门、各单位带头使用经济、节能、环保的自主品牌汽车,原则上不配备越野车,严禁公车私用。殊不知,大排量公务车有禁不止毁就毁在“原则上”。(12月6日《中国青年报》)
中国的公务用车中的腐败早已是不争的事实。奢华超标属于采购环节,公车私用属于使用环节。公车私用屡禁不止,几乎成了绝症,这里暂且搁置不议,单说奢华超标。
尽管随着汽车市场发展,价格不断下降,但目前国内公务用车仍采用十多年前的标准。1994年中央出台公务车采购标准:部长级干部配备排气量3.0升以下、价格45万元以内的轿车;副部长级干部使用排气量3.0升以下,价格35万元以内的汽车;一般公务用车配备排气量2.0升以下,价格25万元以内的轿车。1999年国务院办公厅确认这一标准,并沿用至今。
不仅如此。配备公务车的初衷旨在提高执行公务的效率,但早就异化为各级官员求舒适、讲排场、比阔气的工具。在一些地方,基层官员甚至是贫困乡镇的领导干部也开上了价值60多万元的豪华越野车,有的县政府一次就买了6辆单价为42万元的丰田2700型越野车。“无论哪一级、个个坐奥迪”,以至于让较早进入中国市场的豪华车品牌奥迪赚了个盆盈钵满。
与日俱增的公务车,使政务成本剧增,财政不堪重负。每年3000亿元的巨额支出,竟然超过我国教育经费和医疗经费之和,与建立廉洁的节约型政府目标明显相悖。另一方面,大大加重了道路的拥堵,增加了城市尾气污染。据统计,现在每天跑在北京街头有40%左右的公务车,2006年北京中非论坛期间,大多数公务车被封存,北京的路一下不堵了,空气质量也大为好转。
要把有限的财政资金花在广大人民群众更迫切需要的医疗保障、教育等上面,公务车改革迫在眉睫。要提高环境空气质量,节能减排的同时必须改革公务用车。遗憾的是,《紧急通知》未能对原有配车标准予以重新审定,使之与时俱进,而且还《通知》犯了一个错误,即“除特殊需要外,原则上不配备越野车”。正是这一条,控制超豪华配备用车就有可能成为一句空话。
“原则上”是公务活动中耳熟能详的一个词,它可以说是许多制度规范的“常见病”、“多发病”。 原则,本是固定的法则,不变的标准。“原则”二字后缀个“上”字,显然“原则”就不再是不变的标准了。同样的“原则”在不同的人面前,完全可以产生了无数个变种。所谓“特殊需要”,什么情况才算“特殊”,官大衙门高算“特殊”,还是有钱养得起算“特殊”?我们的各级政府很习惯做“文抄公”,你说中央级可能有“特殊需要”,我说省地级也应该有“特殊需要”,也需要“原则上”,乡镇基层道路复杂也是“特殊需要”。结果只能是,“原则”之“上”,完全走样。本该严肃的纪律规定,最终却因为 “特殊”和“例外”彻底丧失了应有的制约作用。虽然这种原则上绝非故意为特权预设的“旁门左道”,但事实上则为某些违规违纪行为规避制度开了“后门”。
无情的事实是,政府解除“限制小排量”令以来的一年多时间里,国内乘用车市场平稳增长的同时,1.3L及以下排量汽车却呈现负增长态势。足见,大排量公务用车能否令行而止,不仅要看觉悟,更要看制度规范的刚性和执行政策的力度。要确保制度无懈可击、无缝可钻,绝无“特殊情况”可言,谁都不能例外。
相关报道:
公车腐败禁而不止毁在“原则上”
广州银行禁而不止 还在放三套房贷
企业会计造假何以禁而不止
企业会计造假何以禁而不止
“公车”就是集体腐败
基金周转率居高 利益输送禁而不止?
陈竹:禁而不止的“出国考察”(《财经》 2009-3-11)
基金周转率居高 利益输送禁而不止?
公款吃喝风禁而不止 为何管不住一张嘴
[人文]深圳公车腐败,怵目惊心
遏止公车腐败“差”决心
引用 不科学的公车改革是公车腐败的弃暗投明
腐败不止官场 人心腐败已达极点
公车“亚腐败”下的制度缺位
对于公车“腐败”应该“零容忍”
杭州公车改革 遏制“车轮腐败”
“公车腐败”关键不在是否“私驾”上
公车腐败是否已成“不治之症”
论“公车”腐败及其治理对策
杭州公车改革 遏制“车轮腐败”-国家预防腐败局
宜宾学院“小自考”作弊禁而不止(中国青年报 2006-11-1)
公办高中复读班禁而不止 省教育厅派出督查组清查
朱弢:禁而不止的公务员“福利房”(《财经》 2010-4-26)
[网民论政]公款吃喝风禁而不止 为何管不住一张嘴