章立凡：“告密文化”与“国民性”

章立凡：“告密文化”与“国民性”
章立凡
【该文章阅读量：316次】【字号：大中小】
自从告密成为一个社会热点，我曾写过两篇文章，分别以《从〈闻香识女人〉看中外告密观》和《漫长的1984：窃听风暴结束了吗？》为题，从文化的角度解读告密。文章发表后贴到博客上，陆续看到网友的一些反馈，感到有必要回应一下，并把想说的话说完。
我在文章中曾谈到基督教文化的“告密对象”是上帝，有网友跟帖说：还有宗教裁判所。不错，在黑暗的中世纪欧洲，宗教迫害曾盛行一时，很多妇女被告发为“女巫”，遭到宗教裁判所的逮捕拷问，被判监禁甚至处以火刑，一些科学家和宗教改革家也遭到同样命运。基督教徒的忏悔，当然是向神父或牧师告解，因为他们是上帝在人间的牧人。将告发异端视同告密于上帝，这与个人崇拜年代的告密观极其相似。
我提出了评判告密行为的三条底线：一看动机是被迫坦白还是主动陷害；二看告发的内容及伤害程度；三看事后有无补救和忏悔。有网友在表示赞成的同时，指出这是“良心”层面上的，还应考虑“愚弄”、“受骗”层面。我很同意这位朋友的观点，在极权主义时代，很多告密者是在被“洗脑”后主动“大义灭亲”的，不以为耻，反以为荣。但是，在信仰权力的狂热年代告密不断，在没有信仰的功利年代告密不绝，才是一个民族的双重悲哀。
我谈到1989年东德倒台之际，秘密警察的档案被公开，人们震惊于至亲好友的卧底身份，引发了一场社会休克。有网友说：“我建议焚毁。时过境迁，何必还要一些人惴惴不安呢，曹操战胜袁绍后烧书信的做法德国应该学学。”接着又有网友跟帖说：“那是因为曹操要接着玩那一套。”生性多疑的曹操，在焚毁部下通敌书信之前是否看过？谁也说不清。他无非是玩弄“使功不如使过”的权术，与起用“右派”当告密者同出一辙。
有朋友访德归来谈到，经历过希特勒时代的人，特能理解中国的“文化大革命”。威权时代不仅有集团作恶，而且有群体作恶，很多人在不同的时间、地点或岗位，程度不同地做过伤害他人的事情，是一个互害的体制及群体。引爆告密材料“伤人太重”，招致各方的制止和反对，是因其触发了很多人灵魂深处的罪孽感：从八九十岁的老人到莘莘学子，都可有能干过这种下三滥的勾当，有不少人至今仍在干……
回顾告密的历史：基督教文化和儒家文化的教化体系，在道德价值上都不认同非正义的告发；但只要有专制政治存在，统治者都鼓励告密，宗教迫害和文字狱史不绝书；极权政治更发展到以权力为上帝，伦理屈从于权力，不仅介入你的私生活，而且要控制你的灵魂。事无巨细都在权力的掌控中。
在20世纪，当一种外来的威权文化被输入到中国后，个别地区开始“以革命的名义”，开展“残酷斗争，无情打击”，并迅速实现了本土化。50年代推广到全中国以后，不断鼓励告密和背叛，发展到“文化大革命”年代更是登峰造极，不仅革命“触及灵魂深处”，而且文斗武斗并举，令全国陷入“红色恐怖”的活地狱。如今，这套违背良心和伦理的“特色文化”虽早已衰败，但仍蛰伏于我们的生活中。
当告密成为日常生活的一部分，人们便习惯于“以不正常为正常”，一旦把这套告密体系晾到阳光下，各种反应反令人大跌眼镜。或许是出于善意，有朋友主张历史创疤揭不得，一笔糊涂账推给体制当总替罪羊，不追究多数人的责任。应该承认告密是体制的产物，但如果没有众多的告密者，告密体制也无法维持，一个告密成风的社会，同时也是多数人参与的暴政。
从文化的角度考察，有什么样的人民就有什么样的政府，有什么样的政府也会有什么样的人民。坏政府也是人民的儿子，毛病是爹妈惯出来的。一个坏政府是不希望有好公民的，因为有好公民它就干不了坏事，所以从教育上重点培养奴才、告密者和小人，盖因其内部就不乏小人之辈。这种恶性循环的文化怪圈，难道不需要彻底打破吗？
有人指责“鞭尸式”的拷问对于长者太过严酷。尊老是一种美德，但不包括他的错误，“大家有错”不是免责的理由，提出控诉者也是受害当事人，非你所指的道德审判者。请换位思考一下：如果你也是受害者之一，或有长者伤害了你家长者，难道事后连求证真相的权利都没有吗？如果你伤害了他人且天良未灭，难道连道歉的勇气都不具备吗？宽恕应以忏悔为前提，无原则的“恕道”等于乡愿。儒家讲“反求诸己”“三省吾身”，但中国人很少反思自己从权从众、助恶为虐的“国民性”。
曾有作家对德意志民族发出这样的感叹：作为个人是那么优秀，但作为群体又那么可悲。第三帝国灭亡后，德国的孩子们经常会向父亲发问：“爸爸，那时候你干过什么？”东德政权倒台后，孩子们再次提出同样的问题。这不仅是未来对历史的拷问，也是对一个民族灵魂的拷问。
今天，我们严肃地向自己的长辈和同胞求证真相，进行从历史到文化层面的反思，就是要从根本上祛除这种扭曲人性的“低俗文化”，不再重犯历史的错误，让孩子们健康成长，让这个民族有未来。
2009年5月17日 风雨读书楼
《中国周刊》2009年第三期（发表时略有删节）
来源：《中国周刊》      来源日期：2009-6-19       本站发布时间：2009-6-19
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】【我要评论】

·江西南康群体性事件4警车被...
·西宁出租车为何罢工？
·深圳媒体专刊解密代市长王荣...
·为什么西方的多党制不适合中国
·官员质问记者：替党说话还是...
·贺卫方：巴东公安即法院
·许宗衡落马留下七大悬疑
·资中筠：关于我的简历的一点说明
·记者为什么胡写？
·部分“文革”时期档案解密

·一了百未了的邓玉娇案
·司法独立调查下的“三?一八...
·章立凡：“告密文化”与“国...
·周恩来的临终忏悔
·巴东37天与“维稳”思维
·网络的力量执政者不容小觑
·吃饭、人权、改革开放及其他
·新制牛年竹枝词 十首
·“含泪”劝告余秋雨，别把天...
·正确认识和科学对待马克思主义

(18)“替谁说话”事件：组织部门...
(14)新制牛年竹枝词 十首
(9)司法独立调查下的“三•一八...
(9)伊朗的这次总统选举能说明些...
(9)“替谁说话”与“为谁执政”
(7)中央机关采购负责人：目前无...
(6)政府不是公民的监护人
(5)中国政府有多大？
(5)“含泪”劝告余秋雨，别把天...
(5)周恩来的临终忏悔

·“鸟枪换炮”，神气了谁,乐...
·邓玉娇案催生的成语应该叫“...
·这还是“专家，还是“提醒”？
·“含泪”劝告余秋雨，别把天...
·一了百未了的邓玉娇案
·网络的力量执政者不容小觑
·吃饭、人权、改革开放及其他
·司法独立调查下的“三•一八...
·巴东37天与“维稳”思维
·央视主播能成女间谍？
更多>>

章立凡：“告密文化”与“国民性”也谈告密——兼评章诒和的“文”与聂绀弩的“化”章立凡：漫长的1984：窃听风暴结束了吗？岁月的“罗生门”——与章诒和女士商榷从《闻香识女人》看中外告密观