关于中国知识分子劣根性的再批判－－兼评清华钱逊的“不逊”

组: 论坛成员
发表总数: 554
会员编号: 22,842
注册日期: 2004-09-10
短消息

关于中国知识分子劣根性的再批判－－兼评清华钱逊的“不逊”
[泛子]
以前，我曾经写了一篇文章，揭露了一下中国知识分子的劣根性，本以为中国“精英们”会收敛一下，没想到近期他们更加猖狂，竟然有人更要“去人民化”。昨天，《光明日报》上发表的《学传统文化，养浩然之气》一文，感觉很有必要再批判一下中国知识分子的劣根性，随便批判一下清华钱逊的“不逊”。
钱逊的这篇文章，本来没什么大不了的，其中的很多内容还是可以的，他这篇文章的主要错误在于其中对文革的评价和对文革的栽赃，以下是钱逊观点的摘录：
教育周刊：那您觉得当代大学生具有这种浩然之气吗？
钱逊：现在的大学生是比较缺乏，有些青年，想着有个好家庭，有份好工作，能给子女们留下点什么，就这些，或者读完大学，出国读博士，顶多要做个科学家，拿个诺贝尔奖，他们缺乏远大的理想，只考虑着个人有发展、个人有成就，而忘了应该对国家对民族有贡献，但是我觉得这个也不能怪他们；
教育周刊：那您觉得是什么原因造成的呢？
钱逊：受到各个方面的影响，社会风气的影响，市场经济的影响，还有西方思想的入侵等，西方的思想是以个人利益为重，以个人主义为核心，现在我们社会转型，走市场经济道路，改革开放，西方思想的影响是必然的；
但是，最重要的我认为还是文化大革命的影响，文化大革命把我们原有的、传统的道德基础摧毁了，现在人们常常讲五四，我觉得五四的影响不如文化大革命的影响。五四确实提了一些过激的口号，这是不好的，但是，第一，五四有它积极的意义，当时需要这样的一个思想解放；第二，五四的影响主要还是在文化界，对老百姓的社会生活影响不大，对老百姓教育子女，社会习俗的影响都不大。当然，五四对社会生活也有影响，但这些影响都是积极的，比如提倡男女平等，解放童养媳等，原来好的东西，比如尊老爱幼，孝敬父母，尊师，要有志气，要把做人放在第一位等等都没有触动；
文化大革命不一样，它把整个社会的道德基础、文化基础破坏了，这个影响很深的，文化大革命之后，大家普遍感到一种信仰危机，没有一个共同的精神支柱，文革一结束就有一个青年给《中国青年》写过一封信，发出疑问：人生路为什么越走越窄？原来的理想就这么破灭了，现实完全不是那回事儿，究竟应该怎么办你不知道；在这种状况之下，改革的大潮一来，市场经济的大潮一来，他一下子就接受了西方的那一套。人生没有别的，就是为了钱，就是生存竞争，所以我认为最根本最深刻的原因是在那个地方，这是历史原因，也不怪现在的年轻人。
以上，是教育周刊采访钱逊时，钱逊透露出的观点，在谈了中国大学生当代的思想后，轻描淡写地说了一下市场经济和西方思想的影响后，就栽赃于“文革”，并对“文革”再一次的极度否定，认为“文革”是中国当代大学生或者说中国青年思想道德沦丧的罪魁祸首，正是网友说的“文革是个框，什么都往里装”，向我们充分展示了中国知识分子的劣根性：
“愚而好自用”：在中国知识分子看来，他们是中国真正的、地地道道的“精英”，中国离不开他们，好象离开了他们，中国共产党就要亡国亡党了，地球就要不转了，所以，他们自以为自己聪明，自以为自己高人一等，正是“愚而好自用，贱而好自专”；要知道，真正的中华民族的精英，不在于你知识理论的多么高深，而在于你斗争精神和自我超越、自强不息的民族精神修炼程度的高低，如果照“精英们”的理论，中国共产党根本无法取得革命的胜利，因为，毛泽东领导下的中国共产党，是在山沟沟里磨炼产生了中国的马克思主义－－毛泽东思想，根本无法和“精英们”们主宰的蒋家王朝抗衡，再推论下下去，中国应该现在还是秦王朝才合理，或者说更早的夏朝，中华民族的真正精英，正是以毛泽东、周恩来为代表的第一代中国共产党人，正是那些“精英们”一点也看不起的人民群众；所以，伟大的毛泽东说“人民，才是真正的英雄，人民，只有人民才是历史的创造者和推动者”；可见，“精英们”是多么的无知、愚蠢、卑鄙、龌龊，多么的刚愎自用；
“贱而好自专”，奴性十足，狗仗人势：中国的知识分子，大都是墙上的芦苇，风吹两边倒，根本没有坚定的立场；无论是明朝的钱谦义，还是今天的钱逊，都向我们充分地展示了这一点，所说，明朝的钱谦义，清兵来了，马上投降，而有的妓女还真正“以死保民族气节”，而那个所谓的鸿学大儒，却真连妓女勇气都不如，可见，其精神、道德、气节，仅仅停留在口头上的“头头是道”，事到临头却“临阵变节”，孟子的“自反而缩，虽千万人，吾独往矣”的勇气是一点也没有的；今天的钱逊，名字不错，“逊”则谦虚也，却奴性十足，狗仗人势，一点也逊，改革开放以来，形成了一种怪思维，好象中国所有的罪过，都是文革造成的，所以，中国的知识分子，养成了一种栽赃陷害成了“拿手好戏”，到钱逊这里，依然成为真理，而且，胆子一点也不小，一点也不“逊”别人三分；中国大学生的精神道德，究竟是什么堕落、下降的？关文革何事？众所周知，中国大学生的精神道德，是在改革开放中下降、堕落的，文革早就结束了，还要继续背黑锅？中国大学生的精神道德的下降、堕落，真正原因在于某些人改革的实质，有些人改革的目的无非就是全面私有”，手段无所不用其极，更应该中国的大学生反对过某些人，所以，这些人要把中国大学生的思想、精神、道德全面摧毁；极端个人主义、拜金主义、资产阶级自由化思潮的泛滥，正是某些人搞官僚资本主义的必然结果，任何社会风气，都是上行下效的必然结果，有人的子女，搞官倒、分国产，然后逃跑到外国去，树立了极坏的榜样，这样，中国大学生的思想、精神、道德才下降、堕落的；所以，钱逊说“文化大革命把我们原有的、传统的道德基础摧毁了”，把中国大学生道德、精神、思想的堕落、下降，归结于文革，完全是贼喊捉贼似的栽赃陷害，根本没有看到中国社会问题产生的实质，一点也不符合马克思主义唯物辩证法。文革是什么？文革是“防私反修”，塑造高度文明的社会主义精神文明，目的是维护公有制，维护中国社会主义社会性质，保障人民江山不变颜色，革命先烈的鲜血不要白流，那时候人们的精神、道德、思想究竟如何，不言而明。
至于说到文革，我早就说过，文革是内容、方向、目的正确，形式错误，只有这样的观点，才符合客观实际，符合马克思主义的唯物辩证法；实践证明，官僚资产阶级客观存在，改革开放二十多年的社会现实，早已向我们充分地证明了官僚资产阶级的凶残、卑劣、龌龊、愚蠢、无知，认识不到这一点，就看不到中国的社会现实，就认识不到中国社会的主要矛盾究竟是什么。
而那些为某些人摇旗呐喊、极度鼓吹“私有化”、甚至发展到“去人民化”的中国知识分子中的、所谓的“精英们”，除了整天象苍蝇一样地乱嗡嗡、企图全面搞资本主义、实现西方国家的“和平演变”外，基本没安什么好心。他们无非是奴性十足，狗仗人势，继续做官僚资产阶级的走狗罢了，结果只能是贼喊捉贼的自我暴露，最终自食其果、自我毁灭！
至于说到钱逊谈的“吾善养吾浩然之气”，我倒向请问你钱逊：你懂什么是浩然正气吗？你又怎么有浩然正气的？就你的表现，我看你一点浩然正气都没有，孟子的“自反而缩，虽千万人，吾独往矣”的勇气，你更不可能有。你的表现来看，你仍然是人云亦云的奴才而已，你当然知道什么是中国大学生道德、精神、思想下降、堕落的根本原因，只是，你没有勇气说出来，它如鲠骨在你的喉咙，可是你却绝没有勇气去“一吐为快”，所以，你根本什么浩然正气，也不配谈论浩然正气。
今天写这篇文章，无非是警告一下钱逊之流，不要再搞栽赃陷害了，不要什么都往文革中装，那样，根本一点也不高明，只能证明钱逊本人的愚蠢和无知，人民绝不允许你这种指鹿为马的人继续胡说八道。我们不搞打击、专断，这一点，如果钱逊不服，我们可以论战。你说服得了我，我向你道歉，你说服不了我，你就必须向全国人民道歉，这是根本的原则问题，绝没有商量的余地！
_xyz