神马文学网陈才：“飙车”论离道德虚无主义有多远？(东方早报 2009-6-8)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:03:06
“飙车”论离道德虚无主义有多远？
2009-6-8 2:07:00
备受关注的“李辉质疑文怀沙”事件又起波澜。5月28日的《南方周末》刊发了何三畏的评论文章《评析李辉“质疑”文怀沙的方法》，对“李辉质疑文怀沙”提出质疑；6月7日《东方早报》又刊发易中天的《李辉先生 请勿“飙车”》，认为“李辉质疑文怀沙”已经涉嫌在公共空间“道德飙车”，车速超过“70码”。
所有的比喻都是蹩脚的，易中天的比喻也不例外。何文主要是从技术上指出，李辉“自命‘文化判官’，清理‘文人门户’”，“抽离历史环境追查历史道德”，“使用单边信息追查他人隐私”，以及“使命过重、道德过剩、推论过急、谴责过度”等；易文主要是在何文的基础上进行了阐发。（两文相比，何三畏的质疑文章更严谨一些。）
“李辉质疑文怀沙”事件，从一开始就争议不断。回溯过往，文坛类似的事件其实早已有之，如“要不要追究舒芜对胡风的背叛”等等，都曾是文化界争论的焦点。
历史真相重要，探询历史真相的手段也很重要，在这个意义上，何文指出李辉质疑文怀沙存在方法上的瑕疵，是相当及时的。如李辉使用单边信息，推论过急、谴责过度等问题，确实在一定程度上存在。
但另一方面，笔者遗憾地发现，何三畏与易中天的质疑同样存在他们自己批判的那些问题。何三畏指李辉自命“文化判官”，清理“文人门户”，易中天马上问：谁有资格充当“文化判官”，清理“文人门户”？可事实上，李辉何曾自命过“文化判官”？如果对某大师稍加质疑就是“文化判官”，大家还怎么反思历史？
我们反对高调的道德主义，但对道德虚无主义也应保持警惕。现实地看，当今社会最稀缺的，恰恰是知识分子的责任感、使命感和正义感。也许，李辉质疑文怀沙确实有不严谨的地方，但起码我们看到，李辉在真诚地向历史真相发问——至于真相到底是什么，不妨交给读者自己去判断。上海 陈才
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai172651.shtml
2009-6-8 2:07:00
备受关注的“李辉质疑文怀沙”事件又起波澜。5月28日的《南方周末》刊发了何三畏的评论文章《评析李辉“质疑”文怀沙的方法》，对“李辉质疑文怀沙”提出质疑；6月7日《东方早报》又刊发易中天的《李辉先生 请勿“飙车”》，认为“李辉质疑文怀沙”已经涉嫌在公共空间“道德飙车”，车速超过“70码”。
所有的比喻都是蹩脚的，易中天的比喻也不例外。何文主要是从技术上指出，李辉“自命‘文化判官’，清理‘文人门户’”，“抽离历史环境追查历史道德”，“使用单边信息追查他人隐私”，以及“使命过重、道德过剩、推论过急、谴责过度”等；易文主要是在何文的基础上进行了阐发。（两文相比，何三畏的质疑文章更严谨一些。）
“李辉质疑文怀沙”事件，从一开始就争议不断。回溯过往，文坛类似的事件其实早已有之，如“要不要追究舒芜对胡风的背叛”等等，都曾是文化界争论的焦点。
历史真相重要，探询历史真相的手段也很重要，在这个意义上，何文指出李辉质疑文怀沙存在方法上的瑕疵，是相当及时的。如李辉使用单边信息，推论过急、谴责过度等问题，确实在一定程度上存在。
但另一方面，笔者遗憾地发现，何三畏与易中天的质疑同样存在他们自己批判的那些问题。何三畏指李辉自命“文化判官”，清理“文人门户”，易中天马上问：谁有资格充当“文化判官”，清理“文人门户”？可事实上，李辉何曾自命过“文化判官”？如果对某大师稍加质疑就是“文化判官”，大家还怎么反思历史？
我们反对高调的道德主义，但对道德虚无主义也应保持警惕。现实地看，当今社会最稀缺的，恰恰是知识分子的责任感、使命感和正义感。也许，李辉质疑文怀沙确实有不严谨的地方，但起码我们看到，李辉在真诚地向历史真相发问——至于真相到底是什么，不妨交给读者自己去判断。上海 陈才
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai172651.shtml
陈才：“飙车”论离道德虚无主义有多远？(东方早报 2009-6-8)
陈才：易中天的飙车论离道德虚无主义有多远
易中天：李辉先生，请勿“飙车”(东方早报 2009-6-7)
陈才：与领导合影的“蝴蝶夫人效应”(东方早报 2009-6-4)
黎明：杭州飙车案，恐惧与愤怒并驾狂飙(东方早报 2009-5-14)
杨涛：飙车者胡斌“该当何罪”(东方早报 2009-5-16)
长平：惊见杭州市领导要“铁腕”查处飙车案(东方早报 2009-5-17)
陈蓉霞：真有“中国性格”吗(东方早报 2009-6-8)
陈才：打破职业病患者维权的法律“玻璃门”(东方早报 2009-12-9)
傅蔚冈：“钓鱼式执法”置社会道德于何地(东方早报 2009-9-15)
陈蓉霞：从范美忠事件看美德与道德之别(东方早报 2008-6-22)
羽戈：有一种权力思维比恶法更可怕(东方早报 2009-6-17)
马光远：有多少官员现在能自己买得起房子(东方早报 2009-6-23)
手机放置离头部有多远才合适
胡印斌：豪华学校已建起，才想起杜绝奢华？(东方早报 2009-11-17)
离车多远才安全
失落的道德离我们还有多远
陈宁远：税收的镜子应先照谁？(东方早报 2009-8-12)
陈宁远：中投很幽默 人民很担心(东方早报 2009-8-23)
魏英杰：别让“捐款门”毁了余大师的形象(东方早报 2009-6-8)
吴祚来：从“群众反映”到“网友曝”(东方早报 2009-8-6)
张鸣：党校学历的尴尬缘何而来(东方早报 2009-8-6)
李军：马英九将遭遇政治风灾？(东方早报 2009-8-19)
陶短房：救灾效率：尺有所短，寸有所长(东方早报 2009-8-20)