拯救危在旦夕的粮食主权

“不要插手中国粮食！”这个标语虽然是给孟山都等外国公司看的，但也应让全中国人听到这种声音，予以高度警觉。一旦失去粮食主权， 中国13亿人每种一颗粮，每吃一粒饭，都必须给国外专利持有人交专利费。绿色和平和第三世界网络的最新调查发现，中国最接近商业化生产或正在研究的八种基因改造水稻的专利，全都被国外控制，一旦批准商业化种植基因改造水稻，中国的农业生产、粮食安全和粮食主权将面临重大危机。根据国际惯例，在科学研究阶段，国外专利还是免费。一旦进行商业化生产而没有签署协议，专利持有人就有权收取费用，如未能满足要求，就可能提出诉讼。中国农民种粮本来就利润微薄，一旦专利被国外公司持有，他们就要向农民和种子公司收取附加的费用，增加农民生产粮食的成本，利润就更加摊薄，从而影响到农民种粮的积极性。

文章还说，孟山都等公司早已对稻米的基因专利虎视眈眈，并且以“技术”为幌子，企图夺取中国稻米的主权。调查屡次发现孟山都等公司藉与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的协议，诱使他们在科研过程中使用国外专利技术，把中国的种子基因专利据为己有。 当前，世界上绝大多数基因改造作物研发技术，都已经被孟山都等少数公司所控制。 (2009年6月3日《凤凰周刊》)他们通过大投入获得的良种，控制了相当大的市场份额。在西欧，玉米种子市场的80%由6大种子公司占有。外资企业蔬菜种子经营量已控制了我国蔬菜种子50%的市场。这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约，垄断了一些国家的粮食控制权。转基因令阿根廷农民一贫如洗，例如，阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经属于孟山都所有。阿根廷农民不仅要为基因改造大豆付出附加的费用，更陷入法律诉讼的泥沼，苦不堪言，而孟山都公司却从中获取了巨额利润。

其实教训就在我们的身边，不必以阿根廷为戒。中国的大豆已经“论陷”，孟山都等国外公司已基本上掌握着中国大豆主权。4月13日的《中国经济周刊》报道，中国大豆的最后“堡垒”黑龙江已经被进口转基因大豆“攻陷”。这意味着中国的大豆主产区将失控,我国将在这一领域彻底失去话语权。 他们在攻陷中国大豆的同时，为掌握中国的粮食主权悄然地发起攻势。如今他们不必为中国的大豆主权再花精力了，可以全力以赴“攻陷”中国粮食主权了。

去年2月，我就写了《吃点豆腐得看外国人脸色》，并为中国的粮食命运而感到担忧：从大豆命运，我们看到了中国农业的一个缩影，也看到了农产品价格的不稳定性，给老百姓生活带来的波动性是非常大的。中国有几亿农民，中国人绝对不能失去种粮食的机会。现在的关键是，谁来负起责任，把这些资源整合起来。中国的农业是脆弱的，我最担心的是中国的粮食会不会重蹈中国大豆的命运？(2008年2月1 日《江南都市报》)我在另一篇文章中还说，其实，这几年呼吁国家重视国内大豆产业的文章不少，但这些呼声似乎并没有引起国家有关部门的关注，以至中国大豆产业进一步“沦陷”。如果我国还不尽快采取保护措施，让外国“侵略者”吞食了最后的“土地”，今后就是想反戈一击、重新收回“失陷的土地”也难。

在《粮食危机》的作者恩道尔眼中，转基因工程彻头彻尾是一场骗局，是农业综合企业伙同美国政府制订的一项以控制全人类为目标的工程。恩道尔描绘了一个灰暗的转基因王国，并称巨头们已经瞄准中国，如此不啻为一场新的鸦片战争。恩道尔的话可谓一针见血。

稻米是千百年来中国的主粮，栽种历史已有7000多年。在历史悠久的农业生产，中国农民创造出许多优秀的稻种技术，种粮的产量在世界也是很高的，中国用世界7％的耕地面积养活了世界约20％的人口，这本身就是一个奇迹，所以说，不需要基因改造。再说基因改造技术才20几年的发展史，其产品的安全性至今尚无定论。孟山都他们搞基因改造不是帮助中国农民提高产量，其目的只有一个，夺取中国粮食市场的主权，实施全球更大范围的垄断后，从中获取更多的暴利。

我国既是一个粮食生产大国，也是一个粮食消费大国。中国靠自己养活13亿人，所以在任何情况下，粮食安全是头等大事，这应是一个永久不变的经济问题、社会问题和政治问题。历史经验证明，粮食是初级产品，是国民消费的必需品，粮食生产和价格上的微小变化，都可能对经济社会产生显著影响。可以说，粮食安全问题深切关系国家前途。当今，中国粮食安全的保障，一方面靠严厉的耕地保护制度，即18亿亩耕地红线不容突破，一方面靠提高生产能力。但在提高生产能力的同时，尤其要警惕外国公司争夺中国粮食主权。许多国家出于保障基本粮食供应的目的，一直都很重视籽种产业发展，特别是对种质资源这一重要战略资源的控制。

孟山都他们虎视眈眈中国的粮食主权，我们不得不警惕，应采取强有力的措施，对种质资源加以控制，决不能让中国粮食主权重蹈大豆的覆辙。因此，政府不能坐视不管，应从战略高度来对待和解决，立即冻结所有基因改造水稻的商业化审批，全面调查、分析并评估国外基因改造专利可能带来的影响；加大投资，培育自己的种业巨头，抗衡外资巨头。只有这样，中国的种子公司才能主导整个市场，粮食主权才不会落入他人之手。

中国粮食主权危在旦夕
 
绿色和平 2009/05/15
 
 
 
【绿色和平／提供】
今天（2009年4月28日），绿色和平成员在跨国生物技术公司孟山都在北京的办公室，展示「孟山都：不要插手中国粮食！」的横额，要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司，停止垄断稻米基因专利，侵犯中国粮食主权。

 
通过基因改造技术而生产的水稻，正威胁着传统生态农业的正常发展。
绿色和平／提供
 

绿色和平以行动捍卫中国粮食主权

大米是千百年来中国的主粮。孟山都等公司早已对大米的基因专利虎视眈眈，并且以「技术」为幌子，企图夺取中国稻米的主权。

今天的抗议只是绿色和平保卫中国粮食主权行动一部分。事实上，我们一直通过实地调查，屡次发现孟山都等公司藉与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的协议，诱使他们在科研过程中使用国外专利技术，把中国的种子基因专利据为己有。

阿根廷前车可鉴

绿色和平以往曾经在湖北等地超市，发现基因改造大米。这些未经安全检查的大米悄悄流入市面，不单再次响起中国食品安全的警号，还提醒了我们基因改造大米与生物科技公司的关连。

目前，世界上绝大多数基因改造作物研发技术，都已经被孟山都等少数公司所控制。这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约，垄断了一些国家的粮食控制权，例如，阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经属于孟山都所有。阿根廷农民不仅要为基因改造大豆付出额外费用，更陷入法律诉讼的泥沼，苦不堪言，而孟山都公司却从中获取了巨额利润。

基因改造水稻应冻结 稻田养鸭才是未来

绿色和平呼吁，中国不要重蹈阿根廷的覆辙，同时政府应立即冻结所有基因改造水稻的商业化审批，全面调查、分析并评估国外基因改造专利可能带来的影响。

绿色和平还提倡云南的水稻混合种植及江苏、贵州、安徽等地的稻鸭共作等传统农业生产方式，因为这些都是符合生态规律，成功控制病虫害，且能提高产量，并非基因改造技术所能媲美。我们期待中国政府投入更多资金到这些对环境有利的技术，让环境与人类和谐共生，带来丰饶物产。

【2009-04-28/绿色和平】

中国基因改造水稻是外国公司专利？

中国13亿人每种一颗米，每吃一粒饭，原来都必须给国外专利持有人交专利费，到底是什么一回事？绿色和平和第三世界网络的最新调查报告发现，中国最接近商业化生产或正在研究的八种基因改造水稻的专利，全都被国外控制，一旦批准商业化种植基因改造水稻，中国的农业生产、粮食安全和粮食主权将面临重大危机。

国外专利陷阱：用中国生产的粮食为外国公司赚取金钱

根据国际惯例，在科学研究阶段，国外专利还是免费。但，一旦进行商业化生产而没有签署协议，专利持有人就有权收取费用，如未能满足要求，就可能提出诉讼。根据现有数据及国际上曾出现过的案例，可以预见涉及国外专利的中国基因改造水稻将引起极大争议。

由于基因改造水稻种子价格会远远高于普通种子，基因改造种子的产量却与非基因改造种子相当。如果国外公司通过种种途径，比如向农民和种子公司收取额外费用，那么在化肥、农药、柴油涨价的背景下，种子价格上涨只会对农民火上加油，收入减少，自然影响到生计。

农民不愿种粮，粮食产量受挫，而我们的粮食需求有增无减，粮价自然要顺势攀升－－届时，有粮却买不起粮的困境势必会影响到贫苦大众。

基因污染风波 凸显基因改造粮食的安全问题

2007年底，绿色和平收到举报，谓湖南某科研机构将基因改造水稻，非法冒充为常规杂交水稻，进行田间试验，并已申请品种审定，试图获取商业化种植资格。

经过调查，2008年1月，绿色和平正式请求相关部门立即停止非法基因改造水稻的田间试验，同时进一步加强对水稻品种试验的监控，完善基因改造生物安全管理法规。

令人欣慰的是，2008年6月，中国农业部决定对参加国家农作物品种审定生产试验的水稻、玉米和大豆品种进行基因改造成分检测。

跳出国外专利陷阱

水稻是中国最重要的粮食作物，已有7000多年的栽种历史，同时中国拥有丰富的稻种资源。在历史悠久的农业生产，中国农民创造出许多优秀的稻种技术，但基因改造技术才有20多年的发展历史，其产品的安全性至今尚无定论。

试想，世代以稻米为生的中国农民，栽种水稻忽然侵犯了外国公司的专利，不能留种用于来年的耕种，每年必须付出高昂的专利费，后果不堪设想。

鉴于中国基因改造水稻被国外专利控制的严重后果，绿色和平建议相关政府部门，立即停止任何商业化种植基因改造水稻的进程；在已经投入科学研究中，应全面调查是否具有独立自主的知识产权。

与此同时，云南的水稻混合种植及江苏、贵州、安徽等地的稻鸭共作等传统农业生产方式均证实，生态农业不仅能有效控制病虫害，而且能提高产量。要保证中国的农业长期而健康发展，还需要我们的政府投入更多资金，支持那些已经被证实有效的技术上。