从“邓玉娇案”看一些地方官吏的另一面

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 16:24:29
  

从“邓玉娇案”看一些地方官吏的另一面

■ 毛牧青



  “5·10邓玉娇案”舆论沸沸扬扬已经十多天了。坦率讲,由于这起事件我不是现场当事人,不宜在目前舆论混沌中难分清是非曲直妄下结论,所以对这起事件内幕究竟我也就不好多说些什么,只能等待未来司法程序的最终定论。不过凭良心而言,对一些官商勾结向社会最底层的邓玉娇们的做出的暴戾行为,我是极度愤怒的,我力挺邓玉娇的抗争行为,只想撂下一句话:诡异的邓玉娇案,你太扑朔迷离了!
     这里不想多谈那些伤心事。但是,此案有个看似普遍的问题让人再度陷入深思:为什么这起事件发生在一个宾馆的“异性洗浴服务”场地,而且主人公还是三个政府公务人员?
     先看事件起因:巴东县野三关镇政府招商办主任邓贵大等一行三人,酒后到雄风宾馆梦幻城要求“异性洗浴服务”(暂且不管是不是提出“特殊服务”一词)消费时,遭遇邓玉娇拒绝后,邓贵大从怀中拿出一沓钱抽打邓玉娇头部并发生肢体冲突,由此冲突升级引发了命案。这里暂且不论谁是谁非,但就本起事件中“政府公务人员”、“一叠钱”、“异性洗浴服务”等几个字眼,就很扎眼,就值得唠叨几句。
    邓贵大是个公务人员,虽为一个乡镇招商办主任职务,按照镇长科级级别分析,他也不过是个股级的办事员,顶多算个小吏而已。但乡镇招商办主任是块人际应酬和实惠美差,自然是当地横行乡里的惹不起人物了。一个小小的招商吏,尚且都能如此无约束进出消费场地颐指气使横行霸道,再看这些年媒体报道的类似现象,可见在我们这片神奇土地,大大小小的 “邓贵大”们是大有人在的。这从一个角度能很好的审视自上而下制定的约束公务人员规定,究竟执行的如何了,大家看的很明白。这是其一。
    邓贵大等人要求“异性洗浴服务”(或后来官方宣称的“特殊服务”),也是自欺欺人的难圆其说。大家知道,如今“异性洗浴服务”犹如“洗脚房”“洗头房”等招牌,在相当一些地区都是暧昧称呼,换言之,也是互换代名词,背后隐藏的猫腻大家都明白。“洗浴”罢了,何以要求“异性服务”?说白了,还不是鼠窃狗偷的龌龊?一般人员追求刺激也就罢了,顶多是人心不古。但反映在官吏身上,就不仅仅是人心不古那么简单了。这是其二。
    邓贵大等人要求“异性洗浴服务”拿出一叠钱在邓玉娇面前显摆露富,并拍打邓玉娇的到脸肩部挑衅要挟。这里有个疑问:邓贵大拿的钱是公款还是私款?报道和传言没有说清。如果是公款,就有贪污的嫌疑,在法治国家是丑闻;即便是私款,也有悖国家和人民对公务人员道德规范要求,也是丑闻。总之,无论是公款还是私款,作为国家公务人员所为,都属于道德败坏行为并违背党纪国法和道德伦理,都应予极大谴责,却是不言而喻的。这是其三。
    仅此“邓玉娇案”所显露的见怪不怪的三点恶风,让人们再次看到看一些地方官吏的另一面,足以证明我们目前一些地区的官场作风,腐化堕落到了多么严重的地步。
    5月12日,巴东县委、县政府召开全县领导干部思想政治建设及作风整顿大会,通报了“5·10”案件的初查情况,要求全县党员干部严明纪律,规范行为,加强修养,并决定对全县娱乐场所开展专项整治。大会重弹“凡是损害党和政府形象,影响干群关系,一律从严查处”、“违反了党的纪律或触犯了国家法律,县委、县政府将绝不姑息,绝不袒护”老调。不过这类捶胸顿足的伎俩我早已听的耳朵磨起茧子,像听“狼来了”和“烽火戏诸侯”故事那样漠然,不再有丝毫动心的感动了。不过再丧气还得面对现实,还是要“听其言观其行”——你既然下了狠心就要有所作为,别和过去那样“雷电交加就是不下雨”的忽悠,一旦让人们形成你故伎重演的思维模式,那就麻大烦了。
    看来借“邓玉娇事件”优先整顿党风政风,然后上行下效引导社会风气好转,不是一件喊喊口号容易做到的事情。如何限制大小“公仆”特权、如何消除公款消费、如何动真格整消除“潜规则”、如何打掉官吏霸气恶习、如何做到真相透明……是各级官员未来必须解决的大问题。如何操作,就看智慧、权威、决心和手段了。
                                                             2009年5月21日下午

    我的博客:《牛眼看人》http://blog.qingdaonews.com/4/36359/default.html