网吧何以成为一些地方的眼中钉？

今天的《南方都市报》，提出了这样一个疑问：警方检查网吧发现有上网者没带身份证，对网吧进行处罚——这看起来不是新闻，而如果上网者也被警方带走，算不算新闻呢？
这当然算是新闻了！这样的新闻，出现在重庆。5月29日早上7点，开县文峰派出所民警对辖区宾、旅馆住宿登记及网吧实名上网开展突击检查。发现一网城有一正在上网的男子没有携带身份证，民警当即将网吧业主、所有工作人员并连同部分上网人员带至派出所，学习《重庆市公安局关于加强网吧管理的七条规定》和《互联网上网营业服务场所管理条例》。据了解，《七条规定》主要针对实名上网，很多网吧业主都已被集中学习过。
有关在网吧上网未带身份证或未登记而被警察带走，以及有关封停关闭网吧的新闻，一直就没有止息过。据报道，2008年10月，有网友发帖称，在南宁网吧上网因未带身份证被带回派出所，做完笔录按了手印才被放回。去年9月，有网友发帖称，福州某网吧有十几名未用身份证登记上网的人被警察带走，其中包括一名62岁的大妈。此前，河北赞皇县通过断网手段，强制关停了该县全部15家网吧。为什么强制断网将全县网吧关闭一周？当地官员称：这是整治校园周边环境的一项延伸举措。此外，按规定，每年文化部门都会对全县各个网吧的法人代表及管理人员进行两次培训。但去年培训时发现，个别网吧派人轮流听课，这样达不到预期的培训效果。今年，为让这些人真正地接受培训，便决定实行断网，培训效果不错。这样的例子还有很多，举不胜举。
以公众的基本社会生活常识以及惯常的感觉计，网吧并非罪大恶极乃至十恶不赦到令当地政府如此如临大敌的地步吧——甚至有地方提出了，要像对付黑社会一样对付网吧的响亮口号。人们不禁纳罕了，网吧几时变成了黑社会？甚至比黑社会还可恶？这网吧究竟是动了哪根官家的神经？虽说地方政府及其官员的常识与感受与民众多有不同，但也不至于差距如此之大吧？你认为没事，他认为有事，这个可以。你认为没事，他上来就要杀，这是不是就有了问题呢？
归结上述关闭网吧、“带走”未携身份证人员的情形看，关闭网吧，或曰网吧之所以变得十恶不赦，无不由下述根本站不住脚的原因。
其一，网吧对未成年人构成巨大危害，网吧人员众多、拥挤，多有火灾隐患。这个在很多年以来，就已被报道无数次了，且在民众的头脑、意识中，网吧黄赌毒、火灾隐患重重、进去就是掉进了魔窟等等，已然根深蒂固、习惯成自然——若让你对网吧进行第一印象的选择，恐9成人都不会漏过这个选项。
其实，若稍加思考，这个印象、结论其实是虚假的、不成立的，是被灌输、强加的。窗明几净、空调通风、秩序井然等，难道不是更多网吧的基本事实吗？个把小网吧、黑网吧的不合规范，被枉做、引导成网吧经营的整体状况，有关方面这不是颠倒黑白、置基本的事实于不顾吗？再者说了，青少年管理，更多的是学校、家庭、教师、家长的责任，何必要把网吧扯成第一责任人？如今，遍布城乡各地的按摩店、卖淫店势如破竹，遍地开花，其危害、毒化作用，不知比网吧甚烈几多倍，怎么就不见地方政府下达力气铲除呢？还有，网吧作为正常经营的主体，其防火等事项，自然在有关方面的监管之下。存在隐患，那是管理不到位责任。以此或其他的借口而动辄关闭网吧，其实不过寻找借口而已。
其二、网吧需要培训、学习，不合格而必须关闭。众所周知，网吧的经营来钱快，油水大，是个现今效益非常之好的行业。你经营网吧赚的盆满钵满，我焉能不眼红？别忘了你是在谁的治下？是谁让你发财致富的！我伸手要钱当然不适宜，但我可以收取管理费，可以收取培训、学习费，可以收取这一名头下的细项费用，可以用停业整顿造成你的经济损失来迫使你明白破财免灾的道理，可以兵不血刃地让你明白必须上供这个潜规则，故，正如上述有关地方明言的那样，培训没有达到效果，培训需要达到效果，培训需要达到你割肉我来钱的效果——何以达到这样的效果，你先停业，我后收钱。而后你老老实实地再提申请，我老大不情愿地批准你重新开业。若以后效果不灵了，我当然需要在培训、学习以求细水长流之效果。
其三、网吧造谣栽赃、非实名制危害社会。其实，这个应该才是各地对网吧视同水火、如临大敌、甚至把网吧视为与黑社会同级的重要原因。但是，这个理由就那么站得住脚、就那么经得起拷问吗？
若是做一个网络调查，当今网络造谣栽赃也好、举报检举也罢，正面作用大还是负面作用大？我相信前者的拥护支持率及实际社会反响效果，是要远高于后者——后者甚至可以被忽略不计、被归零的。不是吗，网络兴起至今，谁能举出一件、只有一件真正意义上的、有影响的造谣栽赃、恶意中伤事件？百分之百汹涌的民意、跃跃欲试的民众说真话、道实情背后，是百分之百的贪官的提心吊胆、惶恐畏惧——这其实就是官员的常识、感受与民众的常识、感受大相径庭的本质原因。
问题还在于，当今世道，并非正义就能战胜邪恶。有时候，邪恶是要疯狂反击、扼杀正义于摇篮中的。从像对付黑社会一样对付网吧的疯狂中，我们看到的正是这样的端倪。
网络的锋利在于，一个帖子就能要贪官的小命，就能揭开一个地方或群体或整体腐败的锅盖子，就能使贪官的真面目赤裸裸地现行，就能是其家族、孩子移民海外、贪腐巨资转移海外的现实曝光，无数的事实已经证明并正在再再证明这一点。其实，这里面可能有一个非常重要的技术因素，即，几乎百分之百的网络举报，都非举报人在自己容易被对号入座的网络IP上实施的，非实名制的网吧，或许是这些人的首选。
是故，官员利用手中的权力，对网吧疯狂打压，也就顺理成章、不难理解了。
一个基本的估计是，各地官员绞尽脑汁，而想不出一个关闭全部网吧以求万无一失的妥帖办法，而退而求其次地只好要求实行实名制。我在这里倒是有一招，不是要求像对付黑社会一样对付网吧吗，那就不妨采用黑的办法——在县域、地域、省域内，组建黑客团队，间歇性、不间断、局部性、全盘性地攻击域内网吧，直至其全部瘫痪，最后倒闭。这个招数，有没有地方争先恐后地要求成为“试点”城市？名额有限，有的话赶快举手吧！先“试点”先保险、先安全！