老何:中标方案,说推翻就推翻?(新京报 2008-4-1)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 04:24:33
中标方案,说推翻就推翻?
www.thebeijingnews.com · 2008-4-1 7:51:18 · 来源: 新京报

■ 马上评论
2011年第26届世界大学生运动会主要分会场———深圳湾体育中心设计方案去年底揭晓,“鸟巢”中方总设计师李兴钢的“海之贝”方案中标。今年2月15日,李兴钢所在的中国建筑设计研究院突然收到通知,要求与已经落选的一家日本设计公司设计方案“春茧”进行再深化、比选、审定,日本方案近日将被确定为实施方案。
原来,在深圳,煮熟的鸭子也会飞。“海之贝”方案是经法定招投标程序通过国际竞赛方式征集产生的设计方案,过五关斩六将,尘埃落定后,规划部门却出尔反尔,将原中标结果予以推翻。
深圳市规划局城市与建筑设计处处长代表单位回应,“弃用中标方案‘海之贝’而选择‘春茧’,不会影响深圳政府的公信力,反而是为深圳负责的考虑,理由是能为深圳留下一个更有‘地标’性质的建筑。”
这样的讲法真是让我大开眼界,将具有法律效力的中标方案一手推翻,反而是为深圳负责的考虑,既如此,当初在进行公开招标时,始终参与招标、设计评审过程的深圳市规划局,为何不对招标条件、招标设计、评审程序等提出异议,偏要等中标结果出来后,甚至中标单位都拿出设计深化方案后,再将落选日本方案拉出来“评比”?如果说要为深圳负责,深圳市规划局怎么在进行公开招标活动时不负责,中标结果都出来了,却“力挽狂澜”要为深圳负责起来了?
政府的公信力来自于政府行为的公正、公平、公开性和守诺、践约、信誉度。如果一个政府部门,绕开法律,另辟蹊径,另起炉灶,何谈公信力与负责任?如果合乎法定程序的公开招标结果可以任意更改,那我们还要公开招标干什么,就让“有权部门”自己在那里“钦点御批拉郎配”,还省得招投标浪费那么多人力物力呢。
□老何(北京 记者)
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/04-01/021@075118.htm