看Plurk纏鬥Twitter有感：「微型」不是網路趨勢，「朋友」才是 (Mr. 6)

如果我們開始這樣看，那，機會又豈止是給Plurk和Twitter兩種選擇而已？

首先先談，最近Twitter就像Facebook，拚命的得到歐美主流媒體的注目。Twitter使用者破500萬，流量一直上升，主流媒體開始以「網路奇蹟」這類的字眼來讚頌Twitter的偉大，連同周邊的一些花絮如澳州華裔畫的「Fail Whale」被Twitter創辦人看到花幾美元買下版權現在開店的故事等也被翻出來熱炒。Twitter的流量在英國、澳洲皆履創新高，它最紅的國家其實是在日本。一瞬間，「微型寫作」、「微型發表」、「微型媒體」……這些我們早在一兩年來講了不少次的字眼，主流媒體終於開始寫了。

而Plurk出現後，「微型」又被更多人討論，HitWise上周有一篇報導指出，新加坡這邊，出現類似我們在台灣看到的景況──Plurk似乎「猶勝」Twitter？據Hitwise圖表，去年Plurk只花了大約三個月的時間就在新加坡超過了Twitter，一路來到這個月，雖然兩個網站都在成長，但Plurk硬就是比Twitter增速還快了整整一倍，現在市佔率以拜訪計算已比Twitter高了53%，把Twitter整個甩在後面。昨天寫到新加坡部落客最近想搞一個「部落格聯盟」，這時候也有人跳出來，想搞一個「Singapore Plurk Association」，由此可證Plurk在新加坡的力量。他們也說，印尼、菲律賓也是Plurk的天下，可能還勝於新加坡！有趣的是，Hitwise分析師對Plurk在新加坡大紅分析，依然和美國主流媒體對Twitter的分析大同小異──她說，由於許多流量都是從Blogger與其他的個人網站或部落格過來，顯示了人們現在「已經比較不想花時間在寫長篇文章」上，轉而求「微型部落格」的新的寫作方式。

不過，在大家看Twitter、Plurk已經紅到不行，大家口裡都在講微型、簡單……改變閱讀習慣、快速等等……我反而又覺得，另一個隱然發生的趨勢，其實更值得注意！

這趨勢是──「朋友」。

很多人早就觀察到，Twitter和Plurk本來就是讓人們作更多討論、交朋友的地方，但我覺得，可以將整件事再想得更深一層──

最近幾次受訪都會被迫討論「宅經濟」，談到宅經濟，主持人的表情一定是一種對「宅」的特有印象，想當然爾，螢光幕前的主持人一定不是宅男，所以對宅男的印象就不脫以下：「宅」，就是一種離群索居；「宅」，就是不與外人溝通打交道；總之「宅」是某種有個性的傢伙，這性格通常和獨特、離群連在一起。

但，我提出一個觀點：宅，就是對社交索求度更高。

宅男/宅女，是否是因為「太愛交朋友」，所以才24小時掛網呢？

現實生活的交流，已經滿足不了他們，所以他們必須到網路上「續攤」，繼續展開一場又一場的討論與交流？

現實生活的交流需要的一些overhead，譬如握手、笑容、附和等等，太浪費大家交流的資源。來到網路上，這些表象的要求全部被排除，所以，讓這些微型的討論方式可以讓人這麼著迷，一開「口」，就是開始「交心」？

你說，以前的討論區不就是這樣了嗎？不太一樣，討論區就像是大學教室的討論，再怎麼厲害也是一個學生的感覺；部落格像講台，同學可以發問，而Twitter與Plurk的設計就像一般我們平常生活的行進，不必一間房間或什麼，隨意的群聚，隨意的就開始一場對話──就好像任何可能在你的座位旁邊，可能在廁所旁，可能在電梯裡的對話……一天24小時，都可以對話，提供了「愛對話」的重度使用網友，一個非常可以聊天的園地！

先認識「朋友」這個趨勢，接下來，是要認定「這些朋友的價值」──

一群一群朋友，從每天早上第一封開始，開始產生非常密集的合作，訊息快速的交換、問題馬上得到解答……需要什麼幫忙，也可以馬上透過線上喊一喊就「促成」，一切都是幾小時以內搞定的事。而且，無論是誰都在上面，有許多平時沒這麼愛用網路的，也開始不斷的在使用它。也有許多平常愛用網路的，因為少了「朋友」這個性格，而沒辦法再繼續跟著下去。這會產生一個又一個愈來愈緊密的族群，形成夠大的力量。

這是一個很大的趨勢的關鍵是，這一些族群以前所未有的溝通模式、合作模式合作，這一年來，已經製造出好幾個「新勢力」。

他們都不是公司，而是跨公司的；他們也不是組織，他們是跨組織的。他們不是黨派也不是社會團體，他們根本就不需要這些「形式」，他們在上面早已經完成了一場又一場的討論、一次又一次的合作。默契、文化……皆已經形成，所有的人在裡面作跨題目、跨領域的融合，一連又一連的「朋友連結」。這些人，經過多次交流、合作，成為很緊密的族群，或許彼此從來沒見過面，但這社會就是這樣，做什麼事情，只要有5個人，就可以做很多了。如果有10個人，幾乎什麼專案都可以完成了！

這個趨勢，將對其他產業產生重大影響，譬如，公會的組成？各種社會團體的形成？其實都不需要了，「線上」的力量可能比「線下」還大。

你說，我們可以選擇不這樣交朋友，是嗎？

如果這個是趨勢，那麼，也不得不這樣做了。我在這幾年來寫了也研究了很多「社群」的事，一開始我研究的是網站如何起飛，接下來網站已經很大，裡面開始產生自己的價值時，我自己有了一個尷尬的感想──

曾經，我試著想使用Twitter，用了幾星期，就用不下去了。我也研究過Plurk，並且認真的試用，試用了沒多久，還是宣告陣亡！這時候……我突然變得好羨慕這些「噗友」、「推友」，我看到他們已經玩到一個程度，在裡面得到了很大的樂趣，每天上網就上去，關電腦才離開。這部份我還要多多學習融入。

不過我也發現，身邊仍有許多人還沒有開始使用Twitter與Plurk，有網路創業家，有資深人士，有想法新穎的學生，也有幾位部落客，他們都還沒開始好好開始使用Twitter和Plurk，還沒開始感受裡面的好。如果「朋友」真是一個趨勢，或許這正是一個創業機會。Plurk自己就是一個很好的證明，它比Twitter還要晚一年多出生，卻以一個不一樣的方式做到這樣的「微型、朋友」的網站，在幾個地方超過了Twitter。在這個「朋友」的領域裡，剩下的只是一個網站使用規則、流程、整體感覺的調整，還有哪種微型部落格，有可能比Twitter、Plurk都好用的？

都還適合我們使用的？

有人交朋友是靠打高爾夫，有人交朋友靠打麻將，有人愛全家出遊、有人唱歌、有人上夜店……我們交朋友的方式，不應該只有「twitter類」或「plurk類」兩種，剩下還有五、六種，我們這些等待的人，或許，就分接下來兩年來慢慢推出了。