与薛涌探讨宋鸿兵的货币战争观

2009-02-16
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=180&articleId=12830 草根简介

科学前沿探索者，特别是在时间中研究时间：“时间是天体在宇宙空间的确切位置及其运动的过程本身”。著有理论物理前沿的研究论文（成果）20多篇，登载发表于光明网论文交流中心。
Email：wang-da-shui@tom.com
最新评论更多>>
有的人对别人的名气和研究进行抨击..
腊八醋还没喝完吧．薛涌只不过借..
宋鸿兵不是诺贝尔经济学奖得主，甚..
支持1楼。——“不是我们无能，而...
薛涌仅在我看来就是中国的足球教练..
参考消息2009-02-14第八版：浪费与..
这是必然的结果.破坏性的发展方向...
大旱随想：北京喝着XX源头的水？ ..
其二、官厅水库：位于河北省张家..
其五，王快水库：是一座以防洪为主..
最新文章更多>>
与薛涌探讨宋鸿兵的货币战争观
大旱并城门失火，水资源拉响紧急警..
“两兵一郎” 中国经济参考“三剑...
宋鸿兵是另类“范跑跑”
理论探索：六位数一招根除“黄牛党..
奥巴马对国门家门都需从新认识
奥巴马急不可待要做啥？
美国掀起“左倾”思潮
哈得孙英雄不仅是感动了美国
奥巴马新政：构建和谐世界
今天，阅读了薛涌先生发表在草根网上的，关于宋鸿兵货币战争观不同学术见解的博文（http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=155&articleId=12785），觉得其中的一些观点有必要与之讨论。
第一，薛涌认为，宋鸿兵《货币战争》一书，其中部分内容属于抄袭。笔者认为，《货币战争》不是文学类作品，也不是自然科学的研究成果，而是金融经济领域重大社会课题的社会科学研究成果，其中引用一些故事，并对其进行个人观点的深入分析，这是常情。既然已经提到战争的认识高度，那么，发生什么情况都是可能的，都不该轻易排除。至于那些历史故事的本来面目，及其深刻的人为操作性，不妨留给历史学家去研究。
书中所说的那些重大的金融历史故事，对于今天人们如何树立全球性的货币战争观极其重要。特别是对中国这个没有经历过资本主义发展时期，也不曾体验过国际金融危机的国家来说，其金融经济的政治价值是巨大的。因此，从这个角度来说，该书或许具有启蒙式的教科书意义，尤其对于已经或者是将要走向世界的企业和民众更加重要，因为他们的信息来源少，思路窄。
回顾宋鸿兵《货币战争》一书自2007年6月正式出版发行后的一系列大事件，特别是发生在2008年的那些大事件，只要人们略加思考，都不难看出该书的一定参考作用的推动。现在来看，人们今天甚至都可以感受到那时的一系列对应措施的思路脉络，以及彼此间波澜起伏的强力回合。战争是无情的，对付战争必须要有超前的思维与方案，有时甚至是艰难曲折的，但必须深谋远虑并坚挺。
第二，关于经济理论的学术作用问题，实事求是地讲，社会科学的任何理论与成果，都不可能百分之百地正确，也不可能放之四海而皆准，更何况是针对千变万化的国际性金融与经济市场的研究课题。
既然2008年已经从美国华尔街引爆了全球性的金融风暴，实体经济危机随之不断加剧。那么，只要《货币战争》的一个观点在事后得到了印证，特别是金融寡头操作货币来榨取与绞杀别国财富的观点被确认，那么，《货币战争》一书本对中国经济在关键时期的历史作用，都是不可低估的。
第三，通过《货币战争》及时的超前描述与全球性金融经济风暴之现实，一些金融经济理论的局限性或偏见与谬误已经暴露无遗，哪怕是一些经典的着述，甚至是个别曾获得诺贝尔经济学奖的理论，今天看来也是站不住脚的，比如，那些推崇不受监管的绝对自由经济方面的理论，就是导致今天的全球性金融经济危机的推波助澜者。
尽管金融与经济虽然具有一定规律性和科学性，但是，通过现实的全球性金融经济危机，人们清楚地知道金融与经济仍旧摆脱不了雄厚资金与垄断权利的主宰。因此，金融与经济学方面的理论与研究成果，都只能摆在次要的位置。进一步地，《货币战争》正是让人们从崇拜金融经济理论之高贵性权威性的迷惑陷阱中解脱出来的一包清醒剂。
第四，对《货币战争》持不同观点的仁人智士不在少数，薛涌仅是其中之一。比如，郎咸平也是持怀疑态度者。笔者在前一篇博文中，把“宋鸿兵、时寒冰、郎咸”比喻为中国经济参考的“三剑客”，目的在于强调三位着名经济学家金融经济理论的互补性，哪怕是他们各自理论体系中的某一个观点，只要在重大事件的发展上起到积极参考作用，都是对国家社会的重要贡献，尤其是三剑合一取其优，其作用更是不可低估。
笔者也曾时常登陆薛涌先生的博客，许多观点比较赞同，也从中受到一些启发。借此，祝愿薛涌通过博客，不断有帮助人们开阔视野的新作奉献给网络读者。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！下一篇返回目录
文章评论所有评论
共 1 页  首页 上10页 1 下10页 末页
[5楼] 评论人： 何丰华查看 何丰华评论专辑
有的人对别人的名气和研究进行抨击的目的，不过是想借机出出名而已，自己研究不来，还处处抨击别人的研究成果，在中国经济学术界目前对国家做出的贡献，有谁能同宋博士相比，国内学术界不过是充斥着政治号筒和沽名钓誉的一群碌碌无为的庸者而已。
2009-2-16 12:15:49
[4楼] 评论人： 哈姆*吉坷德查看 哈姆*吉坷德评论专辑
腊八醋还没喝完吧．
薛涌只不过借题发挥出一些
实在东西．
2009-2-16 10:53:08
[3楼] 评论人： 宏微观察查看 宏微观察评论专辑
宋鸿兵不是诺贝尔经济学奖得主，甚至连象牙塔内的专家学者都不是；《货币战争》也不是《经济学原理》，甚至连大学教科书都不是。
但宋鸿兵的《货币战争》像央视的《百家讲坛》一样，起到了普及金融知识的作用，激发了普通民众的兴趣和思考，从打破学术垄断、提高全民知识素养方面，言其居功甚伟也不为过。
无论受过何等高深专业的训练，于时、于世、于事无补，也是没用的。就如山本、楚云飞，败在李云龙手下，也是自然而然的事。
多些个李云龙和宋鸿兵，我们的民族会更有希望，因为民族可能因此而灵性激射、活力蓬勃。
2009-2-16 10:28:54
[2楼] 评论人： 秦川人查看 秦川人评论专辑
支持1楼。——“不是我们无能，而是西方经济学家和银行阴谋家太狡猾了！”
2009-2-16 10:27:32
[1楼] 评论人： MMM14710000查看 MMM14710000评论专辑
薛涌仅在我看来就是中国的足球教练身兼运动员的纯粹的中国人，自己没玩好，就狂扁别人的砖家
2009-2-16 10:20:11