神马文学网谁授权周教授代表13亿中国人？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:04:00
谁授权周教授代表13亿中国人？
顾训中
近日中国学术界突然出现了某些学者（如中国人民大学马克思主义学院教授周天城）、某些学术主管（如中国社科院院长陈奎元）对“普世价值”的大批判，火力集中，攻势猛烈，且上纲上线毫不留情。
其实，对普世价值有不同见识本无可非议。这些人不那么喜欢民主、自由、人权、公平、正义、平等、博爱等等，以不屑的口吻将之贬为“只是一部分人的价值观念”，直至称为按照阶级和阶级斗争理论常常是贬义的“西方价值观”，亦不足为奇。因为，恰如一位哲人所言，我坚决反对你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。
然而，让人不适的是，这些人原本完全可以理直气壮地表明这是自己的观点，却有点色厉内荏地号称代表中国人，甚至代表13亿中国人。上述那位周天城教授“理直气壮”地说，“既然拥有13亿人的中国不赞成、或没有实行他们所说的‘普世价值’，这种价值观念怎么能说是‘普世’的呢？显然他们所说的‘普世价值’并不真正是‘普世’的，而只是一部分人的价值观念”。此话原文引自周教授发表于《光明日报》的大作《一些人鼓吹的“普世价值”实质上就是西方的价值》。
周教授此话说对了一半，确实，拥有13亿人口（据媒体报道，第13亿个中国人诞生于
在这里，笔者只想请教周教授一个问题：是谁授权您代表13亿中国人表示不赞成这些价值观的？你是通过什么程序、或方式得到这一授权的？您的反对意见真的有资格代表13亿（准确的说应是13．3亿）中国人吗？
在这里，本人可以十分明确地报告周教授：我十分赞成这些价值观，并视为人类社会应有的普世价值；我从来没有通过任何途径委托过周教授，他可以代表我表示不赞成的意见。
在这里，我还可以告诉周教授，在我的周围，有许多朋友都与我一样，十分赞成这些价值观；他们同样认为，这些价值代表着人类应有的共同价值，并为这些价值至今未能在我们的祖国实现而抱憾、甚至抱恨！
我还相信，在当今中国，赞成并正努力将这些价值在中国早日实现的人何止成千上万！
周教授或许会反驳，你们这些人只是一小撮，代表不是13亿中国人。
是的，我们从不狂妄地认为自己是中国人的代表。但谁也无法否认，我们是13亿中国人的组成部分。而且我们相信，赞成这些价值观的中国人越来越多，正汇成一支不可抗拒的浩荡队伍。
我还可以告诉周教授，其实，中国人为民主、自由、人权、公平、正义、平等、博爱等等价值观而努力、而奋斗的历史可以追溯到上世纪之初。伟大的五四运动中高举的两面旗帜，民主与科学，正是十分标准的来自西方的价值观，至今仍为中国主流舆论所肯定。
我更愿意告诉周教授，有那么一群中国人，曾在8年艰苦卓绝的全民抗战结束之后，公开向全世界宣布，他们将为建设一个“自由民主的中国”而奋斗。而“‘自由民主的中国’将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。”作出这一宣示和解释的是当时中国共产党的领袖毛泽东。当时中共党员达120万，控制的地区人口达1亿。这一庄严宣示发布在
其实，这里所说的都只是十分普通的与中国近现代史相关的知识，大概不会超过现行中学中国革命史的教学范畴，更不应超出周教授的阅读范围。
有那么多的中国人曾经赞成、或者正在坚持民主、自由、人权、公平、正义、平等、博爱这些价值，周教授凭什么自称13亿中国人都不赞成呢？
恰如本篇小文开头所说，其实某些学者、或者学术主管们不喜欢这些价值、甚至至今仍然坚持阶级和阶级斗争理论而对此大加挞伐，都悉听尊便。但是，请别拿“中国人”、乃至全称“13亿中国人”说事，可好？或许这样倒还显得真诚，显得磊落，也可能还会赢得某种尊重。
顺便说说，某些政府发言人也喜爱动辄以代表“中国人民”、“中国各族人民”说事，言必称“中国人民认为……”。假如有人较真起来，追问一句，你们得到了多少中国人的授权？13亿中国人真的都这么认为吗？或许也会出现“周教授之虞”。倒还不如坦诚地说明是代表某政府发言为好。因为，这些发言人都是某级政府任命的官员，确实具有此种身份。
写于上海