刘洪波:反腐关“天价烟”什么事(南方都市报 2009-1-7)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 14:08:06

反腐关“天价烟”什么事

日期:[2009年1月7日]  版次:[AA31]  版名:[个论]  稿源:[南方都市报]   网友评论: 11  条

  ■无限杂思之刘洪波专栏

 

  南京江宁区房管局局长周久耕倒了,“天价烟”好像又成为一个反腐目标。

 

  早前已读过“天价烟将要停产”的传闻,反应似乎是人心大快。1月5日又读到《中国青年报》报道,天价烟仍然热卖,周久耕成唯一牺牲品。

 

  周久耕不该成为抽天价烟的唯一牺牲品,每一个享用天价烟的官员,都应当被视为“自我举报”,受到调查。当然,我也可以预先发布令人遗憾的结论,这样的调查,会调查多少人啊!可能吗?而且,真要这样调查,恐怕不过是使天价烟变成背着人享用的货品而已。

 

  “天价烟仍然热卖”,这个现象是应当关注的,哪些人在买,买了去做什么,或许难以先判,但最终是谁在消费,猜猜也八九不离十。只是,这种现象关天价烟什么事呢?这是人事不济,与烟没有关系。

 

  在非公开场景下又有些什么名堂,可以从一个又一个反腐成果里看出来;权力的消费与享乐,则已经达到不避耳目的程度。这种情况之所以发生,不是因为有享乐品,而是因为权力没有受到制约。

 

  有人硬要抬杠,说没有享乐品,想享乐也没了去处啊。我只好敬佩你革命到底的精神,但要说这就是釜底抽薪,我看除非让全世界都只供应生活必需品才算抽薪完毕。天价烟可以命令停产,高档酒要不要禁掉,高档家具要不要停产?中国可以不生产任何一种天价品,但新型消费产品要不要生产,被人搞去免费试用怎么办?还有古董字画,是不是通通毁掉,那也是会被人送来送去的。

 

  好,中国什么都不要了,外国呢,管不管,不许他们生产和销售,这是办不到的了,不许进口吗?高级手表、高级时装、高级洋酒,还有珠宝,还有出境旅游,这些你也能禁掉?那干脆把大门关牢实好了。

 

  本来是人的事情没有做好,却要把账算到一些物品上去,我不说这是搭错了线,只说这是糊涂。义勇可嘉,糊涂是不可嘉的。当今世界,到处是消费的图景,到处是奢侈品在晃眼,没听说哪个国家把腐败的账算到高档物品的身上,也没听说巴黎、伦敦、米兰、东京生产了最多的奢侈品,那里就是腐败的天堂。

 

  我经常听到人们反对高档货,这种月饼不该出,那种金饰不该造,这种酒不能卖,那种烟不能产。说要反对铺张吧,我还觉得情有可原,毕竟还是要“可持续发展”,而不可以穷奢极欲。但是,总是有人说这些东西是腐败的温床,我就觉得不可理喻了。腐败的沃土或者温床,都是权力没有被制约,而不是欲望没有被消灭,也不是哪一种物品具有权力腐败的属性吧。

 

  “不见可欲,使其无欲”,讲讲哲学还可以,用来反腐或者灭绝欲望,岂不是凌空蹈虚?干脆把货币给消灭了,回到以物易物的形态,恐怕还会有哪条鱼看起来更鲜美一些的问题来挠动人的欲望的。还有色欲啊,干脆把性别也给废掉。

 

  周久耕被免职事件中,天价烟被称为“另一个主角”。一种烟怎么成了腐败案的主角?要说有另一个主角,那也不是天价烟,而是公款。查处周久耕,查处乱用公款,都是应当的,但烟就不要查处了吧。当然,你若是禁烟人士,那么请从禁烟的角度来说事,不要说烟导致了腐败。导致腐败的,永远是权力未能被有效约束,例如享乐已经摆到了台面,这就可以表明权力对民众无视到了何等程度。

 

  反腐不必借助任何查禁高档品和奢侈品而进行,首先需要的只有一点:还权于民。

 

  (作者系杂文家)

http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-01/07/content_678932.htm