陈水扁案 台“高院”撤销释放陈水扁裁定

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 06:51:37
陈水扁案 台“高院”撤销释放陈水扁裁定   文章提供 于 2008-12-27 22:32:49 (北京时间: 2008-12-28 11:32:49) 阅读时出现乱码? 解决办法
  据“中央社”报道,台湾高等法院12月28日2时撤销台北地方法院无保释放陈水扁的裁定,高院认为陈水扁“无不予羁押之理由”,再度发回台北地方法院更裁,并要台北地方法院应依“本裁定要旨”,妥适处理。

  在台高院撤销台北地方法院无保释放裁定后,全案回到起诉后、陈水扁被送审接押状态,因此台北地院最快今天下午就会再度召开羁押庭,由审判长蔡守训的合议庭审理。

  高院裁定书指出,根据检方起诉书及证据清单,陈水扁犯罪嫌疑重大,包括涉犯贪污治罪条例的侵占公有财物、利用职务机会诈取财物、收贿及洗钱防制法等。

  其次,陈水扁今年7月24日、8月15日两度赴特侦组应讯,以及9月赴黄姓少年法会时,确无随扈随行,显示随扈并无监管陈水扁的权力,且被告一家利用洗钱方式藏匿巨额不法所得于海外,均显示被告有逃亡之虞,原审认定被告无逃亡之虞,有违理论与经验法则。

  高院认为,特侦组在扁家搜得大批检方办案向“国防部”及“调查局”函调的密件,显示被告有串证事实,尤其前“调查局长”叶盛茂通报扁家海外情资后,扁家即开始转移或请人搬移资金,有湮灭证据的事实,且被告所为均为最轻本刑5年以上重罪,刑事诉讼法重罪、逃亡、灭证3大羁押要件,本案3项兼备,原裁定无保释放,有违司法正义实现。

  至于高院为何不自为裁定,高院发言人温耀源表示,既然高院已撤销台北地方法院裁定,即回复原审法院处分前的送审状态,是否羁押被告,自应由日后审理本案的台北地方法院合议庭法官依职权裁量,抗告人(特侦组)促请高院自为裁定,依法不合,因此高院仍发回台北地方法院重裁。

  由于高院裁定书几乎完全采认特侦组二度抗告所提理由,甚至在裁定书直言被告“无不予羁押之理由”、“原审法院 (即台北地方法院)应本于法律精神及本裁定要旨,妥适裁处”,因此台北地方法院再次召开的羁押庭将备受关注。
来源: 中新网