神马文学网云南高院纠错裁定又出新错(新京报 2009-7-30)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 16:01:47
云南高院纠错裁定又出新错
www.thebeijingnews.com · 2009-7-30 4:18:43 · 来源： 新京报
诉讼标的骤升500多倍，云南省市县三级法院屡屡出错、错上加错
据新华社电 （记者王研）原告起诉被告越界开采矿产，要求赔偿损失5万元，经法院测量后，原告要求赔偿的数额居然翻了570倍骤升至2851万元；在省、市两级法院的判决书中，被告公司的名称竟然都是错的；而此后省高院为了纠错出具的《民事裁定书》中，又再次出现了错误。
2005年7月9日，云南华坪县大华煤炭公司以越界开采为由，将华坪县焱光实业有限公司起诉至华坪县法院，索赔5万元。法院委托相关机构进行鉴定，结果产生后，大华公司于2005年底把诉讼请求变更为2851万余元。此案于是上移丽江市中院审理，并于2006年11月作出一审判决：焱光公司停止侵害，赔偿大华公司1662万余元。案件经云南省高院二审后，2007年底判决维持原判。
在丽江市中院和云南省高院的一审、二审民事判决书中，被告的名称均为“华坪县焱光实业有限责任公司”。而丽江市华坪县工商行政管理局出具的证明则认为：工商依法登记的公司名称为“华坪县焱光实业有限公司”，“华坪县焱光实业有限责任公司”从未登记过，对此名称不予认可。公司名称多了“责任”两个字。
“这其实是个笔误。”云南省高院两位法官坦言，自己存在审查不严的问题，是有责任的。
此案最终引起了最高人民法院的关注，并调走了卷宗进行审查。
就在卷宗被调走之后，蹊跷的事情再次发生：为补正判决书上的笔误，云南省高院于2009年4月27日作出《民事裁定书》，这份裁定书这样表述：“本院二〇〇七年十二月二十日对华坪大华煤炭有限责任公司与华坪县焱光实业有限一案作出的（2007）云高民一终字第83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：‘华坪县焱光实业有限责任公司’应为华坪县焱光实业有限公司。”
仔细看这份百字左右裁定书，人们发现其中又有错误：在第一次提到华坪县焱光实业有限公司时，载定书的表述为“华坪县焱光实业有限”，显然漏掉了“公司”两个字；另外，裁定书连案由都漏掉了。
http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2009/07-30/008@041843.htm
www.thebeijingnews.com · 2009-7-30 4:18:43 · 来源： 新京报诉讼标的骤升500多倍，云南省市县三级法院屡屡出错、错上加错
据新华社电 （记者王研）原告起诉被告越界开采矿产，要求赔偿损失5万元，经法院测量后，原告要求赔偿的数额居然翻了570倍骤升至2851万元；在省、市两级法院的判决书中，被告公司的名称竟然都是错的；而此后省高院为了纠错出具的《民事裁定书》中，又再次出现了错误。
2005年7月9日，云南华坪县大华煤炭公司以越界开采为由，将华坪县焱光实业有限公司起诉至华坪县法院，索赔5万元。法院委托相关机构进行鉴定，结果产生后，大华公司于2005年底把诉讼请求变更为2851万余元。此案于是上移丽江市中院审理，并于2006年11月作出一审判决：焱光公司停止侵害，赔偿大华公司1662万余元。案件经云南省高院二审后，2007年底判决维持原判。
在丽江市中院和云南省高院的一审、二审民事判决书中，被告的名称均为“华坪县焱光实业有限责任公司”。而丽江市华坪县工商行政管理局出具的证明则认为：工商依法登记的公司名称为“华坪县焱光实业有限公司”，“华坪县焱光实业有限责任公司”从未登记过，对此名称不予认可。公司名称多了“责任”两个字。
“这其实是个笔误。”云南省高院两位法官坦言，自己存在审查不严的问题，是有责任的。
此案最终引起了最高人民法院的关注，并调走了卷宗进行审查。
就在卷宗被调走之后，蹊跷的事情再次发生：为补正判决书上的笔误，云南省高院于2009年4月27日作出《民事裁定书》，这份裁定书这样表述：“本院二〇〇七年十二月二十日对华坪大华煤炭有限责任公司与华坪县焱光实业有限一案作出的（2007）云高民一终字第83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：‘华坪县焱光实业有限责任公司’应为华坪县焱光实业有限公司。”
仔细看这份百字左右裁定书，人们发现其中又有错误：在第一次提到华坪县焱光实业有限公司时，载定书的表述为“华坪县焱光实业有限”，显然漏掉了“公司”两个字；另外，裁定书连案由都漏掉了。
http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2009/07-30/008@041843.htm
云南高院纠错裁定又出新错(新京报 2009-7-30)
赵冷暖：二十多份法院裁定缘何自相矛盾(新京报 2009-4-17)
社论：纠错机制失灵放出“周老虎”(新京报 2008-7-1)
河南高院文书可上网查阅(新京报 2009-1-2)
萧锐：“郝金安冤案”成“纠错典范”？(新京报 2008-2-4)
云南蒙自公安局称民警开枪杀人属个人行为(新京报 2009-2-16)
为何又见“周老虎”？ 新京报
列车广西脱轨4死数十伤(新京报 2009-7-30)
陈水扁案 台“高院”撤销释放陈水扁裁定
天涯又出新语录
江湖又出新段子
又出新语录了
又出新语录了
又出新语录
灵璧民警反映问题被开又遭拘(新京报 2006-7-24)
殷国安：熊振林刑前见母亲一面又如何(新京报 2009-4-18)
社论：又见挺虎官员：明晰权责才有真问责(新京报 2009-5-5)
房价高？明明是地价高 新京报电子报
两高规范贪官自首立功量刑认定 严防“贪官轻判”(新京报 2009-3-20)
语录又出新的了
语录又出新的了
语录又出新的了
贪官“潜规则”又出新花样？
语录又出新的了