萨科齐再打达赖牌用意何在？

网友：柴其涛
 
2008年12月10日15:06  来源：人民网―强国社区
据法新社波兰格旦斯克12月6日电，爱丽舍宫的一位发言人说，法国总统尼古拉?萨科齐当天在波兰城市格旦斯克举行的诺贝尔和平奖得主的一个集会中会见了西藏精神领袖达赖喇嘛。（《参考消息》2008年12日7日）
萨科齐如此逆13亿中国人民的强烈反对而行，又如此高调行事的用意何在？
——身陷世界性金融海啸之中的萨科齐得意忘形，头脑发热，误判形势，遭遇打击后又恼羞成怒，是他再次对中国人民猛打达赖牌的主要原因。
自2001年和2003年美国先后入侵阿富汗和伊拉克，将其军事触角深入中亚和中东地区，其称霸世界的战略布局向前推进了一大步之后，居于维护共同战略利益的需要，殴俄中在战略互动上进行的立场协调，表现在伊朗核问题、伊拉克政策、阿富汗政策、甚至巴以和平进程上，殴俄中三方都发挥各自的优势——中俄的经济与军事硬实力，欧盟的经济实力和与美国具有传统关系因而能够居中协调的软实力，促使美国的内外政策出现诸多失误，有效地打击了美国的国际形象，有力地削弱了美国的国际影响力，导致美国的相对实力快速下降，为世界性的金融海啸从华尔街爆发提供了时代背景。
欧盟凭借中俄的硬实力，在居中调停中得到了不少甜头。在伊朗核问题、伊拉克问题、阿富汗问题等世界性热点上，欧盟的国际影响力都得到了快速提升。无论是在8月份由美国引发的俄格战争的调解中，还是在产生于华尔街并快速波及美殴日等发达经济体的金融危机化解方案方案的酝酿过程中，身为欧盟团轮值主席的萨科齐都借机大出风头，春风得意，逼迫美国吞下了格鲁吉亚这场战争的苦果，要挟即将下台的布什出面召集G20金融峰会。
然而，投机成性的萨科齐在得利与得意之余，几乎忘记了政治议程所具有的长期性与隐蔽性特征，他意图借调停俄格冲突的余威和东风，想一鼓作气、甚至是迫不急待地在酝酿化解金融海啸的方案中为欧盟谋取世界性的经济霸主地位——在提出所谓的“重归布雷顿森林计划”的掩盖下，在象征性地要为广大发展中国家取得世界经济的话语权的诱导中，图谋将危机向发展中经济体转移，最终达成殴元取代美国的用意是那样的赤裸裸与无遮拦。“春风得意”的萨科齐提出的缓解金融海啸的建议在遭到包括中国在内的发展中经济体的冷落和美国的强烈狙击之后，想借华盛顿的G20峰会在欧盟的历史上“一举留名”的萨科齐受到沉重打击。按照欧洲老殖民者的德性与思维惯性，遭受痛击之后需要找点转移公众舆论的渠道，以“人权卫士”自居的伪道士高调地、逆式而行地重新拾起达赖牌成了它们的首选项。
——面对包括中国在内的发展中经济体的快速进步，在历史中具有许多优越感、仍然把握着世界政治与经济话语权的欧美显得还不适应，它们都不愿意放弃某些既得利益，对中国猛打以人权为核心的达赖牌、以反贪腐为核心的台湾牌，与对印度猛打恐怖主义袭击牌，对俄罗斯与部分拉美国家猛打民主倒退、专制回潮牌一样，目的就是要在发展中经济体内部制造不稳定因素，在这些国家之间尽量播下相互猜忌的种子。
就笔者回忆，达赖所获得的那个什么“和平奖”，是在上世纪80年代末中国发生的那场有着内外复杂背景的政治风波之后，欧美欲意“和平演变”中国的企图在已经觉醒了的中国人民面前遭遇失败后的某种反击，在事隔快20年的特殊背景下，欧美想通过重拾达赖牌唤起人们某种历史记忆的用意不言自明。
发生于美国华尔街的金融海啸首先是美国的世界性霸主地位的危机，由于美殴经济的传统联系特别密切，相似之处特多，其次也是欧盟的危机。我们已经看到，虽然在面对包括中俄印和巴西在内的“金砖四国”为代表的广大发展中经济体时，欧美具有许多的共同利益，但只要广大的发展中经济中继续保持团结互助的做法，欧美这对经济上的竞争者、厮杀者早晚还会再次公开地扭打在一起。
萨科齐误判局势，以为高调地对中国人民抽打达赖牌，就能出出他心中的那口不甘于失败的恶气，就能缓解以他为代表的欧盟在金融海啸袭击中的被动局面，可以说是政客作派，犯下了严重的政治幼稚病。只要中国持续将自己国内的事情做好，在国际事务中继续站在广大发展中国家的立场说话办事，尤如金庸先生笔下的“全真教派”的欧盟——相互猜疑尤如一盘散沙不堪一击，惟有同舟共济并借助外力才能在江湖中得到一点地位，美国人必然乐于利用中法关系的逆转和中殴关系的低潮，并从中得到缓和机会，到了某个时候，失去中国有效配合、欲将殴元取代美元的欧盟之处境可想而知。
总体而言，相对于欧美，只要中国不出现重大的政策失误，只要中国人民继续团结在政府周围，持续保持社会大局的稳定，共度时艰，经受考验，中国的处境并不被动。在欧盟内部、尤其是在欧美面对越演越烈的金融海啸时，他们之间的利益冲突将再次表面化、激烈化，为得到外部的支持，中国的份量必然会吃重。人算不如天算，谋事在人，成事在天，欧美这些老殖民主义者将在它们所引发的金融海啸中或受重伤或被吞没，它们把持国际政治与经济话语权的历史将会结束，这是历史发展的必然规律。（2008年12月8日）