第一解读：定价权的丧失

定价权不是市场经济要放弃的权利，而是市场经济条件下，要求高超技巧，运用综合手段、工具及力量，每一个市场主体去追求，乃至具有终极目标意义的重要权利，也是生产发展，市场发展，生活进步的原始冲动之一，人类经济发展史上很多技术的创新，制度的创新都难免源于此。这一切都值得深入思考，并按科学发展观的要求认真研究，切实解决国民关心的国计民生问题。
当前，在美元贬值、飓风预期和地缘政治等因素影响下，国际油价再度发力，截至7月11日，纽约商品交易所8月原油期货一度上升至73.08美元盘中高点。按照“原油加成本”的方法，国际原油价格的持续上升，加重了国内成品油原油价格倒挂的程度，炼油厂商压力重重。中石化财务副总监王利生曾表示，在国际油价每桶60美元左右的时候，中石化基本不亏本；而中石油方面表示，65美元/桶时还可以收支平衡。现在国际原油价格持续冲高，中石油中石化的压力骤然加大。
原上海石油交易所所长杨景民分析认为，除了库存下降，国际政治、国际炒家恶意炒作等均是国际油价飙升的重要原因，我们在国际定价机制里连0.1%的权重都没有，中国快速跟进国际原油基准价格绝对是弊大于利。
～燃油价或将被迫上调～
昨日，国家发改委一位不愿透露姓名的官员向本报记者证实，中石油、中石化两大集团已经向发改委上报了调价申请。至于发改委何时正式出台调价方案，目前还是个未知数。>>>
此前有媒体报道称，两大集团上报的最初方案是以调升汽油价格为主，其中建议每吨汽油价格上调200元人民币以上，每吨柴油价格上调150元左右。而目前发改委已经在酝酿调价方案，最快本月将出台。
～国际原油价格持续上升是罪魁祸首？～
当前，在美元贬值、飓风预期和地缘政治等因素影响下，国际油价再度发力，截至7月11日，纽约商品交易所8月原油期货一度上升至73.08美元盘中高点。>>>
国际原油价格持续上升，加重了国内成品油原油价格倒挂的程度，炼油厂商压力重重。中石化财务副总监王利生曾表示，在国际油价每桶60美元左右的时候，中石化基本不亏本；而中石油方面表示，65美元/桶时还可以收支平衡。现在国际原油价格持续冲高，中石油中石化的压力骤然加大。>>>
～调价遭遇CPI之惑～
上海中期期货公司市场部经理吴君则向本报记者表示，“目前正值国内农产品价格大幅上涨之际，此时上调国内成品油价格无异于雪上加霜，这和国家调控目标直接相违背。”
在CPI构成中，目前汽油、柴油、天然气的权重占11.87%。一般情况下，油价的上涨对物价具有直接的传导作用。在CPI连续3个月在高位运行并有进一步上涨预期的情况下，国家发改委不得不考虑稳定物价的需要，对油价的上调采取谨慎的态度。而这也成了市场将成品油上调阻力归咎于CPI的主要原因。
不过，发改委能源研究所一位不愿透露姓名的专家却向本报记者表示，“成品油价格上调与否，最直接的阻力并非CPI，而是源自于成品油特有的民生属性”。
他认为，作为一种对现代社会和经济影响深远的重要资源，成品油的价格上涨会对公交、运输、民航、农业等行业产生直接的影响。这也是国内每次调整成品油价都异常慎重的原因所在。>>>
～话语权缺失涨价考验成品油定价机制～
高盛前几日公开表示，在与发改委进行屡次接触后，他们发现中国已经回到了先前滞后的调整成品油价格的机制上，原因是难以发现适合的原油基准价格作为新定价法的基础，政府担心公众抱怨油价上涨。
中石炼油与销售分公司价格商情处处长张宏指出，原油基准价格由发改革委根据国际市场相近品质原油的离岸价加关税确定，按照“原油加成本”的方法，以布伦特、迪拜和米纳斯三地原油价格为基准。7月3日，伦敦国际石油交易所8月份交货的布伦特原油期货价格每桶上涨30美分，收于72.93美元，9月交货的迪拜原油现货收市时每桶68.25美元。
如此高的基准价格，导致业内对传言中的改革内容形成了另一种截然相反的意见。原上海石油交易所所长杨景民分析认为，除了库存下降，国际政治、国际炒家恶意炒作等均是国际油价飙升的重要原因，我们在国际定价机制里连0.1%的权重都没有，中国快速跟进国际原油基准价格绝对是弊大于利。
～当前资本市场的定价权问题凸显～
5月30日的暴跌尤如一条绊马索，让牛气冲天的中国股市狠狠摔了一跤。从历史看，此次调整并非中国股市下跌幅度最深的，但是其引起的反响确堪称巨大。股市的泡沫是否已到了破裂的边缘，外资投行在此次调整中扮演了什么样的角色，中国股市时至今日，到底该如何才能健康发展。有一点应当明确，如果一个新兴市场股市的方向选择和政策取向惟国际投行的言论是瞻，话语权和资产的定价权基本被国际投行所控制，任由其股市成为国际投行瓜分繁荣和经济增长的豪华盛宴是极其危险的。10年前的亚洲金融危机之所以危害巨大，很大程度上就在于此。>>>
国际资本市场上，美国人说什么对欧洲证券市场影响有限，同时欧洲人说什么对美国资本市场及资产价格影响也有限。但在中国，不管欧洲还是美国，有时甚至其它资本市场有一定规模的国家或地区的有关人士或机构，如有相关言论，便对国内市场及资产价格，乃至个别政策动向产生事实上的重要影响，这种“习惯性丧失定价权”症状，反映了从理论到实践等很多方面的欠自信。
实际上，定价权不是市场经济要放弃的权利，而是市场经济条件下，要求高超技巧，运用综合手段、工具及力量，每一个市场主体去追求，乃至具有终极目标意义的重要权利，也是生产发展，市场发展，生活进步的原始冲动之一，人类经济发展史上很多技术的创新，制度的创新都难免源于此。这一切都值得深入思考，并按科学发展观的要求认真研究，切实解决国民关心的国计民生问题。