苏文洋：汇源果汁比中国的银行卖得值

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 16:56:54

http://www.sina.com.cn 2008年09月09日15:29 北京晚报
作者：苏文洋
9月3日，可口可乐宣布以179.2亿港元即三倍于当日H股市价的价格收购汇源。9月6日，汇源董事长朱新礼公开回应：就应该“把企业当儿子养，当猪卖”。
可口可乐这一买，汇源这一卖，让我们那些对民族品牌情有独钟的网民和专家如丧考妣。质疑声、指责声一片，仿佛朱新礼做了多大的对不起国家和民族的事情。
一个16年的民族品牌，到底价值几何？我一时半会儿估摸不透。但是，我知道一条：汇源的卖价还可以，比我们的银行卖得值。
有兴趣的读者，不妨去查一查中行、工行、建行、交行当年是以什么价格卖给战略投资者。时间充裕的读者，还可以看一看中石化、中石油卖给战略投资者的价格。今年6月初，建行战略投资者美国银行以每股2.42港元最初入股价格，从汇金公司购买60亿建行H股股份，而当日建行H股已经超过6港元。
汇源卖出日的H股价大约是4港元，可口可乐以12.2港元的价格收购。不怕不识货，就怕货比货。朱新礼的汇源应当是卖了一个肥猪价，而建行卖给战略投资者的价格只能说是比猪仔的价格还低一些。前些日子，某些经济学家凑在一起批驳“银行贱卖论”。单就价格而言，建行每股卖2.42港元，汇源每股卖12.2港元，傻子也能看清楚银行到底贱卖了没有？
我们的专家、网民都挺奇怪：那么多垄断性的超大国企每股一二元卖给海外所谓战略投资者时，也不觉得损失了什么。一个仅仅16年的民营企业，每股卖到12.2元时，反而认为是“拱手送人”了，说什么“目光短浅”。究竟是谁“目光短浅”，又是谁“拱手送人”？用这两条批评朱新礼，我看一条都站不住脚。
也许有人认为，银行卖得再贱，毕竟品牌还在自己手里。其实，很多人弄不清品牌的价值，甚至连什么是品牌都没搞清。品牌好比一个人的名字，就像有人叫李宁，有人叫李小鹏。叫李宁的有1万人，叫李小鹏的有10万人，只有体操冠军的李宁、李小鹏有商业价值，别人叫同样的名字也未必有人请去做广告。可口可乐不是花179.2亿港元买汇源这个名，买的是汇源公司。人们也许还记得秦池酒，这也是民族品牌吧，公司倒了，品牌有人买吗？

苏文洋：汇源果汁比中国的银行卖得值苏文洋：汇源果汁比中国的银行卖得值由汇源果汁要被外收购的胡思乱想汇源不过是果汁而已中国的银行为什么比美国的银行强可口可乐24亿美元收购汇源果汁中国政府否决可口可乐收购汇源果汁可口可乐24亿美元收购汇源果汁中国禁止可口可乐收购汇源的风险喝不健康的果汁会得直肠癌从汇源果汁谈深度动态市场细分汇源果汁周五在香港首日交易中飙升可悲：汇源果汁今后恐怕你就会喝不到了！汇源果汁收购计划或遇监管阻力可口可乐公司宣布不会继续收购汇源果汁集团汇源果汁公司实施浪潮通软ERP案例分析汇源果汁公司实施浪潮通软ERP案例分析中国的保护主义救了可乐害了汇源同样的东西在美国卖得比中国还便宜的秘密！同样的东西在美国卖得比中国还便宜的秘密！同样的东西在美国卖得比中国还便宜的秘密！致中国汇源董事长一封信老外文章：中国比西方国家做得更好的地方虎年春晚“汇源果汁”到底砸了多少钱?网友算账 - 华声在线