十媒体抨击茅台涨价 拿国家利益忽悠公款吃喝

十媒体抨击茅台涨价 拿国家利益忽悠公款吃喝

(2010-12-21)

　　继五粮液因一句“为满足消费者的身份需求”的涨价理由而被指“雷人”后，日前，另一白酒巨头贵州茅台宣布提价20%，其提价理由同样“雷人”：为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到本公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素，公司决定自2011年1月1日起适当上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右。（12月17日《京华时报》）

　　荆楚网：茅台涨价 居然还要立牌坊

　　作为企业产品特别是名牌产品要涨价，一般来说，消费者是不高兴的。而企业之所以涨价，多半是因为原辅材料价格上涨等之类的成本上涨的原因；即使不真的是的，企业也会隐瞒说是的。主要是为了安慰消费者的心，从而达到涨价而不自损销售的目的。企业这种善意的做法，或许会得到消费者的理解，迎合消费者的消费预期。问题是，这次茅台涨价，居然不强调是因成本上涨的原因，反而强调是为了“兼顾多方利益”。换言之，我茅台涨价，不全是为了我自己，我还是为他人呢？这种涨价堂而皇之的理由，乍看，多么高尚，我茅台时时刻都在为别人着想，实则有“既当表子又立牌坊”的味道。就像一些贪官所狡辩的那样：我收受贿赂，完全是为行贿人着想，如果我不收，伤了同事之间的感情且不说，同事的个人问题永远办不了，岂不是害了同事？凿凿有理，真耐人寻味啊！

　　事实上，茅台基本上是“一年一涨”，除了受酿酒版块整体走强以外，关键是茅台全国唯此一家，“过了这个村，就没有这个店了”。凭借他的垄断性的资本，想涨就涨。就像电信、电力等垄断部门随意涨价一样，爱你没商量。反正在“通膨论”盛行的推动下，涨价就涨价吧，民众早已习惯了。如果茅台这次涨价真的“静悄悄”，或许民众会不以为然。可令人纠结的是，本可以“静悄悄”地涨，追求利润最大化，却偏偏要耍嚎头，打出一幅观音菩萨的慈善面孔，招“妖” 过市，除了把“慈善企业”的本来面目暴露得一览无余以外，更让人看到了过去妓院里既当表子又立牌坊的妓女形象。

　　红网：涨价理由扯蛋的不只是茅台

　　 茅台酒千元一瓶，涨价本应该喝它的人急才对。可我们为什么关注？是因为我们虽然喝不起，但在社会上翻滚，免不了求官办事，办事免不了请客送礼，送礼免不了要和名烟名酒打交道。茅台一涨价，我们的办事成本水涨船高。权贵们照喝不误，却苦了我们喝不起的老百姓。（辽宁大连 黄贤忠 62岁）

　　2007年，贵州省政协委员傅兴华说，一个贫困县负责人告诉他，当地一年至少要一卡车茅台酒搞招待。若每县按100箱计算，当时市价 6000多元一箱，贵州全省招待费光喝茅台至少5000万元。那全国一年该花多少啊？现在茅台涨价，搜刮的不光是送礼人的钱，还搜刮了国家财政的钱。（快乐老人QQ群 老藤树）

　　如今，专盯公款消费的高档烟酒非常多，“行政事业专用酒”、“至尊南京：厅局级的享受”等赤裸裸的广告便是明证。这类产品的涨价，说明其供不应求。茅台吃透了中国消费的特点：越贵当官的越爱喝，越爱喝就越有人送。相信茅台涨价后，销路反而会更好。（甘肃兰州 大川 55岁）

　　茅台涨价，硬是描绘成买卖两方双赢。我们赢了什么？还有那些公共产品涨价，都是丢出听证牌，真实声音都让“伪代表”们代表了。以后要涨价，别总弄一些扯蛋的理由，让我们一边苦恼涨价，一边产生似乎还得到好处的憋屈。（江西上饶 严齐康 59岁）

　　这年头，谁都学会了哭穷。要涨价了，最先悲痛的还不是消费者，而是那些大倒苦水的企业。最要命的是搬出个“为了消费者利益”的涨价由头，看得消费者大跌眼镜。

　　当然，你还不能太过较真。即使是破绽百出，你也不能唇枪舌剑。所向披靡的“借口”背后其实是坚不可摧的涨价决心。要知道，在通胀预期的肩膀上，思想有多远，涨价的理由就有多扯蛋。所以，还是放过那些冠冕堂皇的涨价借口吧。既然没有话语权，我们何苦再浪费口舌，跟自己拗不过去呢？（湖北武汉 熊志）

　　东方网：茅台酒万元一瓶又如何

　　“喝的不买，买的不喝”，送礼的茅台多是送给了有权的人，这么看，茅台涨价加重了很多没有权的人，多是老百姓的送礼负担。可是送礼作为一种交易，它是有价格的，一千元礼品办一千元钱的事，一万元礼品办一万元的事，送礼送的是价格或价值，什么烟什么酒不过是等价物概念上的工具罢了，比如想送人两千元礼品，两瓶茅台酒的价值不足的时候，人们会送其他够价值的而不选茅台酒；若只想送500元价值礼品，现在也可以不选茅台酒。那么茅台涨不涨价，实质上并无关百姓送礼负担。公款请客送礼也是一个道理。

　　再说公款吃喝消费，与茅台涨价关系也不大。茅台涨不涨价，他们该花多少钱吃喝，还是花多少；公务招待费用该逐年增长还是逐年增长。不可能存在这种情况：说如果茅台降价就能节省公务招待的开支——就算因为茅台降价而少支出了一些钱，这些钱能用在正事上？听说过“年终突击花钱”吧，突击花钱的意思就是说，结余的经费留到下年就不划算了，因为每年有每年的预算，所以当年预算结余统统花掉才不吃亏。那么茅台不涨价，你也别指望钱会剩下。而茅台涨价，涨到一万元一瓶，也未必就是公务招待经费预算的同步增长（当然预算中没有招待费名称，那是另一回事），无止境增长，毕竟公务经费大体上是有个框的。我说得意思是，不管是公务消费，还是公款吃喝，人家该花多少必然就花多少，能打出多少预算来必然就会打出多少来，有花一百万的能力，是不大可能只花五十万的。再说了，茅台没涨价时候，几千、上万一瓶的“人头马”之类的洋酒，少喝了吗？问题的实质是人家想花多少钱、有花多少钱的能力，而不是钱花在什么地方、什么酒上。套用哲学语言说，花钱属于必然，花在什么酒上属于偶然。认为茅台不涨价，纳税人就能少出点血，我们可别天真到这种程度啊。

　　广州日报：茅台涨价，别拿国家利益糊弄人

　　在时下的“涨”字时代，比涨价多少看来已落伍了，比涨价理由谁更“雷人”似乎更显潮流。前天，贵州茅台发布公告称：为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到本公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素，公司决定自2011年1月1日起上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右。

　　既然茅台涨价无关国家利益，损害消费者利益，也谈不上投资者利益，那么剩下的就只有自己的企业利益了。明明是为了赚取更大的利润而提价，现在却堂而皇之地搬出各方利益的荒唐借口，显然有违茅台作为国企所应担负的社会责任。而更重要的是，由于茅台、五粮液等高端白酒多是用于公务宴请、节日送礼，其提价必然意味着公款消费成本的增加。公款消费最终是要纳税人埋单，这样说来，茅台提价不但兼顾不到国家利益，反而损害国家利益。这也是茅台提价引起公众质疑的背后原因所在。

　　其实茅台涨价多少本身没什么问题，问题是茅台为何能爬上公务接待的宴请桌，并冠冕堂皇地捆绑国家利益，为自己的涨价找借口。公务接待不止，茅台涨价不会休。只要刹住公款吃喝的消费“马车”，茅台再怎么暴涨也不为过，哪怕涨到天价，买的人多那是愿打愿挨，买的人少那是企业搬石头砸自己的脚。

　　北京青年报：茅台酒价格别成腐败风向标

　　回顾历史，1987年53度茅台酒的零售价是8元钱每瓶，而在当时价格管制的背景下，8元钱是有价无市。1988年价格改革中，物价部门基本按照黑市价，将茅台价格定为140元。茅台近年来的统计数据显示，2005年年底茅台酒平均价格为350元；2006年12月价格为408元，涨幅 17%；2007年12月为639元，当年涨幅57%；2008年12月价格为690元，涨幅8%；2009年12月为790元，当年涨幅 14%；2010年12月均价1300元，同比涨65%。2007年和2010年，无疑是中国经济和消费品价格最为火热的两年，而茅台酒的涨幅分别达到 57%和65%；而在经济低迷的2008年，茅台酒当年的涨幅仅8%。

　　央视一年一度的黄金时段广告招标大会，素有中国经济“晴雨表”和市场“风向标”之称，参与投标的各类企业发出的价格信号，或多或少预示着来年中国经济的景气程度。今年的广告招标活动已于11月结束，伴随中国火热的经济，本次招标也没有让大家失望，广告总额109亿元，创16年新高，同比增长 18%以上。同时，我们从茅台酒价格与时俱进的变化中也可以发现，其脉搏与中国经济景气同步、与物价上涨水平呼应。茅台酒颇有另立山头，扯起中国经济又一 “风向标”之势。

　　北京青年报：茅台涨价“一万个理由”抵不过“一份责任”

　　在市场经济条件下，产品定价是企业的基本权利。只要市场能接受，企业想把价格定到多少就可以定到多少。如果消费者认为某种商品的价格太高，他可以“用脚投票”即拒绝购买；而当产品滞销导致库存太多的时候，企业自然会降价。因此，从本质上讲，商品价格是由经营者和消费者共同制定的，而双方博弈的关键因素是供求关系。从这个角度说，企业调整自家产品的价格，不管涨价还是降价，都是不需要给出理由的。

　　不过，上述道理只适合于完全市场化的企业，而不适合于一些特殊的企业，比如垄断的或者国有的企业，因为垄断的行业没有市场竞争，也就没有发现价格的市场功能，而国有的企业不能追求利润的最大化，而是应该服从和服务于政府的经济社会管理目标。

　　重庆晨报：茅台酒提价 利国利民？

　　在茅台酒厂发布的公告中称，此轮调价是统筹兼顾国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益。一个企业的产品价格调整行为，居然变成了“利国利民”的好事。茅台酒调价，是否真的像说的那样，能够兼顾各方利益？

　　消费者：你就忽悠吧

　　开小型服装加工厂的刘洪经常要宴请客户，以前都喝53度飞天茅台，但随着茅台涨价，他觉得有点喝不起了，“现在酒楼里的飞天要卖1300元一瓶，涨价后，酒楼的飞天至少要1400-1500元一瓶，光喝两瓶茅台就要3000元，这样的宴请压力很大。”提价是兼顾消费者利益？刘洪觉得这完全是忽悠消费者。

　　酒厂：涨价很合理

　　酒厂则认为白酒涨价有理。出席2010中国（重庆）名酒博览会的洋河蓝色经典相关负责人认为，年底是酒类消费最旺的时候，厂家选择这个时候调价，一方面是市场供求关系决定的，另一方面还是出于品牌定位考虑，一线品牌要与二线品牌拉开差距，价格就是一个有力的证明。

　　来自本土的东方椹酒总经理敬永则表示，今年以来，粮食价格上涨非常大，加上人力成本上涨，白酒涨价是必然的。

　　经销商：涨不涨无所谓

　　“对于经销商来说，茅台及时供应货源才是最主要的。价格并不是茅台最亟需解决的问题。”我市最大的糖酒经销商重庆市糖酒公司认为，如果涨价后，茅台酒厂的供应充足，经销商可能不再提价；如果供应仍然紧张，受供求关系影响，批发价还是会上涨。

　　一知名白酒代理商告诉记者，厂家对经销商的价格基本上无法控制。因为最终为上涨价格买单的，还是消费者。

　　“零售价格不是我们说了算，到时候看经销商给我们的价格和数量，看有没有合理的利润空间。”我市一大型超市酒类采购负责人表示，如果到时候经销商批发价上涨较大，货源也少，超市也会高进高卖。

　　浙江在线：茅台大幅涨价背后的公款吃喝问题

　　国十六条墨迹未干，国家发改委刚刚约谈部分企业，要求两会之前不涨价。继北京多家超市称收到五粮液厂家的提价通知以后，贵州茅台又发布公告涨价。与五粮液不承认涨价不同的是，茅台高调宣布涨价，而且平均涨幅高达20%。令人惊讶。事实上，在茅台宣布上调产品出厂价之前，飞天茅台在超市的售价已经涨到1300元左右，远远高出了茅台高管承诺的730元限价令要求。五粮液与茅台，作为国有企业与民族白酒品牌，无视社会责任，出尔反尔，顶风涨价，显然无法服众。

　　贵州茅台公告称，产品涨价是为了更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，此理由固然比“为满足消费者身份需求”更具策略性、欺骗性。但是顶风涨价的性质是一样的，而且具有自欺欺人的意味。尽管有网友表示，自己喝不起高档白酒，五粮液与茅台酒涨到一万元一瓶，也与己无关。但是，众所周知，五粮液、茅台等高档白酒多用于公务接待，公务接待花的是纳税人的钱，五粮液、茅台涨价意味着纳税人负担的增加，意味着其他公共蛋糕被切去更大的一块。五粮液、茅台涨价实际上与你、我都有关。高档白酒顶风涨价背后的公务招待治理难题值得思考。

　　法制晚报：茅台吐真言

　　茅台没有醉到那种程度，人家的涨价声明掷地有声：提价是为了更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者各方的利益。对于五粮液和茅台的涨价理由，网友说没有最雷只有更雷。雷是雷一点，不过俗话说酒后吐真言，所以他们的话值得仔细想想。

　　产品卖得贵自然对企业、经销商、投资者有好处，而茅台又是国企，多赚一点对国家来说也不是坏事。至于消费者，本市的最低工资标准目前是 960元，1到11月城镇居民人均可支配收入是26719元（月均2429元）。除非不想过了，否则老百姓不可能不吃饭不喝水不交学费不还房贷，把一个月的收入全拿出去买一两瓶好酒，所以这个“消费者”显然是特指某一部分人。

　　都是什么人在喝茅台呢？去年有报道说，两家驻京办花66万元买了777瓶假茅台。买真茅台偷偷喝了大家不容易知道，不巧的是驻京办买到了假酒，还报了案，于是弄得满城风雨。很多驻京办如今都要撤了，但是喝茅台的“刚需”会随着一声令下就消失无踪吗？

　　齐鲁网：茅台涨价 国家利益还是与我无关

　　茅台的特殊性早已超出了“酒”的范围，这或是茅台酒本身的幸事，但是，对整个社会来说，却是一个难以说好的事情。隐藏其中的社会密码，也决不仅仅是一句话可以说清楚的，对此，或许，大家都明白，但是，大家都很无力。不过，作为企业本身难道只能助长这种畸形的现象吗？而在“国家利益”的名义下，在笔者看来，这是一种张狂，也是变相对社会和公共利益的挑战。

　　茅台涨价：“国家利益”还是“与我无关”？或许只有摆脱了腐败阴影困绕的社会背景，让酒归酒，社会的归社会，才能真正厘清。不过，就目前来说，不要再弄缺少技术含量的“国家利益”来忽悠公众是当前的必然选择。明白人，何必做糊涂事呢？茅台何必把天下人当傻瓜惟独把自己当成“圣人”呢？

　　华声在线：公款招待费狂飙时代来临

　　众所周知，高端白酒的消费群体并非普通百姓，公务宴请是最主要的消费需求之一。公务宴请的内容主要包括两个方面：菜品和酒水。对于菜品，一般在确定几个人、啥级别之后，就能很明确的将标准定下来，300、500、800、1000的标准都不论。但不管是哪个标准，作为请客的人来讲，心中都是有个谱的，再多也多不到哪里去。而令请客者心中最没有谱的是，这酒水的消费。不知从什么时候起，接待稍微有点级别的干部(也就是个处级之类的干部)，喝白酒的档次起码都不会低于五粮液。若遇更高级别或者更重要客人的话，那就一定是喝茅台了。按目前市面上的价格，一瓶五粮液约750元，一瓶茅台约1200 元。一餐饭若喝上个一两瓶五粮液、茅台的话，那么一餐饭的费用花上个两三千也就再容易不过了。这是这两种高档白酒未涨价时的吃饭公款招待行情。

　　来源：新华财经