神马文学网石之瑜：藐视围堵 呼唤中美关系白皮书
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 03:18:15
http://www.chinareviewnews.com 2010-12-21 00:13:08
中评社台北12月21日电（特约作者 石之瑜）在毛泽东时代，要求中国外交官在战略上藐视敌人，在战术上尊重敌人。能否真的做到，要看在战略上是否有令自己足以安心的弘远的世界观，与面对未来从事奋斗的大方向。今天中国外交官的困惑是，没有明确的世界观，夹在核心利益与和谐世界之间，前者模仿了习自西方的陈腔滥调，后者则回溯属于中国的文化自许。在如此没有明确参考基础的情况里，表现在外人眼中的就是，战略上缺乏自信，战术上积极讨好。
面对华府遂行炮舰外交，不论是在韩国、日本、越南的各种军事演习，拉拢印度以离间印中关系的图谋，或更包括在台海介入对分裂现状的巩固，都不能不引人侧目，以至于中国外交界发动反击，领导人四出化解。但如此根据华府的围堵行动设定自己的反应，等于是在华府界定的世界秩序中谋求和谐，因此不能不表现成讨好与退却，也就挫伤外交界的自信，其间偶有情绪流露，便遭指控为中国变得更傲慢。近来中国代表团在印度大肆采购的行为，与前此北京对台湾采取放权让利的思路雷同，主要是藉由好处的施与来突破美国的围堵。其结果，当然是强化了外界关于中国与美国正在折冲较劲的强烈印象，也给予夹在中间的对象某种可以藉此牟利的意图，那他们配合表演围堵是何乐不为？
在和谐世界的理想里，崛起的中国基于自己丰厚的资源，理当首先关心当地人民的利益，而不是自身为主的所谓国家利益或民族利益。在以当地人民追求其利益为前提的世界观下，中国自不可能是他们故意要围堵或抵抗的对象，所以北京对于任何企图围堵中国的作为，便应知道必然要失败。亦即，身在长远历史角度里综观的北京，基于对自身待人处事原则的把握，可以从出发点上相信，周边地区没有真正围堵中国的持久动机，进而看出，也许除台北最渴盼成为华府的棋子之外，其余则是基于自己当下的利益而因应华府主动组织的情事居多，纵令担心中国崛起，时间终可化解之。
不可否认，周边各地对中国各有想法。比如河内对中国心存芥蒂，但是近年愿意与华府勾搭的动机，绝非围堵，而更是出于掌握机会利益。同理，德里与华府的互动不乏制衡中国的计算，但出于对巴基斯坦斗争的需要居多，但若说会因此卷入美中冲突而背离不结盟传统的可能性几希。至于首尔，在其所面对的自身社会中，反美或反日的情绪绝不亚于反中，而最关心的则仍然是如何应付平壤。东京反是，不甘愿在依附美国与参与中国两种选择之间摆荡，却又不能摆脱的困扰，导致对华政策的看似激进。
相反的，和谐世界若为真，对于华府围堵的举措，必一笑置之，但实际作为自不能等闲待之。如何营造与周边地区共同生活与共同行动的基础，采取一种大于国家民族利益的视野，以当地人民利益作为论述起点，不卑不亢与华府论理，让周边地区能够摆脱霸权的围堵秩序来思考，是当前外交工作的主要挑战。这时，一份对美政策或中美关系白皮书，严肃指出华府带来的问题与后果，不让周边以为中国怯懦，针对华府的不良意图，迫使各方思索自身位置并表态退出围堵，以利北京外交界跳出对美国忍让，对周边讨好的外交怪圈。七月上旬杨洁篪在河内对克林顿提出七点关于南海问题的驳斥，便颇有此振聋发聩之效，值得深化强化。
这样的白皮书首须指明，华府近来一连串的演习，是在对中国围堵，是维护霸权国家宰制世界的自私利益所为，中国不会回应，不会介意，更不会卷入各国人民；中国的动机是在根据各地人民的利益，与各地共同公正地推动区域整体的和谐与发展，遇有争议便求和平解决，或长期搁置之道。这就是所谓韬光养晦。另一方面，白皮书亦须点出，华府是两岸和平统一的最大障碍，这不同于围堵中国的问题，围堵可以一笑置之，因为中国与各国本无利害冲突，但统一的问题终须解决，今天不能解决，将来也要解决，且不计代价。这样的白皮书说明，中国不会在各地寻求对抗，但亦有不惜与华府对抗的决心。如此，战略上藐视围堵便有所本，战术上化解围堵便有所恃。
（中评社特约作者石之瑜，台湾大学政治学系教授）