奖牌榜标准不同引网友热议(新京报 2008-8-21)

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:39:20
奖牌榜标准不同引网友热议
www.thebeijingnews.com · 2008-8-21 2:25:37 · 来源： 新京报

中国、欧洲按金牌数排榜，美国按奖牌总数排榜
本报讯 （记者朱开云）近日，许多网友注意到CNN以及《纽约时报》、雅虎英文网站等美国媒体奖牌榜均是以奖牌总数排序的，而不是按金牌数量。目前国际流行的奖牌排行主要有这两种，但奥林匹克研究专家任海昨日告诉记者：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”
欧洲国家也按金牌排序
市民刘先生称，他本来上网想了解国外媒体如何看待北京奥运会，发现雅虎英文网的奖牌排行方式是以奖牌总数为基准进行排序的，不同于国内媒体以金牌数量为基准的排序。随后，刘先生发现包括《纽约时报》等美国媒体也是采用这种排序方式。
刘先生随后登录欧洲一些媒体的网站，发现欧洲媒体采取的奖牌排序标准也是以金牌为基准的，跟中国一样。刘先生称，到底应该以哪种标准来排序更科学，他感到困惑。
昨日，记者在多家国外媒体的网站上发现，采取奖牌作为排序标准的以美国为主，欧洲国家的媒体多数还是以金牌的数量来制作排行榜的。
标准不同网友反应不一
昨日，记者在天涯、猫扑等多家社区论坛看到，中美金牌排行标准不同引起网友的关注。但实际上，截至昨天晚上10时，中美两国各得79枚奖牌，在奖牌总数上已经持平。
也有网友认为奖牌榜更能反映一个国家的体育综合实力。银牌和铜牌也很重要，过分地强调金牌，反而可能会伤害到体育精神。
专家说法
不应把榜单看得太重
昨日，奥林匹克研究专家任海说：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”
同样《环球时报》也在8月20日报道，“国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。”
任海说，“我们应该客观的看待金牌榜和奖牌榜，无论第几都应该有大国的气度。”
本报记者 吴鹏
http://news.thebeijingnews.com/olympic/2008/08-21/008@022537.htm
奖牌榜标准不同引网友热议(新京报 2008-8-21) 北大副校长被教室管理员催促下课引学生热议(新京报 2010-12-21) 杨树：奖牌数比金牌数更重要(新京报 2004-8-30) 网友热议抵制"三俗" 掀"新道德运动" 2008北京奥运会总奖牌榜 北京2008奥运会奖牌榜 北京2008残奥会奖牌榜 2008北京奥运会总奖牌榜 2008年奥运会奖牌榜 网友热议房产税 网络现各大城市舒适生活月薪标准 引发网友热议(图) 英雄者王刚也(新京报 2008-5-21) 川A05860(新京报 2008-5-21) 北川城殇(新京报 2008-5-21) 徐春柳 涂重航：网友调查不取代司法调查(新京报 2009-2-21) 2006年财政教育经费未达法定标准(新京报 2008-1-7) 林达：当今国际间难免双重标准的原因(新京报 2006-8-27) 时代热词 - 评论周刊·网评-新京报电子报 时代热词 -评论周刊·网评-新京报电子报 网友热议：五中全会对文化的认识上升到新的历史高度 北京2008残奥会总奖牌榜 76%网友支持取消公费医疗(新京报 2009-6-20) [BDSP-E]新京报：政府采购应经得住“网友曝” 呼吸排二氧化碳要收税？生态税引网友热议(信息时报 2008-11-20)