神马文学网市场与权力：谁对资源的配置效率最高？-赵海均的搜狐博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 16:11:50
市场与权力：谁对资源的配置效率最高？ 
标签： 资源配置 市场 权利 2010-12-08 08:52西方学者都认为市场配置资源的效率最高，这些年在中国也有不少学者认为，发展经济用市场的手段来配置效率最高。市场手段与资源配置效率的关系究竟如何？我们更应该从历史发展的脉络中加以梳理和客观分析。
西方资本主义从萌芽到发展经历了一个漫长而曲折的过程，而在这个过程中，市场对资源配置的作用逐渐形成了其厚重的历史根源和文化的基因。实际上，在西方国家，资本的原始积累经历了一个血腥的过程，正是这样的一个过程，受到了许多人以及社会的抨击和批判，特别是受到了以马克思为代表的学者们的强力批判。所以说西方资本主义发展的过程是在批判过程中不断得到修正的，从而它的市场配置也在批判中逐步走向高效和公平。
马克思预言了资本主义必然灭亡，列宁提出了垂死、腐朽、没落的资本主义，这实际上都说明了资本主义市场经济也存在严重的问题，也经历过污染、腐败。然而，正是由于这种批判，甚至是血腥和暴力的过程使得社会逐步走向公平。在这个过程中，资源的配置主要是靠市场，正是这种漫长的市场运作形成了西方文化的基因。实际上在它的背后，西方社会走向现代文明，民主是一个重要的推动力。
中国社会自古以来都是集权社会，靠政府靠权力来推动。中共执政以来，实行集权管理，统一领导，计划经济。在当时的情况下，集中有限的人力、物力、财力资源来攻克技术难关，发展经济是非常必要的，比起市场的作用要快要大。中国在中共执政的第一个三十年中，用国家的手段来推动工业化的步伐效率也是比较高的。然而正是因为政府的集权，久而久之滋生出越来越多的问题，最典型的表现就是官僚主义，所以说改革开放就是要改革官僚体制，放开市场。
西方人注重市场，而中国人计划和集权的观念根深蒂固。现在很多人都反对垄断，反对国家的垄断、国企的垄断，认为国企效率低下。其实不是公有制，也不是私有化哪个推力大，无论是市场、计划，还是垄断，关键是它的背后能否有民主的推动。
金融危机中国最先走出困境，走出危机的阴影，政府的作用和垄断的作用不可谓力量不大。在中国实行市场经济，我们看到越来越严重的环境污染、贫富差距和腐败。现在，越来越多的人反对垄断，实际上，计划与市场并不对立，也不为哪一种制度所特有的。
从现实和实践中我们都可以看到，现代社会发展经济离不开强大的推动力，而这种推动力其实就是政府的作用、市场的作用以及垄断的力量。他们的作用力是非常大的，很多时候走到了事物的反面。关键是我们要认清楚市场与垄断，市场与计划它们各自都存在利弊以及利弊大小的问题，也就是说在现在发展的情况下，计划和市场要有一定的合适的比例，这种比例是一种动态的，就好象中国的太极变换一样，有的时候黑的多，有的时候白的多。最关键的问题还是在它的背后，民主的监督和推动力和作用有多大，通过民主监督来不断改进，最终达到合理、和谐。
民主不在于每一次决策都是正确的，关键是能够及时发现错误并能够通过正常的程序及时得到修正。我们不能笼统地说哪一种的资源配置效率高，从而漠视在它们背后的监督、民主的推动力。如果失去了监督和批判，最终社会都会走上一种偏颇的道路。
紫城观察室