白鸦：跟着用户走到沟里|UE|（转）

1、交互设计大师、“Macintosh”之父Jaf Raskin）曾说：好的设计不会让使用者养成对今后工作不利的习惯，但设计人员却经常有意无意地给用户设下坏习惯的陷阱。事实上，良好的设计应该在 给用户带来帮助的同时，把对其未来可能出现的限制性障碍降到最低， 保持使用者自由的可扩展性。
这说的是交互设计。放在产品上亦然。
2、很早的时候么么只要被抱到厕所把尿就大哭，在客厅就没事，但妈妈还是哄着去厕所把尿，现在么么已经习惯了在厕所尿尿。
事实上所谓“设计人员经常有意无意地给用户设下坏习惯的陷阱”，更多时候缘于“一味顺从用户表面需求和习惯”或者“把用户假设的太笨”..
3、当你设计一个IM，担心用户不知道按回车就可以发送，为了让用户很快的上手就在明显为止设计一个大“发送”按钮，搞的某些用户习惯性的去点“发送”而不采用效率更高的“回车”。最终永远都无法把“发送”按钮去掉，甚至无法弱化“发送”按钮。
4、不仅设计如此，产品的发展过程更是如此，而且其中的“陷阱”会更多。有好的也有坏的。（以下范例列举，请勿对号入座）
当你计划做一个“生活图片社区”，一开始发现很多人传上来的都是非生活图片，更多人转载网上的美女照片发过来，可你现在没有多少用户量而且很需要“流量”，只好默许(甚至鼓励)他们这么做。最后你的图片网站质量大大下降，成了一个图片转载的垃圾站…
当你做一个和现实生活紧密结合的“实名”社区，要求用户必须用实际姓名，但很快你发现很多人还是习惯用“网名”，于是任由他们那么做，最后这个社区还是由“网友”组成的“虚拟”社区…
你在企业协同的IM，可开始宣传面并没有那么广，企业目标用户上来很慢，反倒有很多人在上面“拉皮条”，于是你就开始基于“拉皮条”的需求进行改版，于是做成了一个低价值的网上色情交易工具，不死不活无法运作下去…
你要做一个线下活动的同城社区，本来是要做白领人群的先下角有，可发现以开始参与都是小姐或者找一夜情的家伙，于是你开始为他们的需求改变交友规则，慢慢做成了一个拉皮条的公司，最后被取缔…
你想做中国最NB的博客网站，可博客的概念还没起来但你急需得到“数据”上的成绩，而且用户还不习惯通过一个个的bloger去看内容而是习惯了直接浏览内容，于是你认为做内容是最“快”的途径，于是你做成用户一打开网站全是和sina\sohu一样的内容模式(你要求网站首页至少8屏长)，最后你成了用sina的手段和sina竞争，最后你的网站死了…
5、你在做搜索引擎，用户提出他们搜索之后有很多交流的需求，于是你作了一个大社区，接着你又发现用户在大社区上总是交流娱乐内容，于是你又开始搞娱乐，
最后你发现你的品牌被自己慢慢的低端化了，和电子商务等偏高端市场无缘…
6、当然，我大部分不赞成哪些强硬限制用户行为的做法。
如果么么一上厕所把尿就哭，我只能给他哼歌或者逗着玩、把厕所的灯都打开，引导他不讨厌厕所然后慢慢习惯在厕所尿尿，而非不管他怎么哭也非得硬性强制他在厕所尿，边哭边尿是不行的。
作为家长首先得坚持“要让孩子在厕所尿”，如果“引导”也不起作用，适当的时候可以吓唬他但不能真的揍他。比如：
flickr有过声明：我们鼓励远传图片，不欢迎转载的图片，发现转载的图片有可能删除，严重者封闭帐号。但flickr只是在早期屏蔽过极少的用户帐号，而且还只是在早期；
facebook为了保证“生活社区”的质量，一开始只能使用校内邮箱，慢慢产品成型“现实社区”成为了约定俗称的习惯后才到逐步开放（当然邮箱限制只是其中的一环，主要决定因素应该是市场的发展）；
7、当浴缸里只有一碗水的时候点一滴墨就会使整个浴缸变得肮脏，当浴缸装满以后偶尔一两滴墨水根本无所谓，而且那个时候看着干净的一缸水也没人“道德败坏”的去滴墨进去。
这些很有技巧性的“引导”我们很难在国内的模仿者那里看到，能有意识去做“限制”或者“删除”的网站已经算是很不错了…
8、确定方向是什么、搞清楚什么东西对用户才有真正的价值，实在很难但也实在很重要。
“我们完全是根据用户需求的演变而发展产品的，用户需要什么我们就满足什么”其实都是成功后骗人的鬼话。
中国互联网一直到现在，养活我们的衣食父母一直不是中高收入人群，（对于低收入人群的广告轰炸、针对低收入人群的SP业务、针对青少年的网游是这些年来互联网的收入命脉）。看着用户要什么就给什么，即使能活下去最后也只能变成低端化。要不你做成MOP，要不你做成Tianya，到了一定程度只能不饱不饿的活着，越是烧钱做大越是死的快。
9、当然，并不是说低端化不好。但低端化的企业永远没有“伟大”的资格，特别是那种用户和做法都很低端化的。
我对此文的看法
好的设计不会让使用者养成对今后工作不利的习惯！——好的设计应该让用户养成对今后工作极端有利的习惯！——这也是一个网站的商业价值所在，就是提供给用户便利！
qq的那个ctrl+enter确实不错，因为enter的还要起换行作用！当然，如果是其他单键，其实也不错。弱化发送键的确实不错。
弹出式窗口虽然看过一本书说是什么设计大忌，但tap浏览器的流行，大家应该看到市场是认可这种的！而且确实带来了巨大的方便——不在于多个窗口导致难以管理，而在于maxthon等能够使多个窗口得到很好的管理！
那个“别人的设计把用户带进了沟里，然后你非得认为你这个后来者也应该跟走走进沟里才对，不然就是“不符合用户习惯”“大不敬””——感觉现在的sns、rss等就是这个的典型！
也同意：坚持过，不妥协过，但结果是放弃，用户从来不是问题，从业人员素质是个大问题。
ps：其他人的观点我赞同的：
1、别被用户引进沟里，我觉得不如说是别被用户自己阐述的需求的表象所迷惑。用户本身也不知道自己的需求。设计师去了解用户需求更多的应该从用户行为的观察分析中得出来，这才让这一点成为最大得难点。
而在我们这个时代太多的行为是过渡产品所做成的，这个就更让很多设计师吃鳖。比如鼠标、键盘这些本身就是过渡产品，按照设计原则，所见即所得的话，应该是你在屏幕上写字，传送给对方，对方就能看见。这样思考的话，根据用户需求和行为习惯，字体设计和输入法都是过渡产品了哦！
所以，真正想要理解用户需求，就应该去还原人类本身的行为。就像白鸦此文中提到的么么上厕所的问题，如果还原到人类应不应该随地大小便，人类对于洁净卫生的需求，愿意去什么地方大小便？然后以这个为根本去设计厕所，以及设计通往厕所之路。但这样的设计就是好设计了么？却又把设计和整个社会环境分离了开来。
设计本身就是站在沟里的，被技术、商业、用户行为所包围。设计在整个体系中时刻都会有需要妥协的地方，而无法满足用户真正的需求。
创造性设计，伴着技术革新，会逐步满足用户更本质的需求
改良性设计，在环境限制下，让用户觉得最舒服
大部分时间设计师只能做改良性设计，在这两者间的徘徊让很多问题无解，文中提到的那些因为用户体验不良，用户需求目标不明确而倒闭的网站，很多即使改良了用户体验也是必死的。
因此，对于那些强势的限制，拖拽用户的引导方法，我也不置可否。只能说，作为一个设计师，我不赞同，却也无力。作为一个设计师，本身还是要怀着更关怀用户需求，平缓引导的心的。
2、学习成本也是要考虑的,目标受众不一样策略也不一样.简单地说要不要放一个”发送”按钮是没有意义的.这取决于你的设计目标和目标受众.如果你坚持认为,用回车键才好,这样更有效率.那我不妨问一句,为什么vim,emacs不是最流行的编辑器呢?