神马文学网课本里的“张衡地动仪”是50年代造出来的；张衡原版地动仪也只是是摆设
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/18 12:08:30
张衡地动仪为现代人制作 专家称原版没人见到过
猫扑2010-12-02 09:49:06 http://news.mop.com/domestic/2112626.shtml
昨天微博最热的话题是什么？那就是张衡地动仪。网友闫涛说：“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪五十年代才造出来的，王振铎根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪，由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来……”在小学课本中，我们就熟知了张衡地动仪。但昨天，大多数人才知道，随处可见的那个地动仪是现代人所制，随之引发了争论。 张衡的地动仪 只是个传说？
昨天微博最热的话题是什么？那就是张衡地动仪。网友闫涛说：“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪五十年代才造出来的，王振铎根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪，由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来……”在小学课本中，我们就熟知了张衡地动仪。但昨天，大多数人才知道，随处可见的那个地动仪是现代人所制，随之引发了争论。
专家说张衡地动仪真的有
但是没人见过长啥样
课本中的地动仪是现代人制作
原版地动仪 没人见过长啥样
“国家博物馆内的地动仪和司南是被制造出来的！”这一话题在微博上被疯狂转载，甚至引发了网友们对张衡地动仪是否存在的质疑。网友“帘外芭蕉三两棵”说：张衡地动仪是现代人王振铎造的？我从小学课本里知道它们，到现在已被骗了十几年！”网友“禾呈吉吉” 说：“中国古代盛产文人诗人，缺乏客观科学的记述，大家较着劲儿拿形容词玩排列组合。上下五千年，有多少失传的发明是真的？没准就是一部山寨发明史。”
记者调查发现，据史料记载，张衡经过多年潜心研究，地动仪于132年问世。133年6月18日京师突然地震，张衡上书汉顺帝，必须改变执政方略，上天才能降福于人间。汉顺帝刘保被迫下罪己诏，司空王龚被免职，而张衡却得以升迁为侍中，成为辅佐。地动仪作为科学仪器被张衡赋予了神圣的功能，成为了检验皇权公正的神器。
但是，地动仪很快就失传了。公元190年~220年前后，地动仪便从人们的视线中消失了。
地动仪怎么会消失？“因为那是铜的，可能被化掉了，也有可能被埋入地下，至今没有被考古发现过，没有人看过张衡地动仪到底长什么模样。”专家揣测说。
复原地动仪 年龄只有59岁
南京博物院的修复专家王金潮说，现在我们看到的张衡地动仪确确实实年龄只有59岁，而不是1800岁，是王振铎在1951年制作的。这尊地动仪藏在中国国家博物馆，刊登在中小学课本中，印刷在邮票上，在半个多世纪来，大家认为张衡地动仪就是这个样子的。
据课本上介绍，哪里发生地震了，地动仪上对应方位的龙珠就会掉在蟾蜍的嘴里。但半个多世纪来，龙嘴里的珠子就是牢牢含着不松口。这也是引发网友们质疑的原因，张衡地动仪是不是只是个传说？古人蒙骗了大家1800多年？
王金潮说，张衡地动仪没有任何实物流传下来，资料也有限。文物专家王振铎按照《后汉书-张衡传》中所说“形似酒樽”记载设计了它的外形，而内部结构的史料中只有区区196字，他只有按照“悬垂摆”的结构原理来设计。后来，王振铎又修改图纸，根据后汉书中“中有都柱”的记载并借鉴“直立杆”原理，用了一年时间，于1951年复原出1：10比例的木质“张衡地动仪”模型。“不过，那就是一个模型，当时没有说能够验震。”
但是，这个木质模型被大多数中国人误以为是原型，在很多地方性的博物馆里，该模型也被当作文物来仿制和收藏，不仅进入了教材，就连中国地震局也用这部复原模型做了几十年标志，直到近年才取下。
质疑古人 地动仪靠谱吗？
从1875年到现在，100多年过去，曾经有13种概念性的地动仪复原模型，包括王振铎的作品在内，都不能验震。那么，原版的张衡地动仪，到底能不能验震呢？
“我在心里问过自己很多遍，它会不会是古代人为了给自己‘贴金’，撒了弥天大谎？”为了准确理解张衡地动仪的科学原理，2002年以来，中国地震台网中心研究员冯锐及其课题组开展了张衡地动仪的科学复原研究。
“答案是肯定的，张衡地动仪肯定有，而且是会工作的。”通过长达8年的努力，冯锐作出肯定的回答。
冯锐说，地动仪复原模型不能工作是因为面临了几个难题：《后汉书·张衡传》的196个字当时是唯一史料，按照“孤证不立”的原则，就不应该也不能够做复原工作。而且，之前的复原模型都没有对汉代灵台进行过现场考察。其次，多年来宣传的138年的陇西地震属于讹传，因为同《后汉书》所记载“地不觉动”矛盾。再次，原理决定外形，原理错误则外形必然失误，这有待汉代酒樽的出土，才能符合史料，又有别于“王氏模型”的形制。
今人努力 地动仪真的活了
通过8年的探索，冯锐找到了张衡地动仪工作的钥匙。他在国家图书馆善本特藏库的协助下，找到了国内保存最早的记有地动仪的7份古版刻本，佐证了中国对于地动仪的史料记载不是孤证。“《后汉书-张衡传》撰写之前，我国就已经存在对地动仪的记载。”
找到多个资料后，冯锐就开始了考察灵台之旅。史料记载，张衡132年发明地动仪后，把它放在京师洛阳城南2里的灵台进行观测。中科院考古所于1975年对灵台地基进行了考古发掘，拍摄了大量照片。“我们考察认为灵台处于洛河南岸的河漫滩地，属于噪声背景比较高的环境。”
通过这些文献，冯锐算出了张衡地动仪的高度、悬垂摆长度、震荡频率等。与此同时，课题组调来了陇西地震的历次波形图。通过对波形图的计算，证明张衡的地震仪在公元134年的确测到了陇西的地震。张衡地动仪真的不是“传说”和“神话”。“现在，张衡地动仪真的可以工作了。”
2009年9月20日，中国科技馆新馆开幕，地动仪在新馆与观众见面，并在震动仪模拟的地震波中进行吐丸的工作。观众可以亲自动手按下按钮，观察在不同波型下地动仪的不同反应——只有横波到来它才吐丸，其他来自纵波的震动，都无法使地动仪有任何反应。这就排除了其它的干扰，如很重的关门、汽车过境的震动、巨大的炮声等。张衡地动仪被指只是艺术品 方舟子:存在造假可能
中国新闻网2010年12月03日 09:14 来源：广州日报http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/12-03/2697432.shtml
“地动仪”成了目前网上最具争议的话题。【点击查看其它图片】张衡地动仪被指只是艺术品 掀起网上轩然大波
谈到中国古代最杰出的科学家，大家一定会想到制造出“地动仪”的张衡。可近日，张衡发明的“地动仪”却成了“众矢之的”。专栏作家陶短房在微博上称，我们现在看到的做工精巧的地动仪，其实并非张衡所造，而是新中国成立后，根据《后汉书》的文字记载仿造的，仿造后的地动仪只是件精巧的摆设，对地震其实毫无感知，真正的地动仪早已消失将近2000年。
“打假斗士”方舟子所言更绝，他在博客中直接怀疑，张衡发明的地动仪其实也根本无法报告地震，《后汉书》的记载有造假之嫌。一时间，本来让国人无比自豪的地动仪，成了网友竞相讽刺的对象。
疑问：成书时间相距300年
11月28日，一位叫作“闫涛”的网友发了这样一条微博：“我直到昨天才知道，那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎(考古学家)根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来”。此事顿时引起许多网友的热议。
记者查阅史料后发现,地震仪诞生于公元132年，几十年后莫名消失，至今无踪，不见于任何出土文物和流传文物中。而直到公元432年，范晔才开始撰写《后汉书》。也就是说，范晔是在没有见到地动仪的原型情况下，时隔300年后，写出地动仪的内外构造的。
方舟子：张衡地动仪也是摆设
这样的构造描述准确性有多少？如今已不好评判。但是，从1875年到现在，曾经有13种概念性的地动仪复原模型，可它们都不能验震。
据媒体报道，新中国成立后，文物专家、科技史学家王振铎按照书中所说设计了它的外形和内部结构，用了一年时间，于1951年复原出1比10比例的木质“张衡地动仪”模型。可王振铎却说：“那就是一个模型，当时没有说能够验震。”
面对网络上对于地动仪造假的热议，“打假斗士”方舟子的一番话可谓火上浇油，他在博客中称，不但王振铎等人制作的地动仪是摆设，就连张衡本人制作的地动仪，也存在极大的造假可能性。
他表示：“今人具有张衡所没有的物理学、地震学知识和现代工艺，动用了这么多的人力、物力、精力，也还无法实现地动仪的验震功能，不能不让人怀疑张衡的地动仪是否真的管用。” 他认为《后汉书》的记载很成问题。“按《后汉书》所说，地动仪建成于阳嘉元年(公元132年)，张衡卒于永和四年(公元139年)。在此期间，《后汉书》只记载发生过一次陇西地震，那就是永和三年(公元138年)的地震。”
“一般认为地动仪检测的就是这次地震。但是《后汉书·五行志》说得很清楚，这次的陇西地震在京师是有感的，破坏很严重，‘裂城廓，室屋坏，压杀人’，京师学者不会对地动仪的机关发动感到奇怪，与《张衡传》的故事矛盾。可见地动仪检测的不可能是这次地震。”
“从地动仪建成到张衡去世，《后汉书》共记载发生过8次地震，但是这些地震在京师全都有感，所以都不可能是《张衡传》说的地震。史书漏载了发生在外地的地震当然有可能，但是《张衡传》所说的陇西地震是在京师学界引起轰动的社会事件，没有留下佐证就不合常理了。所以更可能的是，那只是为了说明地动仪的神奇而编造的故事。中国古代的史书本来就是史实、传说乃至神话混杂的。也没有任何记载能够证明在张衡之后其地动仪起过作用。我们不必怀疑张衡曾经建造出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证明、也没有理由让人信服地动仪曾经发挥过验震的功能，它很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个无用的摆设。”
地震局专家：陇西地震属实
对于方舟子提出质疑的陇西地震，中国地震台网中心研究员冯锐日前向媒体表示，陇西地震确实发生过，时间大约在公元134年。冯锐还强调，这些史料都是经专业的历史地震学专家审核过的，因年代久远，部分史料存在偏差在所难免，但当年陇西曾发生地震的结论没有问题。
但张衡的地动仪是否有效，可能将会成为永久的谜。中国灿烂的五千年文明中，有着无数令人折服的发明。但由于年代久远，发明多有失传，今人要复原这些发明，往往乏术。
古代发明司南就是一例，它同样被网友指出并非古物，而是今人仿造，但却并不能指南。
现在所见的司南也是科技史学家王振铎所复制，但它根本不能自主指南，需充电后才行。（记者武威、王丹阳）