神马文学网落实课程目标
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 16:43:32
为了使科学课程的目标不再是口号，教师要把科学课程的总目标落实到每一节课，设计科学课程的教学目标时应注意：
１“‘用教材教’而不是‘教教材’”
“用教材教”和“教教材”是两种不同的教材观。“教教材”是指这样一种教材观：把教材当圣经，恪守教材不敢越雷池半步。因为传统教材绝大多数是以知识作为逻辑主线的，至多是结论加验证性实验。这样，“教教材”就成了只教概念、原理等知识的代名词。
现代教学观强调教学目标的多元化。科学教育的目标包括了科学素养的诸多方面：科学知识、科学方法、科学精神和科学态度情感与价值观等。后几者的教育在教材中的反映是有限的，它们更大程度上要靠亲历、体验各种与科学有关的活动达成，不能离开有关的知识单独进行。这势必要求教师从“教教材”的立场转到“用教材教”的立场———在教知识的过程中有机地结合科学方法、科学态度情感与价值观的教育，充分发挥科学课程的育人功能。
“用教材教”需要教师提高科学课程多方面目标意识和识别知识课程潜能的智慧：哪些知识的学习可以超越知识本身的价值。展示月相的变化是一回事，让孩子连续２８天观察并记录月相是另一回事，后者给予儿童的更多也更重要：坚持性、客观性、认真、严谨……
２“用不同的行为化动词表述不同类型的教学目标”
（１）用行为化动词来表述教学目标的原因
主义情操；②演示热胀冷缩现象；③学习“物体的沉和浮”。这些表述或失之于抽象、笼统，或失之于陈述的是教师行为，或失之于只写出要学的课题，致使执教者无法对教学的效果真正做到心中有数。
美国学者拉尔夫·泰勒和布鲁姆均认为：教学的效果最终应反映在学生的行为变化上。陈述教学目标时，主语应该是学生，谓语应该是可测量的行为化动词。这样，可以避免因目标表述过于抽象、空洞而难以把握、无法测量的弊端。这些主张为诸多课程设计者和教师认可并接受。
（２）用不同的行为化动词来表述不同类型的教学目标的方法
教学所要达到的目标是多种多样的，布鲁姆将教学目标分为三类：认知领域、动作技能领域和情感领域；另一位美国学者加涅将学习结果分为五类：言语信息、智慧技能、认知策略、动作技能和态度。显然，这些学习结果具有不同的特征，言语信息涉及“知什么”，态度与倾向性有关，其余的则和“知如何”关联。用不同的行为化动词来表述这些不同类型的目标，可以使教师清醒地意识到教学后学生应发生哪些方面的行为变化，从而考虑选用不同的教学策略来达到这些目标。例如：当我们用“会做……”的句子来陈述目标时，就应想到要用练习的教学方式；当我们用“意识到……”的句子来陈述目标时，就应想到要创设情境给学生体验的机会。
所以，在表述不同的教学目标时，我们用的“主语最好是学生，谓语最好是可测的行为化动词，而且不同类型的目标用不同类型的动词。如‘知道天气可以用一些可测量的量来描述’，‘会用温度计、简易风向仪、雨量器搜集有关数据’，‘体会长期的测量和记录天气数据是非常有用的’，三个目标分别用‘知道’、‘会用’和‘体会’，明显地区分了知识目标、技能目标和价值观目标”。
３“尽可能用表现性目标表达须长期积累才可能实现的目标”
表现性目标是指每一个学生在与具体教育情境的种种“际遇”中所产生的个性化表现。当学生的主体性充分发挥，个性充分发展的时候，他在具体教育情境中的具体行为表现及所学到的东西是无法准确预知的。因此，表现性目标所追求的不是学生反应的同质性，而是反应的多元性；它不规定学生在完成一项或多项学习活动后准备获得的行为，只描写教师提供的情境、所要处理的问题和所要从事的工作。而学生在此情境中产生的成品，都因人的不同而不同。
表现性目标表述方式的提出，建立在对行为目标的批判上，其中包括对情意领域目标、更高层次思维能力目标等这些须长期积累才可能实现的目标（如批判性思考能力和对大自然美的鉴赏能力）的批判，很难准确地预测一节课后学生会发生何种行为变化。这些目标的叙写，与其指明活动后的行为变化，不如指明活动本身 （学生须经历的活动），何况，活动的收获完全可能超越预期的。
表现性行为目标的倡导者是美国课程学者艾斯纳。艾斯纳曾给出一些例子来说明怎样制定“表现性目标”，如“通过使用铁丝与木头发展三维形式”，“参观动物园并讨论那儿有趣的事情”等，《标准》举的例子是“观赏植物的花和叶”，“朗读有关星空的美文”等，这些目标的表述均未指明学生在参加这些活动后能做什么，但学生行为的变化是可能发生的。我们可以把表现性目标视为行为目标的补充。