陈一文：地震预测需要多方“整合”

陈一文：地震预测需要多方“整合”
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: 萧瑟秋风 于 2008-07-01 21:19:31
陈一文：地震预测需要多方“整合”
内蒙古新闻网 2008-06-26 00:55
北方周末报：你的预测地震是什么范畴的问题？你声称中国国家地震局压制民间力量30多年，对于“主流”与“非主流”的研究力量，你觉得谁有发言权？另外，对于内蒙古赤峰地震预测者尚德增提出的预测方法，你是否会进行推荐，如果遇到压制你该怎么办？
陈一文：我从1990年开始对中国地震预测实践研究者的工作进行跟踪调查研究。在大量调查研究的基础上，我认为，中国目前已经具备实现地震准确可靠预测的基本条件。
中国地震部门长期以来在“地震目前无法准确可靠预测”观点为主的情况下，大致估计为前提的防灾工作和地震事后的确定及救灾工作放到首位。这种情况下，中国如果再发生地震，类似的惨剧很难避免。
另外，地震是科学实践问题而不是理论研究问题。某些“地震无法预测”专家，既没有从事过地震预测实践，又从未对中国地震预测实践研究者群体的工作进行过任何深入调查，却宣称“汶川地震前没有地震前兆，无法预测，没有人提出过预测”。
无论产生了多少篇地震学理论研究专著，评定了多少位地震学专家，如果提不出切实可行的地震预测具体方案，甚至导致“地震无法预测”的科学虚无主义结论，只能证明这些“地震无法预测”专家们的地震学理论研究与实验研究或者严重理论脱离实际。我认为对地震预测，“没有调查研究就没有发言权”！
另外，尚得增老先生不要灰心，这是学术界特有的特点，可以先将他的预测成果邮寄给我，我如果认为有价值，会向相关部门推荐，如果不能引起重视，我会将文章放在网上公布。
北方周末报：地震发生后，美国一网站发表《10个月前进行的一项研究对中国（北川）地震风险提出了警告》的文章指出：“致命的地震5月12日袭击四川北川县，前10个月进行的一项科学研究，对这个地区将发生强烈地震的条件已经成熟提出了警告。”不久，2008年5月22日，国家地震局网站放出消息称：美国国家地理所提到的文章并非地震预报。你怎么看待这次结果？
陈一文：美国《国家地理》在文章中还强调，在2007年7月中期的《地壳》杂志中，欧洲、美国和中国的科学家们通过仔细研究得出结论，认为“地壳撞击的能量在四川省汶川县积累，并将以地震的形式释放出来”。一张彩色附图清晰地标明了危险区域就在北川断裂带。文中强调“非常精确，目前看起来很像一次奇异的预测。”
我看了《地壳》杂志2007年7月发表的《西藏高原东部边缘北川与彭灌断层的活动板块运动》原文后深有感触，进行10年国际合作研究的专家曾明确提出北川地区已经具备发生强烈地震的条件，而且在国际权威性学术刊物上进行公开发表，但是却被中国国家地震局“视而不见”。
北方周末报：你说中国国家地震局对四川地震负有不可推卸的责任，理由是什么？
陈一文：我认为，中国国家地震局应当向四川省人民政府、四川省人民与全国人民以及中央领导说明3个方面的问题：
第一，2006年1月，中国国家地震局曾收到中国地震预测咨询委员会提出的“川甘青交界地区强震”的中期预测意见，2006年4月底与2007年4月底，又收到天灾预测委员会呈报的关于中国大陆西部（主要是四川西部地区）可能发生7.5级左右地震的中期预测意见，是否组织有关专家进行会商研究？连续两年的会商研究形成了什么文字意见？
第二，即使中国国家地震局可能对这两次预测意见持否定看法，鉴于该项中期预测涉及上述“可能发生Ms7.5级左右地震”，是否向国务院、国家减灾委等部门、四川省地震局和四川省政府提出过什么详细内容的报告？
第三，今年5月初，中国国家地震局也收到天灾预测委员会呈报的“中国大陆西部地区在西藏、新疆于田发生地震后，未来一年内即2008年5月～2009年4月，仍应注意兰州以南至川甘青交界地区可能发生6～7级地震”的中期地震预测意见，是否组织有关专家进行会商研究？
北方周末报：你说孙威的业余预测胜过国家地震局的专业预测，依据是什么？
陈一文：孙威在内蒙古工作过，是一位非常优秀的地震预测专家。许多人从1966年邢台地震中总结出“小震闹，大震到”的经验，辽宁省地震局以此成功地预报了辽宁海城至营口7.3级地震后，国家地震局某些权威人士误认为它是预测一切地震的经典模式。但地震的发生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次发生的海城地震前就没有前震。1976年唐山地震前，虽然唐山地区许多群测点利用“土仪器”监测记录到清楚的地震前兆，张铁铮、孙威等不少民间地震预测实践研究者也报告了自己的预测意见，但皆因既不符合“小震闹，大震到”模式，又不符合国家地震局当时坚持认为华北地区不再有强震的判断而受到否定。
其实，1976～1978年间，孙威等民间业余地震专家的预测一再胜过中国国家地震局专业权威的地震预测，首先是因为他们研究开发的“土仪器”优于国家地震局专业“洋仪器”。此外，孙威等群测群防点地震专家采用每天24小时不间断连续记录监测方法，监测记录到专业“洋仪器”根本监测不到的确定性的地震前兆，并且非常清楚，可作为地震预测的可靠依据。
北方周末报：中国国家地震局一直强调地震预测是世界性难题，你认同吗？有人质疑你们对汶川地震的预测是瞎蒙的，你如何看待这些声音？
陈一文：我不认同。中国国家地震局相关领导是在为自己辩解，是对人民极端的不负责任！四川地区有地震的预测不是我一家之言。2002年，中国国家地震局地球物理研究所研究员陈学忠博士发表了一篇题为《四川地区7 级以上地震危险性分析》论文。当时，他预测在未来1～2年内, 四川地区将发生7级以上地震，从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能。2005年，陈博士继续跟进了一篇论文《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》。其中谈到：根据特大地震的转移时间间隔，在印尼大地震后的1～2年内，中国大陆地区可能将发生7级以上地震，四川地区7级以上地震仍然有发生的可能！他提出，“目前我国大陆地区地震活动可能处于相对平静期，不排除在未来1～2年内发生7级以上地震，但在2005年内发生的可能性不大。”意味着在2006年或以后的可能性更大。
2006年，陕西师范大学旅游与环境学院研究生龙小霞采用翁文波院士首创的可公度性天灾预测方法，预测警告川滇地区于2008年可能发生大于6.7级强烈地震。事后证明，这些预测是有一定依据的。
为什么民间都可以大致预测的地震时间，而中国国家地震局这样的权威部门却不行，他们有责任组织有关专家对此预测警告予以研究，不能否认龙小霞等人的论文中提出的“预防为主、防御与救助相结合”5项具体建议。
陈一文：地震预测需要多方“整合”