陈一文：对6月8日晚CCTV2《地震能否预测？》对话节目的简要评论

紧 急 呼 吁
近日，《光明日报》、《中国青年报》等中央媒体相继刊出宣扬“地震不能预报”的文章，中央电视台也播出了何永年、方舟子等几位主张地震不能预报的对话节目。依目前科技水平，准确地预报地震，特别是做短临地震预报，确实存在很大难度，但是毕竟有过成功地预报了1975年2月4日辽宁海城7.3级地震的先例，1976年7月28日唐山7.8级大地震也局部地做了预报并取得唐山近邻青龙县无一人死亡的奇迹。如果一味地刊播地震不能预报的文章和节目，宣扬无所作为的“不可知论”和听天由命的“宿命论”，不仅不符合事实，也将在地震科学和防震抗震实践中带来严重危害。
为此，我们呼吁有关单位：应通知各个媒体不再刊播地震不能预报的文章和节目，如果不能做到停止这类文章和节目的刊播，应允许主张地震可以预报的文章和节目刊播。这是两种科学观的斗争，事涉贯彻“双百”方针的重大原则问题，请掌管舆论宣传大权的领导万勿等闲视之。
“汶川大地震问题交流座谈会”与会代表
2008年6月8日
[注：此学术座谈会为第25次天地生人学术座谈会，由中国地球物理学会天灾预测委员会、中国灾害防御协会灾害史专业委员会、中国高科技产业研究会海洋分会、天地生人学术讲座于6月8日联合召开]
(licd 6/10/08 20080500085)
对6月8日晚CCTV2《地震能否预测？》对话节目的简要评论
陈一文
CCTV2《地震能否预测？》对话节目过程中以及播放后，收到许多网友的来电，请我发表看法，特此发表简单评论如下：
（1）“一言堂”：
为什么不敢请中国坚持认为地震可以预测的院士与专家参加？
为什么不敢请比中国地震局首席分析预报员张永仙资格老的多的几位首席分析预报员孙士鈜与孙家林参加与发言？听听他们对汶川地震漏报的看法？
《中国新闻网》2008年5月13日报道：
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/201015531372.shtml
“孙士(金旁加宏)研究员称，虽然如此，但由于汶川大地震处于中国南北地震带上，这个地震带地壳活跃，中国地震台网中心对其给予长期关注，并一直认为可能发生强烈地震。”
CCTV2邀请了对中国地震预测科学发展的历史与中国地震预测实践研究者群体地震预测成就没有做过任何调查研究方舟子对全国人民胡说八道，为什么不敢请从1990您起开始追踪调查中国地震预测科学发展的历史与中国地震预测实践研究者群体地震预测成就的中国地球物理学会天灾预测专业委员会兼中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会陈一文顾问向全国人民讲一点真话呢？
台下方舟子左侧为《唐山警示录—七·二八大地震漏报始末大地震漏报》的作者张庆洲，为什么不让他发言？
（2）歪曲历史与历史经验：
-- 中国地震局首席分析预报员张永仙对于海城地震预报成功历史的描述是中国“地震无法预测”专家群体歪曲历史掩盖中国地震局唐山地震漏报责任歪曲历史老调重弹。
如若希望了解1975海城地震预报成功与1976年唐山地震漏报的历史真相，请访问：《陈一文顾问》网站（http://cheniwan.sea3000.net）中的《地震预测》专栏
或《地震预测网站》：http://sea3000.net/dizhen/中如下文章：
耿庆国：为了不使唐山发生的惨痛悲剧在中国土地上重演，我不得不大声疾呼！
王春青：唐山大震前情况回忆
王进志：唐山大震前我们青龙是作了准备的
耿庆国：河北省青龙县在唐山大地震前采取了预防措施，这是千真万确的事实
唐山地震时青龙县无一人伤亡—中国专家汪成民联合国介绍预报地震经验
一个年轻人不经意间带回一个消息，挽救了青龙县
张庆洲：青龙抗震奇迹考
汪成民“越轨”的预报与唐山大地震中青龙县及时设防的奇迹--张庆洲：《唐山警示录—七.二八大地震漏报始末》节录
汪成民：为什么只有青龙一个县采取了措施取得了实效？
陆吉康：唐山地震期间青龙县地震工作的回顾片断
张庆洲：《唐山警世录》背后
陈一文：1975年海城地震前最终得以2月4日上午及时发出临震预警应归功当时负责地震工作“外行领导内行”的部队首长文华果断决策没有听从辽宁省地震局专家的意见！
陈一文：中国地震局“专家”排斥异见误导加拿大学者片面总结1975年海城地震地震预测经验，全面否定海城地区“群测点”依据地电异常震前做出成功预测的事实及其重大科学意义！
陈一文：对1975年海城地震预报成功片面总结低水平“小震闹大震到”经验，否定海城地区业余“群测点”采用地电监测技术临震前成功预测海城地震的高水平的贡献及科学意义，是中国地震局漏报1976年唐山地震的重要原因之一！
（3）“只见树木不见森林”歪曲事实：
中国地震局首席分析预报员张永仙显然隐射耿庆国，含沙射影说他自2000年提交的14张《地震短临预测卡片》依照中国地震局的标准“预测准确度为零”，但是为什么不敢将耿庆国2006年以来针对四川阿坝州地区将要发生7级以致7.5级强震的全部预报报告、《地震短临预测卡片》以及给中国地震局陈建民局长的紧急报警信原文公布出来，将他提出的震中位置经纬度与中国地震局确定的汶川地震震中位置进行比较？
如果做这样的比较之后，很多人有可能怀疑中国地震局确定汶川地震震中位置时可能参考了耿庆国2006年以来多次提交的《地震短临预测卡片》中提出可能发生7级以上强震的震中位置经纬度。
注：耿庆国2006年1月在中国地震预测咨询委员会2006年刊印的《地震预测咨询通讯》（第一期）上发表的《关于加强川甘青交界地区强震短临监测和分析预报应急共同做的紧急建议》提出预测：“2006年内，在2002年川、甘、青特旱区（马尔康--松潘--合作--达日一带）内，特别是四川阿坝藏族、羌族自治州境内的红原（N32.7度E102.6度），可能发生Ms7.0-7.6级强震。”他后来填写的所有《地震短临预测卡片》坚持的 “北纬32.7度，东经102.6度”及其预测的“可能发生Ms7.0-7.6级强震”，与2008年5月12日汶川7.8级地震的地点“北纬31度，东经103.4度”之间仅差“1.7度与-0.8度”，何其准确！
陈一文顾问请教中国地震局首席分析预报员张永仙：自从您担任该项工作以来，您分析预报了哪个地震？
中国地震局首席分析预报员张永仙、中国地震局前任副局长何永年与中国知名“伪科学”专家方舟子异口同声辩解汶川地震“没有前兆无法预报”，请问你们敢不敢让陈一文顾问向中央领导与全国人民公布到目前已经收集50多条证据的《中国特色地震工作方针、四川汶川8.0级地震：震前的预测、确定性地震前兆与宏观异常》汇总研究报告“第5稿”（正在补充形成“第6稿”）？让中央领导与全国人民依据事实对汶川地震“没有前兆无法预报”做出自己的判断？
（4）中国地震局在地震预报问题上为什么前后自相矛盾？
《唐山地震纪念馆》中公开展示的一张相片公布了如下内容：
-- 国家地震局分析预报中心对河北省地震局承担的“唐山市地震安全性研究”课题进行了评审。认为∶ 唐山市地震安全性研究是一项综合性地震趋势预测研究成果。根据目前科学认识水平和所能掌握的全部科学资料，从不同角度进行了详细的论证，形成了“至少在今后50年甚至100年内唐山〔市区〕范围内不会再次发生6级以上强震”的基本结论。 课题研究报告立论明确、科学思路清晰、分析深入、论证可信、推论合理。在前人工作基础上，对强震重复性等问题研究在思路和方法上有创新，是一项重要成果，达到国内同类研究成果的领先水平。对唐山市国民经济建设，改善投资环境和开展防震减灾工作具有重要价值。该报告可作为唐山市政府制定防震减灾的重要科学依据。国家地震局分析预报中心 一九九六年六月七日
--2005年12月31日央视《面对面》采访中，中国地震局陈建民局长向全国人民强调“我认为地震是能够预测的，首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震，谈到了30年来还有20几次比较成功的，或者有简单实效的预测预报。”
http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/15568745117.shtml
1996年有能力预报形成“至少在今后50年甚至100年内唐山〔市区〕范围内不会再次发生6级以上强震”基本结论的中国地震局，2005年底中国地震局陈建民局长依然强调“我认为地震是能够预测的”，为什么2008年5月汶川地震后反而竭尽全力强调“无法预报地震”，显然自相矛盾有难言的隐情。
致意
大家的朋友、学生与顾问陈一文
《地震学报》（英文版）特邀编辑；中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问；中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问；《山风工作室》网站顾问（http://sea3000.net/）；《陈一文顾问网站》：http://cheniwan.sea3000.net
(licd 6/18/08 20080500088)