神马文学网社评：沉痛于瓮安不安的真话与真相(潇湘晨报 2008-7-7)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 23:32:22
社评：沉痛于瓮安不安的真话与真相
http://www.rednet.cn 2008-7-7 3:36:29 红网 字体: 【大中小】
潇湘晨报评论员 晓宇
贵州瓮安县６·２８事件，至今犹有余悸。
事发之初，“黑恶势力人员直接插手参与”、“公然挑衅党委、政府”令世人震撼不已，现而今，梳理事件的来龙去脉，深层次原因一一被揭示，在事件处置过程中，贵州省委书记石宗源三次向百姓鞠躬道歉，这一群体性事件随着真话的浮现，逐渐剥落出显非一日之寒的真相。
事件得以初步平息的６月３０日，石宗源赶赴现场察看并了解情况，当被访群众说到“你在，我们安全，你走了，我们找哪个”之时，石宗源沉痛于“瓮安不安，老百姓不敢讲真话”，当时眼眶含泪，当即责问身边的瓮安县委书记：“为什么老百姓不敢说真话？”
瓮安人民之噤若寒蝉，着实让人痛心，石宗源第一次道歉即以真话破题：“瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多……发生这件事，我对全体瓮安县人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。”
真话的沉默，换来了传言的盛行。真话无人敢讲，传言却不乏人信，真相则自然不明，如此再次证明一个颠扑不灭的真理：如果现实使人沉默，民众压抑的心理将向流言靠拢。谎言重复一千遍就是真理，真理如果一千遍地被践踏，谎言就成为现实。瓮安事件一个难以忽视的真相是：流言的产生有着社会基础，群众宁愿相信流言所述极有可能，而不愿相信公安局尸检的结论。瓮安群众不敢讲真话，自然是黑恶势力之威压使“小儿不敢夜哭”，但黑恶势力如此猖獗，却是何以致之？
“有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好”，石宗源的第二次道歉直指问题所在：“公安局不作为，党委政府不作为，庸官、懒官、拿钱不干活的官多了，老百姓就不会有好日子过”，在不作为的同时，这些人又有些什么作为呢？石宗源论及瓮安事件的深层次原因时，话语深刻：“瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。”其反思犹带沉痛：“一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。”
不为一方之良吏，则为一方之害马。瓮安民众安全的丧失，真话的缺失，正是瓮安以往官德沦丧的标志。“积案过多，积怨过深，积重难返”，事后追溯，即使第三次尸检也仍然证明李树芬确系溺水死亡，但在当初，真相却不敌谎言，如此咄咄怪事，难道不出于长久以来，谎言一再掩盖了真相，掩埋了公平？真相是如何一遍又一遍被践踏的，公正是如何一次又一次丧失的，不能不说，屡屡侵犯群众利益，屡屡放纵犯罪，正是当地政府失信于民、失德于民的渊薮。“我们的老百姓太好”，“贵州各族群众淳朴善良、通情达理”，越是美好的，就越是脆弱；越是善良的，也越需要呵护。民不可欺，伤害一次真话，也就伤害了下一次真话的可能；伤害一次正义，也就伤害达到正义的可能。
瓮安事件，是一树无花的恶果，流言曾经的盛行，应当让我们知道如何保护真话，也应当让我们知道如何保护老百姓相信真话的能力——有真话就有真相，有真相就有正义，有正义就有稳定。水可载舟，亦可覆舟，人民敢讲真话，相信真话，如此活水，才是载舟之力，石宗源的真话，贯穿了瓮安事件解决的过程，由此我们亦看到，更重要的是，要将讲真话的能力，还于世道人心。
http://hlj.rednet.cn/c/2008/07/07/1544746.htm
http://www.rednet.cn 2008-7-7 3:36:29 红网 字体: 【大中小】
潇湘晨报评论员 晓宇
贵州瓮安县６·２８事件，至今犹有余悸。
事发之初，“黑恶势力人员直接插手参与”、“公然挑衅党委、政府”令世人震撼不已，现而今，梳理事件的来龙去脉，深层次原因一一被揭示，在事件处置过程中，贵州省委书记石宗源三次向百姓鞠躬道歉，这一群体性事件随着真话的浮现，逐渐剥落出显非一日之寒的真相。
事件得以初步平息的６月３０日，石宗源赶赴现场察看并了解情况，当被访群众说到“你在，我们安全，你走了，我们找哪个”之时，石宗源沉痛于“瓮安不安，老百姓不敢讲真话”，当时眼眶含泪，当即责问身边的瓮安县委书记：“为什么老百姓不敢说真话？”
瓮安人民之噤若寒蝉，着实让人痛心，石宗源第一次道歉即以真话破题：“瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多……发生这件事，我对全体瓮安县人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。”
真话的沉默，换来了传言的盛行。真话无人敢讲，传言却不乏人信，真相则自然不明，如此再次证明一个颠扑不灭的真理：如果现实使人沉默，民众压抑的心理将向流言靠拢。谎言重复一千遍就是真理，真理如果一千遍地被践踏，谎言就成为现实。瓮安事件一个难以忽视的真相是：流言的产生有着社会基础，群众宁愿相信流言所述极有可能，而不愿相信公安局尸检的结论。瓮安群众不敢讲真话，自然是黑恶势力之威压使“小儿不敢夜哭”，但黑恶势力如此猖獗，却是何以致之？
“有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好”，石宗源的第二次道歉直指问题所在：“公安局不作为，党委政府不作为，庸官、懒官、拿钱不干活的官多了，老百姓就不会有好日子过”，在不作为的同时，这些人又有些什么作为呢？石宗源论及瓮安事件的深层次原因时，话语深刻：“瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。”其反思犹带沉痛：“一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。”
不为一方之良吏，则为一方之害马。瓮安民众安全的丧失，真话的缺失，正是瓮安以往官德沦丧的标志。“积案过多，积怨过深，积重难返”，事后追溯，即使第三次尸检也仍然证明李树芬确系溺水死亡，但在当初，真相却不敌谎言，如此咄咄怪事，难道不出于长久以来，谎言一再掩盖了真相，掩埋了公平？真相是如何一遍又一遍被践踏的，公正是如何一次又一次丧失的，不能不说，屡屡侵犯群众利益，屡屡放纵犯罪，正是当地政府失信于民、失德于民的渊薮。“我们的老百姓太好”，“贵州各族群众淳朴善良、通情达理”，越是美好的，就越是脆弱；越是善良的，也越需要呵护。民不可欺，伤害一次真话，也就伤害了下一次真话的可能；伤害一次正义，也就伤害达到正义的可能。
瓮安事件，是一树无花的恶果，流言曾经的盛行，应当让我们知道如何保护真话，也应当让我们知道如何保护老百姓相信真话的能力——有真话就有真相，有真相就有正义，有正义就有稳定。水可载舟，亦可覆舟，人民敢讲真话，相信真话，如此活水，才是载舟之力，石宗源的真话，贯穿了瓮安事件解决的过程，由此我们亦看到，更重要的是，要将讲真话的能力，还于世道人心。
http://hlj.rednet.cn/c/2008/07/07/1544746.htm
社评：沉痛于瓮安不安的真话与真相(潇湘晨报 2008-7-7)
社评：请以真相与数据来否认公众的质疑(潇湘晨报 2008-4-2)
社评：北京，到底是谁的北京？(潇湘晨报 2007-7-10)
社评：工资盛宴下的公平遮蔽(潇湘晨报 2007-7-10)
社评：工资盛宴下的公平遮蔽(潇湘晨报 2007-7-10)
社评：警察权滥用与克服恐惧的路径(潇湘晨报 2007-8-24)
单士兵 社评：垄断行业涨价与被豢养的行业协会(潇湘晨报 2007-12-8)
社评：公众的目光即照亮权力的阳光(潇湘晨报 2008-3-28)
社评：公众的目光即照亮权力的阳光(潇湘晨报 2008-3-28)
社评：家乐福不是我们拒绝世界的理由(潇湘晨报 2008-4-17)
社评：法律的生命在于实施(潇湘晨报 2007-8-31)
社评：“华南虎”无意闯开的公共空间/潇湘晨报
社评：“华南虎”无意闯开的公共空间/潇湘晨报
社评：第一次，黎民享国哀(潇湘晨报 2008-5-19)
社评：灾区重建，从建一座哭墙开始(潇湘晨报 2008-5-23)
瓮安背后的真相到底是什么？
瓮安背后的真相到底是什么？
如何发现瓮安事件的真相？
如何发现瓮安事件的真相？
瓮安事件背后(《瞭望》 2008-7-12)
十年砍柴：国家罗汉的历史渊源(潇湘晨报 2008-7-28)
社评：反思跨国公司作为中的双重标准(潇湘晨报 2008-1-12)
社评：民意通道缘何为权力倒逼而成(潇湘晨报 2008-2-29)
社评：政府主导拆迁更需以权利制衡权力(潇湘晨报 2008-3-10)