警方这一做法是导致李树芬案迟迟不能大白于天下的关键

据2008年07月04日 16:21:11 金黔在线报道：“3人一起配合调查 直到目前，刘言超和陈光权、王某均被要求住在一起配合调查，“白天聚在一个办公室里，可以通过手机和家人联系，晚上则睡在办公室里，每个人一个房间”。
目前官方关于李树分之死的所有说法，可以说是漏洞百出，难以自圆。之所以难以自圆其说，我看根本原因就在于他们就没想把李树芬的冤情大白于天下。他们对该案的全部描述，无不来自这三个当时在现场的嫌疑人的公开串供。而该案仅有的三个现场嫌疑人，至今没有单独关押、单独询问，不但没有任何压力，而且3人“白天聚在一个办公室里，可以通过手机和家人联系，晚上则睡在办公室里，每个人一个房间”。这三人想说当时什么样子就是什么样子，他们反复一次，公案机关就改一次嘴。为何瓮安公安机关对这三人不能单独询问，反而为他们提供串供机会？是不是公安机关内部真的就有人与这三个人是特殊关系？是不是直到这三人把现场情况编得“天衣无缝”才算罢休？
据官方报道，在有警察和官员参加的护送李树芬遗体回家的时候，当李树芬遗体放到她家中天井院中的时候，天上下起了大雨。我们不仅要问，瓮安的执法者你们还想让老天下几场雨？
鉴于瓮安公安机关顽固坚持这一反常做法，建议对李树芬案更换办案机关，组织得力办案人员，尽快给人民以令人信服的交代！
瓮安公安机关是引起民怨的责任者，也是群众质疑执法不公的一方，理应回避！
为何瓮安公安机关对这三人不能单独询问，反而为他们提供串供机会？是不是直到这三人把现场情况编得“天衣无缝”才罢休？
在贵州省的新闻发布会上，瓮安县就不敢对这三个嫌疑人是否与公安人员有关系支支吾吾、语焉不详，直到如今仍然如此，怎不让人生疑？
不太懂.公安机关有权长时间地限制这三个人的人身自由吗?
他们就是没有正面回答，这三个人与县领导的真实关系！
调查一下这三个人的社会关系，就网上的传言给公众一个明确的回应，到底有多难？
最搞笑的是为什么采信在场的这三个当事人的全部陈述做为事情的‘真相‘.他们都是李家认为的嫌疑人,或者说是本案的被告,全部采信他们的陈述,是不是有失公平?
是不是因为去认真收集和调查一些第三方的线索,再下结论,这样就断定李是自杀,恐怕李的在天之灵不会答应啊?
说白了:政府的不作为是瓮安事发的因果所在 不处理政府的不作为者 不让直接或间接害死李树芬者和指使、暴打么叔者伏法就决难服众
要求真实报道：1，李的哥哥叔叔当夜在现场发现了什么疑点？2，李的家人凭什么不服法医尸捡？凭什么要求赔偿？3，李叔叔学校的学生为什么要上街游行？
相关部门的确应该重视李学生的生命权。一个人死了，不能就这么不明不白。这样的调查，能解释她的死因吗？
当天就分开询问，对比三人述说的细节，恐怕不用一天就搞清楚了。
假如当前处理的都是因政府的不作为激起民愤的"闹事者" 那处理瓮安事件还有何意义? 因为瓮安事件产生的因果关系是政府的不作为激起了民愤
谁没有骨肉亲情?谁没有天地良心?眼看着李树芬的冤魂就这样不青不白的走 让人憋屈 心寒 请有良知者为李在黄泉路上争取一些公道
由事件的结果看，当时三人说是自杀是多么的愚蠢，如果说是失足就避免了很多麻烦，现在想画圆了确实很难
必须有第三方调查, 才能有说服力。建议成立人民陪审团。司法公正是社会和谐的基础。
当执法人员和事件有利益关系时,本身就不符合公正审判的条件?为啥没有个异地或由别人来进行执法的规矩???对执法明显的错误为啥没有一个追究的法律?(如外国的防碍司法罪),这完全成了执法犯罪人员严重的买卖交易!也恶化了任意践踏司法的行为!
究竟是谁，为什么要毒打李树芬的叔叔？这个关键问题难道就永远弄不清楚了吗？
既然瓫安县公安机关有嫌疑，就应该回避，并接受调查，如果还要让瓫安且公安机关参与此案调查，相信永远也找不出真相。
记者采访那三个人当事人了，电视上放了。说实话，我十分的奇怪夜朗国官员和媒体的逻辑。
难到他们不知道这三个人是李家认为的嫌疑人吗？他们说的做，最多只能当做被告对事情的陈述来报道，最多是参考。怎么能当作事情的真相来报道呢？既然给她们说话的机会，为什么不给李家家人说话的机会，比如李家的哥哥和李家的叔叔。这样公平吗？必须要有第三方的独立的调查才能下结论。
1. 比如王说她自己是李最后的朋友，她们俩同学已久，如果确实是这样的关系，那应该有同学和老师愿意出来证明这一点，有同学和老师愿意出来替王做证吗？还是她自己的自说自话？
2. 又比如王说陈是李的男友，又说是经她介绍认识的，又说认识没几天？大家有没有觉的称样的陈述很蹊跷，因为这样的陈述的潜台词就是，如果没有别人知道他们是男女朋友关系是很正常。他们是我介绍认识的，认识没有几天？大家不觉的奇怪吗。如果王确实是李的男友，会在李透露轻生的念头后，就想着要回去睡觉了吗？
3. 又比如刘说他给李的哥哥打电话的时候，李的哥哥说死个女娃没啥？有这么恨心的哥哥吗？如果确实有，那平常一定有哥哥欺负和打骂妹妹的事情。有第三方愿意出来给刘作证吗？
4.人命关天？有没有在第一时间隔离审查三个嫌疑人，夜朗国官员始终没有给我们解释？听说连笔录都没有做？。。。
5.采访里，刘再次提到自己做俯卧撑的情节？正是这个情节引起广大网友得最大的怀疑？他为什么要深夜在那里做什么W.F.C，在自己的好朋友透露轻生的念头后，为什么不赶紧把她拉离这个危险的地方，而是去做什么W.F.C?
6.如果确认李确实是自杀，他的叔叔为什么会被人欧打？
不管最终事实如何，最重要的是司法过程的公正。这样一再的偏听一方，不要说李的家属，就是我们这些和她速不相识的人也觉的不公啊？
分析的真是很好，我就一直很奇怪，王、陈等三人是当事人，也是很多群众心里的嫌疑人，贵州媒体为何一直只报道他们的看法，为什么不让李树芬的同学，老师，亲戚，朋友出来说话证明？
建议异地处理!
而且一定不能在贵州省,谁都知道,乡长是县长提的,县长是市长提的,市长是省长提的.
所以即使省里的大官,屁股也不一定干净,所以建议由别的省,毫无利害关系的,来处理这件事.该逮捕的官员要逮捕!
老石说天是黑的。他们就附和说：天确实是黑的。老石突然又改口说道：天是白的。这帮人大代表立马也改嘴附和道：对，天确实是白的！
当官的一直把老百姓当成了手里的面团,翻来覆去的想怎么捏就怎么捏.他们的无耻和阴暗不是一般人能够想象的出来的.有的是官官相护保命,人的是官官相护保财,有的是官官相护保乌纱,有的是官官相护保政绩,有的是官官相护保稳定.
政府现在是和嫌疑对象成了一条绳上的蚱蜢了，所以连这么滑稽可笑的事情都出来了！
让他们串吧，没事的。你看看瓮安公安的水平，连个瞎话的编不好。现在是警察+当事人=俯卧撑。。。那么多人编出个俯卧撑，，，，还有什么好怕的，怕就怕上面的人不是真的想查。。
这个幕后大人物是怎么的一个人，有这么大的权利呀。县长肯定不是啦，因为已经被免职啦
问瓮安西门河水深浅
从公安局的结论看，李树芬是溺水身亡。溺水身亡不一定是自杀。可能是自杀，可能是一个意外事故，也可能是他杀。不能因为死者是溺水而亡断定为自杀，如此推理，逻辑上不严密。或许李树芬是和人打赌跳下河去的。
从解剖看，李树芬没有受到强奸，理由是在李的阴道里没有发现精斑。这个逻辑不周密，若强奸者使用了避孕套，照样不能发现精斑。公安局的结论不能服人，道理在于此。
从事件的起因看，李、王、陈、刘四人一起玩的发起人是李树芬，是不是李树芬在准备自杀？从事件的发展过程看，李树芬自杀死亡的原因应不在王陈刘几个身上。试想，如果王陈刘是杀人凶手，他们面对公众能如此冷静？假设他们真能如此冷静，他们的心态太好了，比“老江湖”的犯罪分子还要辣。建议公安局查查他们的过去，了解了解熟悉他们的人对他们的看法。我以为王陈刘所说是真的。除非他们全本身就是黑社会分子，除非他们受人压迫被逼犯罪，或者被逼代人受过。王陈刘作案的可能性非常小。
若判断李树芬是自杀，砍打李树芬叔叔的行为令人难以理解。别人没有理由去打人家的叔叔。除非李家叔叔的行为影响到某些人的利益。或者，除非李家叔叔碰到几个疯子，他们见人就打。抓住打李家叔叔的人非常重要，这是引起此次事件的重要导火索之一。
若判断李树芬是自杀，那么她自杀的原因是什么？象李树芬这样年龄的女孩子正处在一个极敏感的阶段，他们很容易因为一些细小的事情自杀。究竟是什么事情？从目前的报道看，只看到王、陈、刘的叙述。其它的人呢？她的父母、亲朋好友，其它的同学，老师等，他们的评价呢？不知为什么没有媒体报道。
最近人民网的一篇报道上说，瓮安县原来也死了几个学生，公安局没破案，家长们非常担心孩子们的安全。还有人说，瓮安县犯了杀人案的也能用金钱买出来。
小小瓮安，水深不浅！
溺水死亡不等于奸杀，也不等于他杀？溺水死亡等于自杀，不等于他杀？瓮安的水不光深，还混得很！
从事件报道开始，瓮安事件定性为黑恶势力事件。可从媒体上看，抓了几个未成年的小孩子，没见抓着什么黑恶社会分子。瓮安有多少黑恶社会组织，他们的头目是谁，成员多少，至今未见报道。
也许瓮安事件从一开始就是一个政治阴谋。可能是当地黑恶社会和政府矛盾对立引起，可能是公安局内部派别斗争引起，可能是瓮安县领导班子内部斗争引起。可能是这系列矛盾综合引起。
建议媒体深入报道，不要再纠缠在几个毛孩子的身上，在他们身上找不到这件事的深刻原因。
不能同意。问题的起因和关键就是这几个楼主所谓的毛孩子，应该调查一下他们的社会关系，就网上的传言给公众一个明确的回应。
抓住打李家叔叔的人非常重要
自杀也有原因的，何况溺水不一定是自愿的。
如果跟警方无关的话，“发布会”上早就会说了，到现在还没任何正式的说明出来， 就说明其中大有问题！
魏动自杀还留了个遗书，还有个名义上的原因，李呢？你见过约几个朋友出来看自己自杀的吗？
自杀的可能性太小了。留给那三个人串供的时间太多，基本很难问出什么东西出来。溺水和没有精斑完全不能排除他杀或者强奸的嫌疑。而且李估计不是处女了（倘若是的话，新闻发布会一定会说）。那么她这个年纪，成绩很好，在那个地方，怎么会这样？据说现场是有血迹的，后来被破坏了现场。从推理上说，完全有可能发生了强暴行为，然后李自杀。
现在这个案件基本不太可能查明真相了。
祝她一路走好，南无阿弥陀佛！
李的叔叔被打是我怀疑李非正常死亡的主要依据,依据是公安和教育局的反常表现以及流氓街头打人
如果是正常自杀,总有些悲观厌世的迹象,向家属说明即可.公安何以如此暴怒,教育局又干吗要出面,最后那几个流氓是谁指使的,都没查清楚嘛,居然就定性为自杀了.还是想糊弄过关.
强烈要求贵州省给天下一个清楚的交待，包括相关的事项，比如：（1）那三个人的家庭背景（2）为什么要做俯卧撑？（3）为什么死者的叔叔被打？又是被谁打的？（4）流传县委书记的侄女是现场的那个女孩，但地方政府说县委书记在当地没有亲戚，那就把该书记的所有亲戚列出来，让天下人监督这样的说法是否成立......总之疑点太多了。如果贵州省把问题说不清楚，建议中央出面调查。此事搞不清楚，对中国遗患无穷！！！
溺水而亡≠自杀
===================================================================================================================
给石宗源同志：没有不好的群众，只有不好的干部
一只烟
1941年6月3日下午，陕甘宁边区政府正在召开县长联席会议，讨论征粮问题。当时，天正下着雷阵雨，突然一声响雷，击中了会场礼堂的一根柱子，坐在柱子旁边的延川县代县长李彩云不幸触电身亡，另有7人受伤。此外，一个农民拴在礼堂边的一头驴也被雷击而死。这个农民便借此发泄不满说，老天爷不睁眼，咋不打死毛泽东？
保卫部门听说后极为震惊，就把这个农民抓了起来，并要当作反革命事件来追查。毛泽东知道后，急忙制止并要求放人，认为农民不满肯定另有原因，应该调查清楚，借以改进工作。调查的结果是，由于边区党政军学脱产人员过多，向农民征收的公粮过重，加上连年天灾，农业收成不好，农民负担难以承受，心中自然产生不满。
经过认真反思，毛泽东不但减少了公粮征收任务，而且进一步认识到，要切实减轻农民负担，就必须自己动手，生产自救。挨骂当然不好，但人家骂的对，你接受了这个意见，改正了，就把坏事变成了好事。
于是，就有了后来的大生产运动，就有了“自己动手，丰衣足食”的口号。豪不夸张的讲，没有这一条，也就没有新中国。
这么一个故事，流传的很广，党内外都有很多人知道。这次瓮安的群众围攻多个政府部门，用一句“不明真相”来唐塞过去，是不明智的。要调查清楚群众为啥对党和政府不满呢？借此机会改进自己的工作，回到一切以人民利益为重，一切为了人民服务的正确道路上来。这样，就可以把坏事变成好事。
多次尸检的结果都证明，李树芬是溺水而亡。这里仍然存在两种可能性，一是自杀，二是他杀。仅仅凭王姓女生和其他两名社会青年的说辞不能排除他杀的可能，仅仅凭尸体上没有擦伤也不能排除他人的可能。我可以把你推下去，也可以把你抬着丢下去，李树芬身上都不会有伤痕。另外，处女膜完整也不能排除强奸的可能，不是还有“强奸未遂”一条么？
就算证据确凿，在死者家属不认同“自杀”定性的时候，可以缓做结论。可以怀疑瓮安警察的业务能力是否有限，可以请贵阳的警察来，还有分歧呢？可以请北京的警察来。家属去警察局谈话，可以共同探讨该案疑点，不用打人家么！从公安局一出来就挨顿暴打，总是让人不好理解的。你说你没打，那正是黄泥巴掉到裤裆里，不是屎也成了一坨屎。你说你没打，那是谁打的？专案组可有结论了？
还有黑社会的问题，现在全国各地都存在。为什么历年的“严打”都没打掉？反而有越打越多的势头？我认为应该从党的自身找问题，如果黑社会分子就在党内，你咋咋呼呼走个过场，偶尔抓些喽罗，转眼又放掉一部分，他们怎么能够不猖獗呢？必须要面对一个部分政府官员充当黑社会保护伞的问题。这个问题可能比较尖锐，一些同志不大爱听，但良药苦口利于病。我们不得不承认，现在的党内是啥号人都有，一些不法之徒，甚至阶级敌人都混进来了。
过去讲：“官官相卫”，现在用这词语可能不合适，而党内同志间护短的现象是存在的，尤其是干部之间。一出问题，都推给群众，旁人都是刁民，就你是硬气的官员。殊不知，这样一来，就站到群众的对立面去了，是很危险的。你站到群众的对立面去，那就一定会被群众打倒。刁民有没有呢？有。不讲道理的群众总是极少数，其中还有相当一部分人有具体的原因。不以群众利益为重官员却不在是少数，他们为自身，为官位，为小集团，乃至为二奶，总之就是不为群众。所以，看问题从大局来看。没有不好的群众，只有不好的干部。
7月3号，贵州开了一个会。不讲俯卧撑了，黑社会也只是略微提及，不再当作主要矛盾，强调了“必须牢固树立全心全意为人民服务的宗旨”。这是一个好现象，只要牢固的树立了这一条，如各级政府门口的牌坊一样“为人民服务”，那就不会出现上万群众围攻政府部门的尴尬现象。万一受到黑社会的攻击呢？再来上万群众保卫政府保卫党的可能性也不是没有。你为群众做了好事，群众自然拥护你，这点不要怀疑。即使有若干别有用心的人去煽动，我看他们是煽不动的。假如群众对政府工作不满，就算没人煽动闹事，正如会上所讲：“这起事件看似偶然，实属必然，是迟早都会发生的”。
前文说“真相到底是什么？”，这个会议上列举出了一些原因：冰冻三尺，非一日之寒。这次事件直接的导火索是李树芬的死因。但背后深层次原因是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。
一句话，是当地政府在日常的工作中积累了大量的矛盾，没有牢固的树立全心全意为人民服务的宗旨。树立的是啥？社会上有句笑话，说是他们为人民币服务呢。有利益就敢于冲锋甚至贪赃枉法，有矛盾就当缩头乌龟爱理不理，怎么能够不被群众反对？且不说共产主义远大理想，共产党员的基本觉悟。放在封建王朝，也是要被开明君主所打倒的。
谣言止于真相，但真相从哪里来？过去有句话说的很好，说“群众的眼睛是雪亮的”。要了解真相，就要到群众中去。你从中央到地方，三套班子五班人马，调查个真相，说是黑社会插手参与了，群众都不明真相。这个结论大约是听报告听来的吧？这不是真相，7月3号的会议就否定了这一点。那篇《瓮安背后的真相到底是什么？》无非是当地网友的一点描述，后来调查出来的结果证明，里头居然有大部分是事实。比如该女生是瓮安三中的，叫李树芬，死在西门河里，该女生的叔叔被打了，等等。被各大门户网站所转载，在强国论坛的也热闹的异常。这么一点事实，难道需要用这个方式发布出来么？
相信群众，依靠群众，就能了解真相。相信官员，依靠官员，不欺上瞒下才怪了。有点事情就捂盖子，打棍子，中央还觉得一片大好呢。实际上起到了很坏的作用，直接蒙蔽了群众，不把群众的知情权当回事；直接蒙蔽了中央，最坏的结果是做出相反的决策。让群众说话，天不会塌下来。哪怕有一点谣言，具体调查下去，就能够接近事实真相了。
像会议要求的那样：严查彻究在此次事件中严重失职渎职的干部特别是领导干部的责任；向社会及时、真实、准确地公布事实真相；进一步稳定群众情绪；坚决依法追究违法犯罪人员。去落实了，做到了，把领导干部的问题摆在首位，贵州其他县市有没有类似的问题？全国其他地方有没有类似的问题？以此为契机，轰轰烈烈的开展一次党内整风，牢固的树立为人民服务的宗旨，有罪的依法追究，有过的警告乃至撤换。解决好干部的问题，就能把坏事变成好事。
为什么老百姓不敢说真话？ ？ ？
6月30日，事件初步平息第二天一早，贵州省委书记石宗源即赶赴瓮安察看现场，指导事件处置工作，并直接到街头走访群众，深入情况最为复杂的街道居委会调查研究。同时，分别召开当地人大代表、政协委员、群众代表座谈会，倾听群众呼声。从上午9点半到次日凌晨1点半，石宗源马不停蹄，连续工作16个小时，掌握了大量第一手情况。
实地察看了被焚毁的县委老楼和一片狼藉的县政府大楼后，石宗源心情越来越沉重。
走进县公安局一楼办证大厅，这里已完全烧毁，天花吊顶七零八落，遍地余烬还冒着黑烟。石宗源从被烧得黑洞洞的门厅出来，一言不发，甩开跟随人员，抬脚走进公安局一旁一家盲人按摩小店，坐下和店主人吕小丽夫妇聊了起来。
石宗源：公安局被烧的时候，你们在不在家？害不害怕？
吕小丽：我当时就在家里。眼睛看不见，不敢出去。只听到外面闹得很凶，心里很害怕，早早就把门关了。这几天也没人来按摩了。
石宗源：贵州这么穷，最重要的是安定、团结，经济才能发展，才能过上好日子。你当初为啥选在这里开店？是不是觉得靠近公安局，有安全感？现在还感觉还安全吗？
吕小丽：(有些迟疑地)感觉住在这里也不安全。(欲言又止。吕小丽的丈夫一直在拉她的衣服。)
石宗源：我理解你说话为什么吞吞吐吐的，不逼你说了。用贵州话说，不得安全，黑势力不除，瓮安不安。以后瓮安人拿身份证出去，也不敢说自己是瓮安人了。对不对？这是我们党委和政府的工作没有做好，瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多。你这么棒的一个小伙子(指吕小丽的丈夫)也不敢说真话，好人怕坏人。党委政府有责任，我向你们表示歉意。我们一定要吸取教训，改进工作。共产党的干部首先要考虑为人民服务，不要一天只想怎么升官发财。发生这件事，我对全体瓮安县人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。
吕小丽家一个在浙江打工的亲戚也在店里。
石宗源问他：瓮安治安好不好？
答：瓮安太乱了。连公安局都烧了，哪里安全嘛？
石宗源：都匀(黔南州首府)呢？
答：都匀怕差不多哦。
石宗源：浙江怎么样？
答：浙江好。其实我们四五十岁了，也没什么好怕的。就是担心娃娃。瓮安一年有好几个学生娃娃被杀，案子一直没破，你说安全不嘛？
石宗源：你叫什么名字？
答：不说了。
石宗源：你不相信我？怕报复？
答：我相信你。但你是大官，住在省城，不能天天来保护我。你在，我们安全，你走了，我们找哪个？
石宗源(眼眶中有泪)：瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。(转头问)县委书记在不在？为什么老百姓不敢说真话？
瓮安县委书记王勤：我在。我的工作没做好。
石宗源：你一个月工资多少？
王勤：3000多元。
石宗源(问吕小丽)：你们一个月收入多少？
吕小丽：收入2000多元。
石宗源：除掉房租、水电费还剩多少？
吕小丽：五六百元。
石宗源：立党为公，执政为民，不是拿在口头讲讲，主席台上唱高调，要落实在行动上。如果公安有作为，老百姓还会不敢讲话吗？(对吕小丽亲戚)你爱人胆子更小，自己躲在后面，听见你说话，还阻止你。这就是邓小平同志说的，光把经济搞上去了，老百姓没安全感，还有什么意思？
崔亚东(省公安厅长)插话：全省群众安全感调查，这个地方群众的安全感只有59%，全省排后。
石宗源：你们五个人，觉得有安全感的人举手？(没人举手)你找门面找在公安局旁边，想这里安全，现在感觉也不安全了。
旁边一妇女插话：瓮安这里杀了人，有钱就能买出来，政府要搞个水落石出才对。
石宗源：杀人凶犯有钱就能买出来，你说了句老实话。(转头问)公安局长在不在？听见了没有？杀了的娃娃也破不了案，老百姓怎么敢信任你？我们的老百姓太好。但政府不能打击坏人，让老百姓受苦了。瓮安不安，正不压邪啊。
从对瓮安事件的认识来看，也印证了主席的一句话：只有落后的领导，没有落后的群众。
对正义和良知的呐喊与呼唤是华夏儿女共同的责任 祖国是炎黄儿孙永远的根 期待祖国和谐 祈祷中华永兴 在此向每一位有良知的中华儿女跪谢了
各级领导干部,如果内心深处仍然存在"刁民"意识,就难免说出类似的话来。问题的关键是要牢牢树立“为人民服务、执政为民”的观念！而且，这个观念的树立，必须依赖人民群众无处不在的公开监督。
这个事件，你当地政府先把消息封锁起来，只有自说自话，不让其他地方的新闻媒体报道，3天后才召开新闻发布会，新闻发言人的解释前言不搭后语。还没有经过详细的调查，就预先做出结论。所谓事件当事人的讲述，也明显带有官方有意安排的痕迹。这如何让人信服！
从法律上说，李树芬的死因确实值得质疑。这是一个刑事案件，而不是民事案件，需要公检法部门的同时介入。当地只是由公安机关处理，这显然不符合法律程序嘛！
甘肃的领导，要多点民本思想、法治意识。
不甚了解里面的内情，结果来看，这里的问题大了！
温和的老百姓居然冒天下之大不讳冲击政府机关，难道他们不知道要杀头要坐牢吗？
可以得知的是：
第一部份群众是没办法了就算要杀头也要去；
第二部分是长期压抑跟风发泄；
第三部分是捣乱分子，哪里有事哪里就有这些人；
第四······
英明的省长，县长，试问你们真的要把这些人都赶上梁山吗？如果毛主席的文化大革命再来一次，大家猜下，现在的红卫兵会最先攻击哪里，打倒那些人？
1.腐败的官员，拿着人民的权利为自己谋利益，那些靠自己能力发家致富的人都舍不得消费的地方都是靠这些人民公仆，脱的溜光的小姐，茅台，XO，还大把大把的人民币往家里拿；
2.喊老百姓叫刁民的人物，这些人有成绩就大肆吹嘘为自己谋政治资本，有问题就喊是刁民闯的祸，能不被打倒吗；
3......
我们党在年轻的时候是非常注意自我省悟的，毛主席就是非常有代表性的，他深深的知道只有依靠广大的人民群众，有利于广大的人民群众革命才能成功。他老人家说枪杆子里出革命，可革命的枪杆子，枪口要对准广大的人民群众吗！！！
现在是经济社会，已经远离革命年代，党和政府的职能发生了变化，可是为人民服务的宗旨还是一样的，请善待那些犯了错误的老百姓，严惩犯了错误的党政官员！！！
写得好！中国现在真是处于这样一个危机中，各级官员还都不自知。看看吧，实际上全国的情况与此是完全一样的。贵州暴发了，全国其它地方有没有暴发的可能呢?这是一个应该思考的问题啊！
我们是应该以经济建设为中心，但是20几年的经济发展，已经积累了大量的没有解决的问题，特别是在关于人民群众的切身利益方面，以权谋私、权钱交易、贪污腐败、违法乱纪、打击报复举报人、侵害人民切身利益等现象，在各级官员中普遍存在，由经济问题引起的矛盾，已经上升到政治层面上来了。立党为公,执政为民！人民希望这句话，不仅仅是一个口号！
经济发展到一定程度，人民的政治觉悟就越来越高，政治要求就会提出来，这也是一个不得不考虑的问题。
变色龙————从石书记的6.28定性到向群众道歉，我只想到了这个！！！！官场就是官场，实际的问题真相解决了吗？？能说服群众吗？
只靠少数清官而官场官风不正能实现整个社会的和谐吗？选任官员的机制和组织部门的职责值得打问号了。