李平宽、颜翊珩:民主国家依然面临危险

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 21:52:15

李平宽、颜翊珩:民主国家依然面临危险

时间:2010-11-29 14:22 作者:李平宽、颜翊珩 字号:大 中 小

  当今的民主社会还是有不少缺点的,如果不对民主社会进行改造,这些缺陷将会损害民主社会与专制社会、集权社会作战的能力,在可能的下一次较量中,民主社会很有可能会输掉。


  以美国为主的民主社会能赢得对苏联的胜利,也有不少侥幸因素在里面。对这种赢得本身,其实准确地说,还只是是暂时性地赢得胜利,是阶段性地赢得胜利。因为苏联共产党并没有受到审判甚至对之连清理工作都没有去做,若干年之后,当事人特别是广大的苏共所带来痛苦的承受人离去之后,社会主体人群中将没人记得那些,因为不会有切身体验。


  在这种情况下,俄共(如果它把现独联体国家重新强行纳入,那又是一个苏共了)仍有可能控制政体然后通过一系列阴谋诡计(共产党是很善于搞这个的,到现在为止的历史也证明了民主社会及基于此的民主国家常常识别不出来)重返苏共,重新恢复苏联。不像德国纳粹,纳粹已受到审判,很多罪证已经经过法定程序予以证实,成为铁板钉钉的东西了,而苏共没有。它重返的可能性非常大。


  民主社会对自由、人权的看法(自然这是就整体而言)在旁观者看来是把自由、人权等扩展到边界之外(稍微详细的论述见"关于违法犯罪的惩罚(4)--人权主义者们"),在未来的可能的较量中,这很有可能是一个缺陷。


  关于对"赢得对苏联的胜利"再说一句,民主国家群体并没有完全赢得对"共产党"的胜利,由于在"共产党"阵营中,苏联是主力,以美国为首的民主国家群体赢得了对对方主力的这场拼搏(事实上这种"赢得"还并不彻底,因为并没有清理更没有审判),既然赢得了对方主力,很多人都以为主力都失败了,对对方的这场拼搏该是胜利了吧,事实上不见得,从军事上来看,历史上也有不少主力溃败,非主力仍然能打败对方至少也不会被消灭掉的事例。当然此时,它也自动升格成为主力了。


  回到"以美国为主的民主社会能赢得对苏联的胜利,也有不少侥幸因素在里面",西方国家之间经过两次世界大战,已经学会如何相处了,而"共产党"国家之间尽管没爆发那种瞬间使一个国家垮台的战争即热战,但共产党国家群体内部的敌视,比如中国和苏联之间的争斗,会损害"共产党""国家"的实力,所以才会慢慢地显露出来它的后果了--当然,要是像一战、二战那样的热战,实力受损就会马上显露出来。如果"共产党" "国家"熬过了这个历史时期,又从互相冲突中获得了它们之间如何相处的原则,就像西方国家从一战二战中终于学会了如何相处的原则,在俄共(扩展说就是苏共)通过阴谋诡计重掌权力后,民主社会及基于此的民主国家的力量将会面临危险(当然,这里有几个前提,立即可告诉的前提是:核武器将不会给人类造成致命的威胁即将出现一种克制核武器的东西(或使人类不致毁灭的方式),从历史上来看,不会有永远的终极武器,核武器也是这样,也许在二三十年之内,不超过五十年这就会变成现实)。


  即使如德国纳粹,尽管已经受到审判,人们仍然会怀疑它会不会再出来掌权,何况苏共,因为不要说审判甚至连清理一下这个工作都没做,因而它比纳粹再出来掌权的可能性大很多。


  如果是这样,在西方国家群体中,美国将会失去民主国家群体对它的信任,丧失主导地位,将很可能是英国,法国甚至是西班牙裔国家等之间的一个来主导,也有可能是经过大规模改造后的日本来主导(不仅仅是目前这种程度的改造,还要深得多的改造。其实,我倒是希望如果不是日本主导的话,那至少也能起主要辅助作用)。当然,美国提供给世界的重要的事物仍会得到继承(不会也不可能是所有重要事物)。


  ……,……。


  这里还有意漏掉伊斯兰力量(此处不是指宗教--所以没提基督教--而是作为一支在力量角度(不准确地说也可用政治力量这个词)来论的)还有别的力量等,和比力量更重要的事物--它本身在绝大多数情况下最终也会以力量形式显示出来(比如成吉思汗后裔某汗国及军队,最终皈依了伊斯兰教,显然,该汗国及军队是一支实实在在的力量,伊斯兰教不是力量,但伊斯兰教最终控制了这支力量或者说最终取得了这支力量的终生的保护)。


  谈论伊斯兰力量将会使本文过长,枝蔓太多,不适合刊登。


  而谈论比力量更重要的事物,把它放在与力量同等的位置上,是对它的亵渎,它不是力量,它高于力量,故本文不予谈论,回避它。


来源:共识网作者赐稿