神马文学网农产品涨价，罪在游资？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 09:37:50
“发改委”是政府综合研究拟订经济和社会发展政策，进行总量平衡，指导总体经济体制改革的宏观调控部门。来自这个部门的信息应该是有权威性的，同时也必须具备信息的准确性。所以，发改委的言辞常常会成为舆论关注的焦点。
《京华时报》11月28日载文《发改委将涨价归罪于游资被批像辞退“临时工”》，因发改委发文称：种种迹象表明，游资炒作和不法经营者操纵价格，是农产品价格上涨的直接推手。据说话一说完，很多网民都笑了——又是游资，怎么跟野蛮执法后的“临时工”这么像啊？
其实发改委的这个说法不是绝对不靠谱，游资是不是这次农产品涨价的主要推手不好说，但游资具备的投机性强、流动性快、倾向性明显的特征，确实可以在市场中兴风作浪。发改委把农产品涨价归罪于游资，客观地说，算是找着了冤大头的。
对此聪明之举，网民缘何“都笑了”？问题出在“游资”这个冤大头难以成为打击的对象，就像野蛮执法后把问题推到“临时工”头上一样，后者是太容易解决了。很难解决和太容易解决是一个道理，都是不想动真格从根本上解决。“游资”是什么？就是热钱，是指为追逐高额利润而在各金融市场之间流动的短期资产。游资始终在急着寻找增值的出口，只要达到谋利要求，它就将成为炒作的对象。对于资本运作而言，游资炒作存在合法空间。而把涨价归为看不见摸不着的游资所为，民众只能无奈苦笑，就像野蛮执法后拿“临时工”当替罪羊一样，看似找到了问题，实则可能是一种敷衍。
尽管发改委的“游资说”曾遭国家统计局和农业部的反对，但这都是权威部门在用权威数据理论。对民众来说，对发改委的说辞感到好笑的是，发改委怎么不把资源性产品涨价也归罪于“游资”？怎么不把他们直接控制的成品油价格和水电气等生活必需品的涨价，和因此对整体物价上涨的推动作一下联系？如果发改委对控制“游资炒作”可以表示力不从心，那么，在物价持续攀升的今天，发改委为什么不能把影响极广、传导性极强的资源性产品价格降下来？作为一个政府部门，一方面主持纵容着资源性产品的涨价，一方面对农产品的涨价说一些漫无边际的话，能做到的不做，又把不想做的说成没法做。
在当今的发展经济秩序中，人们很难区分计划和市场经济，也很难明确政府对现在市场行为的可为和不可为，因此也就难以判断其作为和不作为，类似的质疑还可以延伸到其他政府行为。所以，当发改委将农产品涨价归罪于游资时，“很多网民都笑了”，并马上联想到野蛮执法后的“临时工”。其实，“游资炒作”和“临时工”是风马牛不相及的，能够产生这种逻辑上的归类，正好说明了某些政府部门在面对社会问题时，在匆忙应对、忽悠推诿时的异曲同工。
[稿源：红网]
[作者：知风]
[编辑：方天戟]