17世纪常备军民兵问题

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 07:38:55
封建无国军无公法,人君有事召封臣私军,(封臣召附庸,附庸召民兵),以邑为酬,本系合同关系,纠纷多起,以第三方法院裁定,法院亦出多门,偏私袒上则无顾客,似此必无绝对效忠.绝对主义之兴,先以战争升级,骑士自喜轻上,不受部勒,唯以王命常备军堪用.其时奥法诸臣皆以奥斯曼奴军为先进经验,数言诸欧必亡于集权不足.是以常备军/民兵之争,即绝对主义/封建自由之争.常备军皆佣兵,军费锐升,财政革命,重商主义,官僚行政四部曲次第登场,新君主以罗马法家/行政官僚/常备佣兵/片面征税四大寇自卫,羽翼既丰,横绝四海,不复以贵族长自居,灭裂法统莫之谁何.唯英人以地偏得免,同期之王权议会之争于法西为绝对主义全胜,于英则投石党大胜,要在查理无常备军可用.詹姆斯谋建常备军而失国,不受"龙骑兵暴政"为"英格兰古老自由"核心内容,莫敢犯之.是以美洲开战,三岛无兵,必赖德人外兵,未战先败.北美既以捍卫传统自由抗拒新兴集权为词,卫国唯赖民兵,立宪宗奉都铎,复辟前绝对主义旧制之心,路人皆知.民兵私枪条款,宣告没落于欧之古老自由,复兴于美,事关国本,绝非琐屑.美国例外论之基石,立于此地.后人昧于历史源流,殆欲以技术功利权衡,以犹视礼制国家之大礼议立储选后为无聊家务,不解举国嚣嚣,干卿底事.一国宪政,如其拉丁词根,即一国之体质,成于历史遗传既成事实,非人力足以致之(中世理论:立法系发现法,而非制定法,制定法即权能哲学,奋私智蔑神旨,属无神异端,与罗马霸政同兴共退,近世则与莫洛克国家互为因果),以人力立宪改造旧社会,可谓头足倒置,柏克所云"熬老病于汤锅望其还童".华人习于立法为政治公具,无论赞美贬斥,皆失其真.