黄健翔封杀南方某报 怒骂其记者良心被狗吃了

2006-11-26 23:59:00　　来源：四川新闻网-成都商报　　编辑：袖绢进入社区论坛


良心都被狗吃了啊？你就不怕你遭报应啊？
完全像是在发动一场针对我，要从人格、人品上彻底消灭我的阴谋……无耻！诬赖！无聊！
这就是来采访我的记者的素质。我说的是迈克尔－舒马赫啊！她竟然完全不知道。
黄健翔(黄健翔新闻,黄健翔说吧)终于开始说话了，在沉默了8天之后，以一种始料未及的愤怒方式。
自从11月16日正式从央视辞职以后，外界就对黄健翔一顿疯炒，连黄健翔前妻、央视门卫等边缘人物都不放过。 [被屏蔽广告] 黄健翔说关于他辞职的报道都是假新闻，因为他闭上了自己的嘴，他或许是希望息事宁人，或许是以沉默对抗外界的打扰。
但是，黄健翔昨(24)日在自己的博客里发难了，甚至出现了“良心都被狗吃了啊？”、“你就不怕你遭报应啊？”这样的恶狠狠的激烈话语。黄健翔还明确写道：“带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受，我会因为你，拒绝你所供职的媒体的一切采访。”
谁是黄健翔再次发飙的对象？《南方周末》的特约撰稿人吴虹飞,《狷狂黄健翔》的作者。在最新一期《南方周末》中，吴虹飞发表了对黄健翔的深度专访，对黄健翔本人以及辞职事件有较为深入的分析。但黄健翔认为该报道有编造的成分，有对他本人诋毁的成分。于是，黄健翔又一次将自己义无反顾地推进了舆论漩涡……
编造？
在博客中黄健翔写道：“南方周末的记者，编造的本领真强。我从来没在谈话里提起过同事，不对，是前同事。”在《南方周末》的报道中，曾提及黄健翔的“原话”：“如果是刘××像我一样，早就被开除600次了。”这或许就是黄健翔所说的“编造”的地方之一。但是，当时的真实情况如何，只有黄知、吴知、天知、地知了。
有一个细节很有趣。黄健翔在接受采访中反问吴虹飞是否知道迈克尔－舒马赫（前F1车王），但吴虹飞此前是玩音乐的，对体育不感兴趣的她听成了“麦克－斯马克”，从而答非所问。这也让黄健翔“笑破了肚皮”（黄原话），“这就是来采访我的记者的素质。我说的是迈克尔－舒马赫啊！她竟然完全不知道。”但是，吴虹飞也在采访中提到了改作解说员的前NBA球员巴克利，而黄健翔也说自己“不知道巴克利”。
黄健翔好友，同样是媒体人的董路也指责《南方周末》的文章有断章取义、移花接木的嫌疑。
刺痛？
吴虹飞是否编造，只有当事人才能知道；对体育外行，吴虹飞也没有太大罪过。所以，这些都不应该成为黄健翔发飙的原动力，黄动怒的原因可能就在他博客中所说的那样：“后来，我答应她过些日子再见面，把采访做完，此人居然为了自己稿子的轰动效应，就把一篇未完成的采访发了。良心都被狗吃了啊。还极力要把我描绘成一个乖僻孤独自私的人，你就不怕你遭报应啊？”此外，黄健翔还以一种接近宣战的方式表态：“我从来没有这样直接地攻击一个具体的采访者或者记者，但是，这位不知道麦克.斯马克的，带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受，我会因为你，拒绝你所供职的媒体的一切采访，哪怕你们可以把我彻底妖魔化。好在，世界上不只有你们一家报纸。而且，我好歹也有说话的地方。”在博客的另一处，黄健翔还写道：“这家报纸的记者，最好躲远点……完全像是在发动一场针对我，要从人格、人品上彻底消灭我的阴谋……无耻！诬赖！无聊！”
在这期《南方周末》中，吴虹飞还有一篇带有倾向性的手记。主要观点是：黄健翔表现出一种过度防卫，不容易真诚沟通，他的辞职配不上追求自由的意义，他是深谋远虑地为了利益……关于黄健翔的假新闻此起彼伏，但黄健翔却一直没有出声，为何《南方周末》的文章面世之后，黄健翔却很不爽了呢？原因或许是，此前的假新闻都是一些表面现象的呈现，没有涉及黄健翔的性格，或者黄不太为人知的另一面。而且，这些假新闻大都有利于黄健翔本人，比如，指责孙正平。但是，《南方周末》的报道却跳出了事件的表面，其中一些不太正面、不够积极的评价性文字可能刺痛了黄健翔。
炒作？
黄健翔的勃然大怒，或许还有一种解释：自我炒作。他辞职时就说：“接受采访，要等第一波炒作过后，第一波全是假新闻。”吴虹飞则分析：“这说明他知道会有新一轮的炒作。”还有人说，最近有关黄健翔的报道很像娱乐圈的炒作手法。这是娱乐的年代，谁知道是真是假？
【黄健翔博客原文摘录】
———“你知道谁是麦克·斯马克吗？哈哈.我看了这篇东西几乎笑破了肚子，这就是来采访我的记者的素质。我说的是迈克尔·舒马赫(wiki)啊！她竟然完全不知道.这个人的变态和病态可以从她的采访里看的很清楚……”
———“在15日夜里坚持履约跟她见面做了采访，但是时间太晚，实在是疲倦了，就没有谈完，后来，我答应她过些日子再见面，把采访做完。此人居然为了自己的稿子的轰动效应，就把一篇未完成的采访发了。良心都被狗吃了啊？还极力要把我描绘成一个乖僻孤独自私的人，你就不怕你遭报应啊？人品低下的自私的人能够有这样大的能量吗……”
———“我从来没有这样直接地攻击一个具体的采访者或者记者，但是，这位不知道麦克·斯马克的，带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受，我会因为你，拒绝你所供职的媒体的一切采访，哪怕你们可以把我彻底妖魔化.好在，世界上不只有你们一家报纸……”
———“这家报纸的记者，最好躲远点。看着就象强迫症，完全像是在发动一场针对我要从人格人品上彻底消灭我的阴谋。
所以，才有了他们自己后来出面的解释。
无耻！诬赖！无聊！”
我不辩解我有录音
吴虹飞为本报独家撰文回应
编辑让我采访黄健翔，然后他就遭到了很多人的唾骂：你做那个人干什么！编辑说，为什么这么多人骂他？
我很清醒，不是说很多人骂他，就是他值得骂的理由。
另外，我想公允地看待这个人。这是我所有的初衷。我甚至这样假设：那些关于黄健翔的炒作并不是他想要的。而那些骂他的人，只是因为没有真的接触过他而产生误读。
我的目的是想让他敞开心扉，友善地谈他的往事和内心世界。在此之前，他已经和一名记者不欢而散了。我觉得我们的交谈至少还算愉快，我也很愿意照顾他的心情。不提让他太难受的事情。这时候我想，他会不会觉得，这样已经是对一个记者，很好，很好了呢？他是不是应该认为我已经感到很荣幸了呢？
我怀着感激之心回来，写稿子，大概连续写了三天。为了保证大部分材料是一手的，准确的，我基本上保证所有的引言都有出处，我写得小心翼翼，步步为营，简直跟写论文一样小心，就差标出注解了。我写了一部分，又再打电话给他的朋友，打了很久，反复打，到了他认为我实在不够聪明为止。仔细求证一些传言。所以，我文中写的，属于基本事实。另外，我基本上是用别人的话来讲话。记者，不过是一个中介，中介是不大掺杂个人色彩的。
可以很诚恳地声明的是：我对他没有任何的好恶，我也一直力求公允。实际上,在采访中我听到了关于他更大的缺点，这个缺点，可以用几个贬义的成语表达，我如果想故意让他难过，我就把这些成语写上去，但是我觉得，没必要吧，就放弃了。清除了一些对他更不利的话，而把说他好话的拿进来，做了一个平衡。这个文章，我也不打算丑化他，更不打算美化他。报道里没有我的声音，那个自我消失了，与这点相比，我要比黄老师更为公允些的。
我一直申请和他进一步的交流，但是他实在太忙了，我在TOM网站等他聊天等了两个多小时。我当然愿意再次沟通。每天我都会主动和他联系，一直到发稿的前一天。在整理了三个多小时的采访录音之后，我始终因为没有等到他的最后一次采访而感到遗憾，因为我始终相信，那会更加深入和有趣。而他，也一定是因为消除了戒心，而变得更友好。
在写稿子的过程中，我的认识越来越清晰：在这个世界上，大家以为摇滚乐是疯狂的，但是我认为，这样的无聊炒作游戏，其实更无稽、无聊和疯狂。大家都开始烦这个事情了，我更是如此，我巴不得这个事情赶紧结束。我始终认为一点：在这个事情上，那些“捍卫自由”、“捍卫激情”等一厢情愿的公众话语，实际上已经脱离了具体的事件，变成了一种“过度阐释”。黄健翔本身，并未清晰认识到这样无聊的、琐碎的娱乐化，他自己也并不加以反省，除了怒气冲冲地指责媒体，好像一个摇滚歌手一样。有一句话我一直想说，这个娱乐时代，并不缺乏“激情”，更多的是缺乏自我克制和自我反省。我当然不会武断地认为他的“自我认知”和别人对他的认知有很大的差别，但我很奇怪他为什么这么骄傲和自信？当然，这个世界的很多男人都这样。这是一个强人时代，大家都不甘示弱，男人开始像菜市场的妇女一样吵翻了天。黄健翔的这个问题更为明显些：夸大的自我－－我就是这样的，你们爱怎么说都行。可是一旦真的说了，他又未必能够接受。
我一直认为，玩个性，要注意场合和分寸，注意玩得是不是恰如其分。太迟了，在我面前玩个性，我只能苦笑。当别人问我，你不想反击吗？我说，我不想。这个世界上要关心的事情太多了，北京明天要下第一场雪，我要赶紧通知成都的一个朋友。我太忙了。
作为一个记者，我始终会对我的受访者表示友好。就像我对马晓春、吴清源、贾平凹、郭德纲、宁财神、贾樟柯、余华、宁浩等人表示友好一样，以三年47万字的专访为证。所谓的辩解并不重要，我有录音。本报特约记者吴虹飞
吴虹飞
广西侗族人，清华大学环境工程、中文系双学士，现当代文学硕士。作家、摇滚歌手。曾为《新京报》记者、《南方人物周刊》记者，现为《南方周末》特约撰稿人。出版过《小龙房间里的鱼》、《阿飞姑娘的双重生活》、《征婚启事》、《木头公仔》、摇滚唱片《幸福大街》。即将出版名人访谈录《这个世界好一些了吗》。