神马文学网冰启：勿以违法方式对待“Die豹”错误言论(东方早报 2008-6-19)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:06:56
早报短评 |
勿以违法方式对待“Die豹”错误言论
2008-6-19 1:59:45
冰启
重庆某学院大三学生“Die豹”（网名），因在网上发表“第一次在重庆本地感受到地震，很舒坦，我还在想为什么不来得更猛烈一点，死的人不够多”等言论，网民纷纷指责她“没人性”，“人肉搜索”公布其个人资料，致使她不得不选择休学一年。(6月18日《中国青年报》)
在地震之中，大学生在网上发表这样的言论，受到网友的批评和指责，实乃情理之中。可是，网友们通过“人肉搜索”，发帖公布网友的个人资料，进而对其生活进行干扰，则远远超出了批评、指责、教育、帮助的范畴，涉嫌违法。
不妨来看看那些指责她的网友的言行——有网民把“Die豹”的一些言论、照片链接和真实资料，贴到了百度贴吧的“重庆某学院吧”里。20多分钟后，即有该学院学生回应，“拉出去砍了”。一个多小时后，“Die豹”的同学认出了她，并公布了她的真实姓名。 此后，“Die豹”的妈妈被电话骚扰。“Die豹”的老师回忆，有不少人打电话到系里，“说要来学校打她杀她”，本班同学也有要打她的，把她“吓惨了”。
《中华人民共和国治安管理处罚法 》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
对应这样的法律规定，大学生“Die豹” 发帖，虽然言语冷漠，但不涉及违反法律的问题，而威胁“打她杀她”，已经涉嫌“威胁他人人身安全”、 “多次发送恐吓信息，干扰他人正常生活”，应该受到法律惩处。
遗憾的是，我们看到，在这种情况下，当事人和学校，并没有向公安机关报案，对这种威胁人身安全、干扰正常生活的行为进行查处，而是采取躲避的态度——学生提出休学一年避“风头”，学校同意，以便“教育和保护她”。事实上，也许他们默认了这种逻辑——首先是学生发布了不当言论，惹怒了大家；接着大家可以以“正义”的名义，对其进行“围剿”，而无论“围剿”的行为多么过分，也因为出于“正义”而被大家所“理解”与“接受”。
这完全模糊了法与非法的界限，是对法律的践踏——没有违法的人，反过来对违法者让步，而且违法者对自己的胜利弹冠相庆，丝毫没意识到自己的行为是违法。
法律可以捍卫社会的公平与正义，没有了法律底线，意味着社会正义的沉沦，眼下某些人所持的“正义”，不过是虚幻的“正义”。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai94200.shtml
勿以违法方式对待“Die豹”错误言论
2008-6-19 1:59:45
冰启
重庆某学院大三学生“Die豹”（网名），因在网上发表“第一次在重庆本地感受到地震，很舒坦，我还在想为什么不来得更猛烈一点，死的人不够多”等言论，网民纷纷指责她“没人性”，“人肉搜索”公布其个人资料，致使她不得不选择休学一年。(6月18日《中国青年报》)
在地震之中，大学生在网上发表这样的言论，受到网友的批评和指责，实乃情理之中。可是，网友们通过“人肉搜索”，发帖公布网友的个人资料，进而对其生活进行干扰，则远远超出了批评、指责、教育、帮助的范畴，涉嫌违法。
不妨来看看那些指责她的网友的言行——有网民把“Die豹”的一些言论、照片链接和真实资料，贴到了百度贴吧的“重庆某学院吧”里。20多分钟后，即有该学院学生回应，“拉出去砍了”。一个多小时后，“Die豹”的同学认出了她，并公布了她的真实姓名。 此后，“Die豹”的妈妈被电话骚扰。“Die豹”的老师回忆，有不少人打电话到系里，“说要来学校打她杀她”，本班同学也有要打她的，把她“吓惨了”。
《中华人民共和国治安管理处罚法 》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
对应这样的法律规定，大学生“Die豹” 发帖，虽然言语冷漠，但不涉及违反法律的问题，而威胁“打她杀她”，已经涉嫌“威胁他人人身安全”、 “多次发送恐吓信息，干扰他人正常生活”，应该受到法律惩处。
遗憾的是，我们看到，在这种情况下，当事人和学校，并没有向公安机关报案，对这种威胁人身安全、干扰正常生活的行为进行查处，而是采取躲避的态度——学生提出休学一年避“风头”，学校同意，以便“教育和保护她”。事实上，也许他们默认了这种逻辑——首先是学生发布了不当言论，惹怒了大家；接着大家可以以“正义”的名义，对其进行“围剿”，而无论“围剿”的行为多么过分，也因为出于“正义”而被大家所“理解”与“接受”。
这完全模糊了法与非法的界限，是对法律的践踏——没有违法的人，反过来对违法者让步，而且违法者对自己的胜利弹冠相庆，丝毫没意识到自己的行为是违法。
法律可以捍卫社会的公平与正义，没有了法律底线，意味着社会正义的沉沦，眼下某些人所持的“正义”，不过是虚幻的“正义”。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai94200.shtml
冰启：勿以违法方式对待“Die豹”错误言论(东方早报 2008-6-19)
魏英杰：正义事业更要以正义的方式追求(东方早报 2010-1-6)
曹林：北大历史系会不会以王益为耻(东方早报 2008-6-24)
潘洪其：逯军副局长的言论该如何定性(东方早报 2009-6-21)
杨涛：对待 “公车私用”，看看意大利(东方早报 2009-2-6)
交警交通违法同样严惩不贷(东方早报 2005-11-3)
律师兴则国家兴 -言论-东方早报网
熊丙奇评对待学术腐败的“受害者情节”/东方早报
高一飞：司法独立当以严密的制约机制为前提(东方早报 2008-10-31)
冰启：“范跑跑”为何没有教师资格证(东方早报 2008-6-18)
90后考生直视社会尖锐话题拿下高分(东方早报 2008-6-19)
胡胜华：李钟琴何必大叫大嚷(东方早报 2008-6-19)
杨耕身：美国究竟什么样，国人可亲眼去看了(东方早报 2008-6-19)
贺卫方：巴东警示录(东方早报 2009-6-19)
袁幼鸣：地震时，我曾先跑(东方早报 2008-6-13)
地震时，我曾先跑(东方早报 2008-6-13)
东方早报
·男人常以娱乐方式对待性的原因
上海私办学堂“孟母堂”违法办学再被叫停(东方早报 2009-2-7)
王建勋：警察违法开枪，赔偿理所应当(东方早报 2009-2-17)
马国华文报章被禁登“不满则滚蛋”言论(东方早报 2005-12-1)
邵建：一个人的言论是否可以违宪(东方早报 2010-5-28)
从任志强自由交易论反思土地权利 -言论-东方早报网
刘洪波：邳州模式需要严肃对待(东方早报 2010-2-2)