《爱情婚姻经济学》简介(4)

                  低碳爱情观：用最少成本实现幸福最大化

　　低碳婚恋其实是用最少的成本来实现最大化的幸福。有的人在做选择的时候，首先考虑爱情；有的人则优先选择现实的生活，将爱情放在次要位置。其实，所有的选择都是有代价的。

　　2009年以来，国际上最热门的话题莫过于“低碳”。或许出于赶时髦，各行各业均热衷于讨论低碳，其中，看似八竿子打不着的“爱情”，也与低碳“被”联系起来了。

　　2010年3月，中国社会工作协会婚庆行业委员会、全国妇联中国婚姻家庭研究会等机构举行了一场关于低碳爱情的研讨会，我应邀作主题发言，试着做了一些分析。后来觉得言有未尽，这里再做一些探讨。

　　据介绍，随着世界工业经济的发展，二氧化碳排放量越来越大，地球臭氧层正遭受前所未有的威胁，全球灾难性气候变化屡屡出现。气候的极端变化，已经严重危害到人类的生存环境和健康安全，也因此，各国曾呼唤“绿色GDP”的发展模式和统计方式，以减少排放。

　　随着时间的跨越，各国发现，仅仅考虑“绿色GDP”也是不够的，因为这没有以“人”的根本需求为核心。于是，出现了幸福指数或者福祉指数。这一新的指数，包含了绿色GDP。

　　是否存在因碳排放而产生的全球气候变暖现象，尚存争议。按照主张变暖的科学家的观点，到2050年，我国平均气温将上升2.2℃。但是，中国5000年历史中，最初2000年大部分属于暖期，暖期中的年平均气温比现在高2℃左右，一月份平均温度比现在高3℃—5℃。也就是说，即便是平均气温上升2.2℃，也不过是与历史上的暖期中的平均气温相当，故难以下定论说全球变暖。在国外，一些权威气候专家也指出，全球暖化已停止，北半球2010年初的寒冬只是全球冷化（global cooling）的开端，且很可能将持续20或30年。他们依据太平洋和大西洋的自然水温循环分析，进一步做出地球即将进入“迷你冰河期”（mini ice age）的结论。

　　由此看来，我们要谨慎研究，不要盲目跟进低碳经济。

　　至于社会科学领域中的“低碳风”，现在多数学者也主要从其本来的意思入手讨论问题。比如，婚恋专家项建新算了一笔账，目前全国单身者高达1.8亿，其中约75％的人有结婚意向，按照每个意向者受“低碳爱情”理念，在婚恋过程中减少1吨碳排放计算，总共可减少1.35亿吨碳排放。而“感情失败者”一年就会多制造24.6万吨碳排放，需要221万棵30年生长期的冷杉树吸收一年才能消耗完毕。

　　我认为，既然全球变暖不一定真有其事，那么，是否开展“低碳”行动，还需要讨论。当然，如果从广义的角度看“低碳”，还是有一些积极意义的。也就是说，我不一定赞同“低碳”，但我主张“低碳观”。

　　“低碳观”不是低的二氧化碳等气体的排放，而是两种思维方式：（1）低的负外部性，高的正外部性。什么叫做外部性？您抽烟，我不抽烟，那么，您抽烟的时候，排放出来的污染物毒害了我，这就是您吸烟产生的外部性。当然，这是负面的外部性，也就是有害的外部性。低碳，本意就是尽可能少的排放二氧化碳，那么，低碳观是说，我们的任何行为都要尽可能减少对别人的负面影响。所谓正外部性，例如，蜜蜂授粉本身是为了蜜蜂自己的生存，但带来了果园的丰收，这就是对他人有益的外部性。那么，尽可能少的排放污染，尽可能多的创造负离子，无疑是在创造正的外部性。

　　（2）低成本。低碳观其实是说要以最少的成本获得最大的收益。什么是成本？经济学上的成本，与我们日常的理解不一样。重要的概念有二：一是机会成本，也称择一成本。假设我们面临两种选择：碳排放，减少碳排放。那么，碳排放就是减少碳排放的成本。只有两种选择的时候，你选择其一，放弃的那个就是你选择的成本。鱼和熊掌不可兼得，选择了鱼，熊掌就是成本；相反，选择了熊掌，鱼就是成本。二是沉没成本，即放弃过去的代价。外国人说，不要为打翻的牛奶哭泣，说的就是我们不要考虑已经投入的成本。同理，已经排放的碳，我们无法控制，只能做些事后的修补工作，多一些绿化，减少排放，避免我们现在的生活质量和生存环境受到影响，也仅此而已。

　　由“低碳观”，可见当前的爱情观乃至人生观的欠缺。

　　我想，有无数的人想过这个问题：人活着究竟为了什么？这里从个体和群体两个角度看。

　　第一，个体，就是个人。通常的答案是：名和利。“利”，生不带来，死不带去。我的一个朋友，将所有的钱投入房地产，买了五套住房，当作投资。我不知道这是否会降低他们当前的生活水准。

　　再说说“名”。五千年的历史，留名的有几个呢？即便是贵为皇帝，一时间风光无限，可是到今天依然被记住的，又有几个？

　　我曾经写文章说，过去的是沉没成本，不必沉迷；未来尚未发生，不可预料，唯一可以把握的就是现在，那么，何不潇洒走一回？

　　第二，群体，即一个国家或地区的层面。发展、进步程度，往往以GDP衡量，但它过于“功利”，比如，出现交通事故，两车相撞，死伤的耗费却算入GDP。想想看，这能算是贡献吗？当然不是，应该是损失。

　　不丹、法国等国家已经开始反思，用幸福指数衡量发展。中国也开始跟进研究（2009年底，全国人大财经委副主任吴晓灵组织幸福指数课题研究，我也有幸参与）。这是对现有经济发展方式的反思，是政府对人民生活在国家发展中的定位的重新思考。

　　那么，主张低碳观，是很有意义的。我认为的低碳观，是低外部性和低成本。下面也从这个方面简要讨论一下爱情与人生问题。

　　第一，低外部性的爱情与人生。我认为，甜蜜的爱情、幸福的婚姻，负外部性最小。

　　人生的目的不能简单地归于追求名利。人生最重要的是什么？爱情、婚姻、事业、休闲。如果一个社会中，多数人实现了爱情满足、婚姻和谐、事业发达、生活闲适，那么，这样的社会，幸福指数或福祉指数一定是很高的，那么，负外部性肯定很小，正外部性较大。

　　例如，恋人之间吵闹，对邻居就是一种负的外部性，因为给他们带来了噪音等各种负面影响。失恋也会增大负外部性，因为那种痛苦多半会表现出来，并给好友、同事等各方带来麻烦等等。

　　第二，低成本的爱情与人生。想想看，从学校、专业的选择，到就业单位的选择，爱人的选择，生活方式、休闲方式等等的选择，都包含着机会成本问题。

　　例如，女孩子选择成功男士，还是尚未成功但正在拼搏的男士？有的人在做选择的时候，考虑“伟大的爱情”；有的人则选择现实的生活，将“伟大的爱情”放在次要位置。其实，所有的选择都有成本，好处不可能都让你得到，不同的选择各有利弊。你选择已经成功的人士，比如钻石王老五，那么，那种一无所有但正在努力拼搏的人，就是你的机会成本。如果选择尚在苦苦挣扎的人，钻石王老五就是你的机会成本。总之，无论你如何选择，都是有代价的。南怀瑾曾经讲过这样一个故事：有个好人死了，去见阎王，阎王打开记录一看，说：“你太好了，来生还要做人，享最好的福气。”这个人就问阎王：“我来生做什么人呢？”阎王说：“你想做什么人呢？”这个人说，“千亩良田丘丘水，十房妻妾个个美，父为宰相子封侯，我在堂前跷起腿”。阎王站起身说：“老兄，世间真有这等好事，你做阎王我做你！”

　　对于爱情的影响，沉没成本也是非常重要的。例如，初恋是美好的，一旦过去，再回头寻找，必将自寻烦恼。初恋为什么最美好？因为它基本上是失败的。而经济学的严格证明发现，得不到的，对你而言，是代价最高的，也就是你评价最好的。但是，一旦如愿了呢，就没那么美好了。所以，老夫老妻，很容易出现“左手摸右手”的感觉。相反，越是轰轰烈烈的爱情，越是短暂，就是这个道理。