神马文学网8、有权威站在大众的对立面，我们就不敢为大众说话吗？！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 07:34:26
有权威站在大众的对立面，我们就不敢为大众说话吗？！赵启强 发表于 2006-7-9 8:26:51
该不该私有化、私有化到什么程度是一个问题；如何私有化则是另一个问题。后一个问题涉及到国家、资本和公众三方；或者说，其本身就是大众的问题：国家和国企管理人不过是公众财产的保管人、管理人（而且并非由大众自主选择的代理人！）因此，掌握着公共话语权的知识分子，在这个问题上不仅不应该只看到国家和资本而无视社会，而是应该向公众作出简单明了的说明——国有资产就是大众的财产。
只要有了这个前提，公众可能理直气壮地发问：在讨论财产的归属时，凭什么将将真正的主人——大众排斥在外？
今天，“大众”两个字在我们社会生活中的确是久违了——权力听不得它，资本见不的它；而原本应该对权力和资本说“我不效劳！”的知识分子却因为不能从大众那里得到利益而将其忘得一干二净……
没有了大众的位置，没有了大众的利益，还有社会的立足之地吗？
可我们这儿至今还叫着“社会主义”国家呵！
记得1995年时，笔者在《南方周末》主持新扩版的“世界经济”版工作。在这个版的创刊号（1996年元月）上，我集中编辑了三篇有关捷克“大众私有化”的文章，希望引起刚刚在谈论这个问题的中国人关注。为此，笔者访问了捷克有关官员，还专访了波兰负责经济转型的副总理、经济学家萨道夫斯基。我想在以后的时间里，在自己的版面上将波兰、匈牙利、俄罗斯等国的非国有过程所有过的“大众私有化”全面地展示给《南方周末》的读者，以帮助中国人从这些国家私有化的经验教训中找到我们所需要的东西。
可就在出报前，主编左方突然打电话给我，要我赶紧准备稿件，以替代那三篇中的两篇。
当时已是深夜，我诧异地问，“哪两篇有问题？”
左方回答：“不是具体的那一篇，而是放在一起就成了问题。”
于是，只留下了一篇——而且是最简单的一篇。
这个要求不是左方而是一位主管《南方周末》的上级负责人提出来的。因为一般重要的稿件都要报到他那里终审；何况是这个版面的创刊号。
我那个野心勃勃的计划还没有实施就夭折了。
已经十年了，不知道十年后的今天，在各类官的面前谈论“大众”和私有化的关系，会不会还有深夜打来的电话？但有一点是清楚的，那就是“大众”这个词是不能在教授学者面前提及的——那句咄咄逼人的“你敢不敢站在大众舆论的对立面”的质问，不就是2004年说出来的吗？！
在这里，笔者要旗帜鲜明地宣称：市场经济不等于绝对的私有化，中国的政治经济前景也并非如我们的主流经济学家所宣称的那样——只能寄希望于一个庞大的资本家阶层的形成。尽管他们避讳资本家这个词，尽管他们躲躲闪闪地将资本家称之为民营企业家，但他们为这个新兴阶层的呐喊却从不避讳：
为富豪非法的原始积累开脱——所谓无论在哪儿第一桶金无不是肮脏的，所以不能、也不必追究；
为资本家进一步壮大而鼓动他们向公众的资产下手；
为提高资本家阶层的政治、社会地位地位而不遗余力地呼吁……
今天，资本家能堂而皇之地成为国家的基础和“党”的发展对象，难道不是这些专家学者的理论在起
该不该私有化、私有化到什么程度是一个问题；如何私有化则是另一个问题。后一个问题涉及到国家、资本和公众三方；或者说，其本身就是大众的问题：国家和国企管理人不过是公众财产的保管人、管理人（而且并非由大众自主选择的代理人！）因此，掌握着公共话语权的知识分子，在这个问题上不仅不应该只看到国家和资本而无视社会，而是应该向公众作出简单明了的说明——国有资产就是大众的财产。
只要有了这个前提，公众可能理直气壮地发问：在讨论财产的归属时，凭什么将将真正的主人——大众排斥在外？
今天，“大众”两个字在我们社会生活中的确是久违了——权力听不得它，资本见不的它；而原本应该对权力和资本说“我不效劳！”的知识分子却因为不能从大众那里得到利益而将其忘得一干二净……
没有了大众的位置，没有了大众的利益，还有社会的立足之地吗？
可我们这儿至今还叫着“社会主义”国家呵！
记得1995年时，笔者在《南方周末》主持新扩版的“世界经济”版工作。在这个版的创刊号（1996年元月）上，我集中编辑了三篇有关捷克“大众私有化”的文章，希望引起刚刚在谈论这个问题的中国人关注。为此，笔者访问了捷克有关官员，还专访了波兰负责经济转型的副总理、经济学家萨道夫斯基。我想在以后的时间里，在自己的版面上将波兰、匈牙利、俄罗斯等国的非国有过程所有过的“大众私有化”全面地展示给《南方周末》的读者，以帮助中国人从这些国家私有化的经验教训中找到我们所需要的东西。
可就在出报前，主编左方突然打电话给我，要我赶紧准备稿件，以替代那三篇中的两篇。
当时已是深夜，我诧异地问，“哪两篇有问题？”
左方回答：“不是具体的那一篇，而是放在一起就成了问题。”
于是，只留下了一篇——而且是最简单的一篇。
这个要求不是左方而是一位主管《南方周末》的上级负责人提出来的。因为一般重要的稿件都要报到他那里终审；何况是这个版面的创刊号。
我那个野心勃勃的计划还没有实施就夭折了。
已经十年了，不知道十年后的今天，在各类官的面前谈论“大众”和私有化的关系，会不会还有深夜打来的电话？但有一点是清楚的，那就是“大众”这个词是不能在教授学者面前提及的——那句咄咄逼人的“你敢不敢站在大众舆论的对立面”的质问，不就是2004年说出来的吗？！
在这里，笔者要旗帜鲜明地宣称：市场经济不等于绝对的私有化，中国的政治经济前景也并非如我们的主流经济学家所宣称的那样——只能寄希望于一个庞大的资本家阶层的形成。尽管他们避讳资本家这个词，尽管他们躲躲闪闪地将资本家称之为民营企业家，但他们为这个新兴阶层的呐喊却从不避讳：
为富豪非法的原始积累开脱——所谓无论在哪儿第一桶金无不是肮脏的，所以不能、也不必追究；
为资本家进一步壮大而鼓动他们向公众的资产下手；
为提高资本家阶层的政治、社会地位地位而不遗余力地呼吁……
今天，资本家能堂而皇之地成为国家的基础和“党”的发展对象，难道不是这些专家学者的理论在起
8、有权威站在大众的对立面，我们就不敢为大众说话吗？！
8、有权威站在大众的对立面，我们就不敢为大众说话吗？！--赵启强的BLOG
我们到底需要什么样的大众文化？
我们到底需要什么样的大众文化？
悄悄的 大众都在错过机会
湖北的“禁令”是在娱乐大众
大众政治在复归？
孤独的大众与大众文化
：民粹一咳嗽，大众就发烧
大众的鬼话：用了激光焊接就不会断裂 真的吗？
大众文化的定义
大众时代的来临
大众的经济学
大众时代的来临
大众文化的榨汁机
大众文化的特点
大众的经济学
大众文化的定义
“大众”的复杂
任志强:与大众为敌的“争话”逻辑
大众保健误区有哪些？
大众能唱衰房价吗？
看看你有长寿的迹象吗-大众保健-四季养生-长城网-河北门户
当代西方文化思潮对我国大众文化的影在