世行国际比较项目研究：中国和印度没那么富

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 03:03:14

http://www.sina.com.cn 2007年12月26日12:13
编译殷谨
中国和印度比我们想像的更贫穷，富裕国家的经济产出比我们意识到的水平更高。这些结论来自世界银行牵头进行的一项空前规模的研究。
这个名为“国际比较项目”的研究，意在购买力平价的基础上，比较世界不同经济体的经济规模。中国是首次参与世界银行的“国际比较项目”，印度也是自1985年以来首次参与这一计划。按购买力计算，中国的产出仅占全球国内生产总值(GDP)的9％，比人们此前估计的14％低了1／3多；印度在全球GDP中所占比例也从6％降至4％；全体发展中国家在全球GDP中的比例降低了1／6。这些都是对原有数据的大幅修正。
一些显而易见的问题是：过去的数据怎么会错？我们能相信新数据吗？一个简单的回答是：即使在理论上，计算购买力也很难。
英国《经济学家》著名的“麦当劳巨无霸”指数(BigMacindex)采用的就是这个理论，但没有这么复杂：如果一个巨无霸汉堡包在美国卖4美元，在中国卖12元人民币，那么，1美元的购买力就相当于3元人民币，但只有在你购买汉堡包时是这样。统计人员不能止步于巨无霸汉堡包，他们必须计算出一篮子具有代表性的商品构成和价格。对人口超过 10亿的经济体而言，要想找到这个真正的“代表”几乎不可能。
中国以前从未参与过规模与此接近的研究项目，印度自1985年之后也没有。事实发生重大变化并不奇怪。因此，尽管新数据无法超出统计估算的范畴，但它们远比此前那些凭空猜测的数据更可信。
新数据可能会影响国际货币基金组织(IMF)的投票权改革。中国和印度在IMF的投票权极低，它们一直希望把它们的经济实力(按照购买力平价计算)纳入考量范围。IMF其他成员尤其是欧洲成员，应该容纳它们：即使按照新的购买力平价指标，中国和印度的投票权也应远远高于目前水平。
这些数据还有更深层的意义。中国从其巨大能源消耗中得到的经济价值，比我们此前的预期还要低。而且，要么中国和印度的增长速度，低于我们此前的想像，要么就是它们在上世纪70年代的生活，比我们以前想像的更糟糕。
贫穷国家的生活现实没有被世界银行的统计人员改变。不过，我们对这种现实的理解，现在一定要大幅转变。
(：：英国《金融时报》)

世行国际比较项目研究：中国和印度没那么富中国参加新一轮国际比较项目研究并非替代GDP核算中国全面参加新一轮国际比较项目研究测算购买力平价不会替代ＧＤＰ核算中国参加新一轮国际比较项目研究并非替代GDP核算印度暴笑阅兵式和中国阅兵式比较印度和中国的比较(转载) 中国GDP的统计和国际比较中国与印度未来人口实力比较研究项目融资模式比较研究支持服务国际比较研究中国印度比较美国CBS 中国没那么奇异和不寻常印度暴笑阅兵式和中国阅兵式比较-1 中国和西方服装文化各个方面的比较研究中国与印度的比较中国、印度比较的腹语中国、印度比较的腹语中国、印度比较的腹语震惊的世行报告：印度已超越中国中国象棋和国际象棋比较研究人生没那么简单和复杂人生没那么简单和复杂对国际研究的薄弱和缺失导致中国无法享有国际话语权 - 田明一个生于印度的人从历史和比较的观点看中国改革