神马文学网[转贴]民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:58:00
文章提交者：空方代表 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
孙文广
台湾选民用选票面对贪官，对反腐不力的执政党投不信任票，教训当权者，大陆没有这种条件。
台湾的县市长选举
台湾选举县市长，12月3日晚出来结果，国民党大胜得十四席，民进党大败只得6席，原来民进党执政十六年，人口近四百万的台北县，在激烈争夺中最后败在国民党手下。执政的民进党，失败的原因是什么？岛内评论多认为，关键的原因是一系列的弊案，如高捷弊案，如高层陈哲男图利案，这些弊案一旦被揭露、证实、后，很多民进党候选人的支持率急剧下降。
一个政党上台执政，能否保持廉洁，能否遏制腐败，是民众最关心的一个问题。不管台湾或是在大陆，民众对官员的腐败都是极为反感的，台湾的选民可以用选票面对贪官，可以对反腐不利的执政党投不信任票，教训当权者，大陆没有这种条件。
民主政治，是反腐之本
民进党在选举大败之后，他们会反躬自省，会从如何反对内部腐败上总结教训，不管以后陈水扁是否当权，他们为了党的生存，必须反对腐败，清除贪官。在民主社会，一个政党，要想执政，就必须尊重选票，尊重选民的意向。在一个没有民主选举的国家，一个当官的人，他所仰仗的不是选票，而是上级的青睐、提拔和任命；他有再多的劣迹，只要上级不找他麻烦，他就可以稳如泰山地当官。而且一个贪官，他可以用贪来的钱向上级行贿，从而使他官运亨通，贪污不但不会带来风险，还有了行贿，晋升的资本。在这样的社会中只会使贪官越来越多，民主政治才是反腐之本。
多党制和反贪污
据说美国建国初期，只有一个党，也有官员贪污，有些人想当官发财，就去参选，后来竞选者多了，就形成反对党，这就有了两个政党，他们互相监督，使得后来谁也难于腐败，政府变得清廉了，这也是两党制的来历。台湾现在多党制已经形成，在野党为了要上台，就会千方百计揭露执政党的弊案，这种政党间的互相揭发，使政府官员不敢贪污腐败，因为反对党随时注视着他们，即使清廉尚且难免被抹黑，如果真有劣迹怎能掩盖、私了。
何日能见大陆的多党民主
台湾在五十年代开始县市长直选，八十年代开放党禁，出现了反对党。大陆至今不见县市长直选的规划，谁要成立反对党，谁就有了“颠覆罪”，在这种背景下的“反腐倡廉”，说得好听是“走过场”，说得不雅是 “遮羞布”。
中国古代帝王为了稳住江山，查办贪官，派了钦差大臣，给了尚方宝剑，结果却是富了钦差，贪官越查越多。
现在的大陆腐败遍地，有人说无官不贪，不贪不能当官，大陆司法、纪检、反贪局的腐败都已浮上水面，怎样从根子上治理？
大陆当局应顺应潮流
制止官员腐败，离开了民主选举，离开了多党制，谁也无能为力。大陆当局本应顺应潮流，推进民主选举。
但是现在不但看不到当局的任何动静，而且对台湾的民主选举却是极力封锁现场信息，使人很难看到台湾的选举真相和有关制度。看到一点报导也只是“台湾的劣质选举文化”，报导必须不妨碍自己的“伟大、光荣、正确”，这样的态度怎能前进，怎能不被淘汰？@
2005年12月4日于山东大学
孙文广
台湾选民用选票面对贪官，对反腐不力的执政党投不信任票，教训当权者，大陆没有这种条件。
台湾的县市长选举
台湾选举县市长，12月3日晚出来结果，国民党大胜得十四席，民进党大败只得6席，原来民进党执政十六年，人口近四百万的台北县，在激烈争夺中最后败在国民党手下。执政的民进党，失败的原因是什么？岛内评论多认为，关键的原因是一系列的弊案，如高捷弊案，如高层陈哲男图利案，这些弊案一旦被揭露、证实、后，很多民进党候选人的支持率急剧下降。
一个政党上台执政，能否保持廉洁，能否遏制腐败，是民众最关心的一个问题。不管台湾或是在大陆，民众对官员的腐败都是极为反感的，台湾的选民可以用选票面对贪官，可以对反腐不利的执政党投不信任票，教训当权者，大陆没有这种条件。
民主政治，是反腐之本
民进党在选举大败之后，他们会反躬自省，会从如何反对内部腐败上总结教训，不管以后陈水扁是否当权，他们为了党的生存，必须反对腐败，清除贪官。在民主社会，一个政党，要想执政，就必须尊重选票，尊重选民的意向。在一个没有民主选举的国家，一个当官的人，他所仰仗的不是选票，而是上级的青睐、提拔和任命；他有再多的劣迹，只要上级不找他麻烦，他就可以稳如泰山地当官。而且一个贪官，他可以用贪来的钱向上级行贿，从而使他官运亨通，贪污不但不会带来风险，还有了行贿，晋升的资本。在这样的社会中只会使贪官越来越多，民主政治才是反腐之本。
多党制和反贪污
据说美国建国初期，只有一个党，也有官员贪污，有些人想当官发财，就去参选，后来竞选者多了，就形成反对党，这就有了两个政党，他们互相监督，使得后来谁也难于腐败，政府变得清廉了，这也是两党制的来历。台湾现在多党制已经形成，在野党为了要上台，就会千方百计揭露执政党的弊案，这种政党间的互相揭发，使政府官员不敢贪污腐败，因为反对党随时注视着他们，即使清廉尚且难免被抹黑，如果真有劣迹怎能掩盖、私了。
何日能见大陆的多党民主
台湾在五十年代开始县市长直选，八十年代开放党禁，出现了反对党。大陆至今不见县市长直选的规划，谁要成立反对党，谁就有了“颠覆罪”，在这种背景下的“反腐倡廉”，说得好听是“走过场”，说得不雅是 “遮羞布”。
中国古代帝王为了稳住江山，查办贪官，派了钦差大臣，给了尚方宝剑，结果却是富了钦差，贪官越查越多。
现在的大陆腐败遍地，有人说无官不贪，不贪不能当官，大陆司法、纪检、反贪局的腐败都已浮上水面，怎样从根子上治理？
大陆当局应顺应潮流
制止官员腐败，离开了民主选举，离开了多党制，谁也无能为力。大陆当局本应顺应潮流，推进民主选举。
但是现在不但看不到当局的任何动静，而且对台湾的民主选举却是极力封锁现场信息，使人很难看到台湾的选举真相和有关制度。看到一点报导也只是“台湾的劣质选举文化”，报导必须不妨碍自己的“伟大、光荣、正确”，这样的态度怎能前进，怎能不被淘汰？@
2005年12月4日于山东大学
[转贴]民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长
[转贴]民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长-猫眼看人-凯迪社区
台北高雄市长选举是如何影响台湾政局的
透视台湾县市长选举
台湾的民主是异性民主-中国选举与治理网
图表：台湾县市长选举最终得票数
图文：台湾县市长选举前后蓝绿阵营对比
台湾县市长选举结果初判：一叶知秋？
社会主义制度才是腐败的天敌
选举是民主的本质内涵
评论：选举是民主精神的试金石
从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
北高市长选举影响台湾政局
解读台湾北高两市长选举结果
台湾大选是全球华人的民主课
千人跪见市长是民主的耻辱！
“乡镇级市长”是中国官场最大的腐败
选举民主是中国政治改革的基础
“权力是言论自由的天敌”
垄断是自由的天敌
垄断是自由的天敌
权力是言论自由的,天敌
隐私的天敌——偷窥
2009年12月从台湾和澳洲选举看两地的民主差异