神马文学网恐怖主义与上不了台面的马克思主义
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 00:37:25
恐怖主义与上不了台面的马克思主义
(2006-09-16 10:07:21)
转载 从“恐怖主义”这词提出来开始我就不赞同。这个词带着浓厚的西方虚伪中立的风格。西方的媒体在报道别国的战乱时候经常用政府军，反政府军来形容对立的双方。在报道别国政乱时也用不同政见者这词。这些词的共同特点是表面上客观，似乎报道者不带有任何倾向性。同理，“恐怖主义”也是类似风格。它似乎仅仅描述了某些人的行为对社会带来的心理感受。因此这个概念应该适合用于新闻报道。但是如果作为政府决策的依据，我觉得就啼笑皆非了。“恐怖主义”的提法看不出恐怖发生的来由。仅仅是渲染了社会心理，并以此为依据来制定国策，焉有不失败之理？
马克思主义认为经济基础是社会运动的本原。因此马克思主义提出的阶级分析概念是严谨的。因为这些概念并不以个人，社会的心理感受为依据。而是直接与经济地位挂钩。资产阶级，工人阶级都是其成功典范。而“恐怖主义”的提法却是毫无针对性。从恐怖主义的承受者一方而言，这个概念是毫无针对性的。因为不知道到底谁会感到恐怖，是老百姓呢还是政府还是军人。举个例子，以前70年代德国左翼组织红色旅干掉了北约一个高官，西方也称之为恐怖主义，可是你会觉得恐怖吗？至少我不会。当然从恐怖主义的首创者而言他自然希望大家都随着他一块感到恐怖，因此这多少带有强人所难，携民意而自居的味道。而从恐怖主义的施加方而言同样也没有针对性。这个概念根本没有表明这些人为什么要施加恐怖，要达到什么目的，计划对何种目标实施恐怖。有人说这些人有的本来就是要向老百姓下手的，难道这还不能是恐怖主义吗？当然从受害老百姓而言自然是恐怖，可是要据此制定反击策略，仅仅是依靠受害人的心理感受难道就足够了吗？恐怖主义根本没有说明发动袭击的原因，从而决定了其反击策略永远只能停留在简单的报复，简单的以牙还牙上面。
西方世界总喜欢给自己的言行披上一层又一层的遮羞布。我深信以美国智库的睿智，必然明白发动连场反恐战争的深层意义。这些意义才是属于马克思主义范畴的。可是他们又不能说，只能装点很多很多装饰。结果这些装饰反而成为了真正的理由并作为行动的指南。这就是马克思主义的异化的概念。说白了就是忽悠别人反而把自己也忽悠进去了。因此出现了现在美国反恐困局。
对于我国，恐怖主义的提法其实还是有利的。我们要通过这个概念的提出学习到西方国家机器的虚伪。学习到如何把一个严肃的政治军事现象化解成一个中性的或者是跟老百姓心理相关的概念。因而我们大可以把以前的反革命分子，分裂分子都统一成恐怖主义分子，一并搭到美国反恐的战车上。马克思主义自然是我们行动的指南，但是马克思主义讲的是社会运动的本原。因此在很多场合是上不了台面的。由于美国没有马克思主义的哲学体系为指导，所以虽然其智库用的是马克思主义的思维方式思考，但是国家机器到最后却又陷入了唯心主义的妄想狂的漩涡中。而我国应该更强调宣传和决策分离，按照上不了台面的马克思主义决策，沿用西方的普适话语宣传。千万不要最后让自己人也相信了自己的宣传。这是真正的悲哀。
现在不少国内的精英还真的在恐怖主义上瞎嚷嚷。这些人有的是脑袋进水的，有的估计是顺着美国意思，趁机搅局的，兴风作浪。后者是聪明人，我当然希望聪明人越多越好。真正的聪明人就是对自己所说毫不相信，对自己所想的毫不怀疑。
其实破开社会迷雾的唯一的利器就是阶级分析法。不过，这个。。。这个。。。这个。。。真的是上不了台面的。哈哈。