是人是鬼都能代表国家和人民

　　今天早上打开电脑在凤凰网上读到一条内容是：“芮成钢抢韩媒提问机会并与奥巴马争辩：我可以代表亚洲”的惊人网闻。这个芮成钢是中央电视台派出到G20峰会的一个记者，记者采访和提问问题是天经地义的天职和权利，但是记者也有自己的职业规范和业务准则，更有自己的身份定位。记者提问问题可以是社会大众和国家共同关注和关心的热点，但必须注意你在提问时自己仅仅是个记者，在没有受到他人的授权和推举，你问的问题虽然是公众的问题，但你也只是代表你自己来提问，从法律上来说，在没有相应职位和得到授权的情况下，任何人都没有权力和资格来自诩自己代表谁谁谁，更没有资格来代表一个国家和一个亚洲的人民。请看美国总统奥巴马不亏是来之世界上最民主、最法治国家的总统，虽然他也想争霸和控制世界，但人家始终是有着深深的法律意识和法制观念，奥巴马说：“……我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里(参与20国峰会)能帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。……”看看人家奥巴马多么明白自己的身份，自己的定位，我就是美国的一位总统，我只代表美国人民的利益和从美国的国家利益说话，我不代表美国以外的国家和人民。因为他知道从法律上来讲他没有资格代表他人他国。

　　美国是西方世界的领导国家，是世界上头号大国，从实力上他有能力代表西方世界，但美国总统只代表美国人民的利益，向美国人民，美国选民负责，代表美国利益和美国人民来说话，因为他是美国人民用选举投票同意和授权的，他、只有他此时才有资格代表美国政府、美国人民，而你一个记者，谁给你授权来代表中国和亚洲其他国家和人民的?记者就是记者，不要忘记自己的身份和权利的大小，你有在记者招待会上的提问权、采访权，但你没有随意的代表谁谁谁的代表权，没有授权就没有权，这种随意代表别人的行为是一种专制、专横的意识的体现，是一种没有法制观念、法律意识的表现，是一种粗暴侵权的行为，别看你问得振振有词、咄咄逼人，很象个大英雄，但实际上你在别人的眼中是很弱智的表现，是外强中干的表现。

　　现如今我非常想不通，在中国社会，无论是人是鬼，在没有任何的授权下都个个可以在公开的场合中、会议上来代表他代表你，小到代表一个小组、大到代表一个国家，现在我们这个芮大记者更厉害，他不需要任何授权就可以代表一个亚洲了……

　　中国这块土地上封建专制主义意识的渗透性、遗传性真是非常的强、非常的厉害，有时不经过传教就能学会，无师自通，我想这位芮大记者在去执行这个工作时上级是不会交待说你这次是代表亚洲的，也没有授予他代表亚国家的权利，当然中央电视台也无这个权力来授予，我想中央电视台的领导不会是这样的弱智。但我们这位芮大记者怎么就会做出此等的弱智行为呢?这样一件看似英雄实际让人笑话的事件。这种事件的产生完全是由中国社会上的一种劣性文化、一种封建官本制、一种强权意识、一种无视法治、一种任意侵权意识氛围所造成的。

　　中国人民自己的权利被他人强行的代表事件太多太多了，这种代表实际上是对公民权利的一种赤裸裸侵犯和剥夺，这是典型的非法治行为。

　　一个经过高等教育和应当受到过法律熏淘和教育的中央电视台记者，都没有一种应有的法律意识，只凭自己的感情冲动，说出随意代表他人权利的侵权之语，这种行为有失中国记者在世界上形象，是无知和浅薄，真是让人无语，对这位芮大记者我只能说我敬佩你的勇气，但我看不起你的无知，要知道，国际外交需要有头脑的人而不是匹夫之勇的莽夫……

　　附：中国记者G20峰会提问奥巴马

　　在伦敦G20峰会的千人记者会上，中国现场记者向奥巴马提出了两个问题。以下为现场问答实录：

　　中国记者问：……来自中国中央电视台。既然全球领导人一直在讲要给发展中国家更多的话语权和投票权，那么我就想问两个问题而不是一个问题。第一个问题是代表中国问的……

　　奥巴马(笑了)答：我可能只选择其中一个问题回答。

　　中国记者：当然可以。

　　奥巴马：问两个问题总是有风险的。

　　中国记者：首先，您和中国国家主席在此次峰会上进行了成果颇丰的会谈。在克林顿时期，中美关系被克林顿概括为“建设性战略伙伴关系”。在小布什时期，(形容中美关系的)关键词是“利益攸关者”——当时的布什政府希望中国在国际事务中担当负责任的利益攸关者。您是否已经有了一个自己的关键词(来定位中美关系)呢?那当然不会是所谓的G2，对吧?我的第二个问题是代表全世界问的。虽然我们一直在讲全球性的对策，但政治本身却是非常本土化的，正如您刚才一直优先选择美国和英国的记者提问，不过这倒没什么。(奥巴马笑)

　　问题是，您如何确保糟糕的本土政治不会干扰或消极地影响到正确的国际经贸往来合作?谢谢，总统先生。

　　奥巴马：你问的问题都非常精彩。关于第一个问题，你的美国同行可以告诉你，我最不善用关键词或短语对事物进行概括了。所以(对中美关系)我到目前为止还没想到用什么精辟的短语来概括。不过你要是有什么建议，不妨告诉我。(笑)我会很高兴地使用它。

　　至于本土政治，你看，我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里(参与20国峰会)能帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。

　　但在现在这个各国相互依存相互融合的时期，我的另一个职责就是带领美国人民认识到:我们国家的利益和命运和世界是紧密相连的。如果我们忽视或者放弃那些遭遇贫穷的国家和人民，我们将不但放弃经济和市场发展的潜在机遇，而且最终失望会转变为暴力冲突反过来伤害我们。如果我们只关注美国的下一代，而不是全世界所有下一代的教育问题，那么我们将不仅会失去某一个探索到新能源来拯救地球的伟大科学家，我们会使全世界的人民更易于陷入反美的情绪。

　　所以，如果我现在作为美国总统是称职的，是有作为的，那么部分作为就将体现在我帮助美国人去深刻理解:他们的利益和你们的利益是相连的。这是个持续不断的任务——因为它往往不容易被人理解。

　　有时候大家的短期利益是有差异的，这是不容置疑的，保护主义就是一个经典例子。你可能会想:如果你保护本国市场不被惩罚，而别的国家都不实施保护主义，你在短期就会得到利益。所以，我要向大家解释为什么保护主义从长期来看，对经济和生产力有负作用，这很重要。

　　会有人因为一个贸易协定而遭受损失，会有公司因为自由贸易而关门破产。政府如果不在这种情况下帮助这些企业转型，帮助他们找到新的就业机会，长此以往，就会让这些人陷入只顾自身利益的狭隘当中(而一叶障目不见泰山)。不是吗?