绿色通道与弱势、强势

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 18:00:32
绿色通道与弱势、强势

过传忠

  世博会开园以来,由于排队时间过长,各馆的绿色通道成了人们普遍关注的对象,不少人想得此优惠,个别人甚至不择手段,或假扮、或作弊,混入其中,从而引起了舆论的谴责,甚至提到了“给中国人丢脸”的高度。
  我赞同这样的批评,但又觉得,这一切不是偶然的。
  “绿色通道”者,享受优惠之谓也。哪些人能享受呢?老弱病残……一些弱势群体的成员,这是它的含义之所在。
  可考证一下咱们中国的情况,历朝历代,这类优惠的“通道”往往是为强势群体所设的:各级官员出行,要鸣锣开道,吆喝回避,更不要说天子驾临了。就是现在,朝野城乡,一定级别的领导人和某些尊贵的客人,他们出入行止,也常常单独打开一条特殊通道,倘若不够及时妥帖,也要被视为经办人员的失职的。有些人虽未做官,但有钱财,有实力,身价和时间都格外宝贵,于是就身揣“贵宾卡”,坐飞机有专道,进银行无须排队,一切都顺畅多了,这可以看成他们的一种“特权”吧。所以,说句笑话,我们长期以来习惯的,不是什么“绿色通道”,倒可以称之为“红色通道”,是为官方或有权势的层次或群体服务的。
  在中国,照顾弱势群体,为他们开设优惠通道,是随着民主意识的增强而渐成风气的。最早是公交车上的让座,继而是公园、旅游景点和展览场所的免费,直到近年来老人、残疾人乘车不要钱,等等。为什么要这样优待他们呢?考虑的角度好像还只是停留在同情和怜悯上,对一些不尊重老人的人,也只能用“将心比心”、“你以后也要老的”这些话来说服他,是缺乏力度的。因此,一旦涉及到自身利益,有些人就想不通,个别公交司售人员讨厌付“零元”的老年乘客也就不足为奇了。应该让每位社会成员都认识到,尊重弱势群体,给他们以应有的优惠,这是一种道德规范,是一个民主社会的应有内容,要建设和谐社会,要促进安定团结,这是必不可少的。人与人应该是平等的,正因为他们处于弱势,更应当给予关怀和弥补,否则,平等又如何体现呢?
  中国人习惯了强势者的特权,因此少有人冒充首长和大款,那代价太大,干预的人也多。而冒充一下“老头子”、“残疾人”,放低自己的身价,“弱势”一番,除了遭人白眼,又会拿我怎么样呢?这种心态当然很无聊,但也说明我们平时进行的正面教育太少,更没有上升到道德和法治的层面上来约束大家,只就事论事,或者只从利害得失上来引导,效果就大不到哪里去了。
  这次世博会没有专为强势群体开通道(或许有,我不了解,至少不普遍),所有人一视同仁地排队,这对中国来说,是一大进步。就这一点而言,那些来自各地的“强势者”能心平气和地把队排下来,就该表扬。强势者的某些特权目前不可能完全取消,但要有度,而且应逐渐缩小,近年来“两会”期间,人大代表和政协委员主动取消了开道的警车,就很受群众的欢迎。至于对于弱势群体的“特权”,则要教育大家学会尊重,懂得维护,至少不要干扰以至破坏。这样,一百多天的世博会下来,我们的社会一定能更加平等、和谐一些。
                                                                                      有余与不足——再谈弱势、强势

过传忠

  上周由世博会的绿色通道谈起了弱势群体与强势群体的权力问题,虽然把二者对比着谈,但事情是由弱势引起的,因此对强势一面,只匆匆带了几句,未能充分展开。近日各媒体有关平遥的议论很多,且直接涉及强势问题,我就接着谈下去吧。
  平遥是山西的一座古县城,不仅有较完整的城墙和街道的遗产保护,而且有牛肉和驴肉等特色产品,确实值得一游。但“人怕出名猪怕壮”,名气一响,慕名而来者就趋之若鹜,而其中打着参观、考察旗号,必须悉心接待、优礼有加一个也不敢得罪的“贵宾”,单门票就花掉了当地财政的数千万元,真是苦不堪言。
  据我所知,平遥只是一个比较突出的例子。哪个风景点,哪处值得一看的地方,每年不都得赔上一笔“招待费”?有一年笔者随队去一西北较贫困地区,接待的一位领导酒后吐真言:“想必大家都快换届了吧?一上任不大会到我们这地方来,待全国都跑遍了,最后才轮到我们,我们也作好准备了。”可见,各级地方不但把接待上级和同行视为一项应有的工作,而且还摸出了一些相应的规律呢。
  这类“特权”是公开的,大家都看得见的,另有一些就要隐秘、微妙得多了。诸如,一位领导到所属下级单位去转一转,说上几句话,回去就能收到一笔“稿费”,数额可是比报社给的多多了;又如有些有权势的人物,一旦有红白喜事,那是摊子越大越赚钱,但凡有些关系的,谁敢不送呢?古代笑话中说过:一位属鼠的县官做寿,有人送来了金老鼠,他便宣布夫人也快过生日了,且属相是牛。可见这类事是古已有之,绵延不绝的。
  为什么这类优势群体的“特权”就反不掉呢?问题就在于这些优势者手里有“权”。有来访者,照章办事不就行了吗?但是,你敢吗?你以后就不到他那儿去了?你以后就没有求他的时候了?中国自古以来都信奉“礼尚往来”,往来者,交易也,他有优势,他就有“特权”,“特权”派生出资本,“交易”起来就不会吃亏。不仅不吃亏,也没有多少人认真反对,因为你中有我,我中有你,成了“潜规则”了。
  据《南方都市报》报道,湖南日前在全省开展以规范政府权力运行为目标的制度建设专项行动,要求各级政府部门编制出“职权目录”,并建立监督机制和责任追究制度予以保证落实。换句话说,湖南将公开所有党政官员的“权力清单”,“清单”以外的,小至“吃白食”、“打秋风”,大至各种“权钱交易”,便都应视为不合法的“特权”,予以清除。这当然是好事,但要真正办到,难度很大。不过,既然有人提到议事日程上了,说明解决已非可有可无,而是具有迫切性了。
  《老子》77章里说:“天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。就能有余以奉天下?唯有道者。”如今的政府部门以及各类“强势群体”显然都是“有余”阶层,采取些有损自己而有补不足的弱势群体的政策,才是“有道者”,才能使“天下”稳定和谐。从这一角度看,世博会的绿色通道为弱势者而不为强势者开,是很有些象征意义的,值得深思。