神马文学网公职人员缘何成为网上弱势？只因网下太强势 - 新华博客 - News Blog
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 00:01:15
如今，公职人员的“网络形象”不佳是眼见的事实。“谈及网络，公职人员有一个共同的感受，就是对于网络舆论，公职人员一直处于被动应对、被‘拍’挨骂的‘弱势’地位。”人民网舆情监测室副秘书长、《网络舆情》副总编汪冬莲，在其《公职人员缘何成为网络弱势群体？》一文中提出了这样一个问题：“在现实生活中，各级各类公职人员因掌握了公权力，绝对属于强势群体，其强势甚至可以延伸到第二代，是为‘官二代’。为什么在虚拟的网络世界里，这些强势人群却有弱势之感？”（8月02日《人民网》）
公职人员怎么就成了“网络弱势群体”？其实，作者自己在提问时，就已经给出了“部分”答案：在现实生活中，各级各类公职人员因掌握了公权力，绝对属于强势群体，其强势甚至可以延伸到第二代。我之所以说作者只给出了“部分”答案，是因为掌握了公权力并不代表就一定是强势，关键是被一部分人掌握的公权力被用来做什么了？是怎么做的？
所谓公权力，顾名思义就是“公共权力”，说白了，就是“大家”的权力，是全体社会民众的权力。公职人员手中掌握的公权力，实质上是全体社会公众“让渡”出去的权力。从这个意义上讲，公职人员并非是“掌握”公权力，而是代为行使权力，也就是代替公众行使管理国家、社会的权力，并在这个过程中为公众提供服务。这个道理，是现代国家政治理论的常识。而“为人民服务”这个口号，其实正是深得此理精髓的体现。公职人员，就是公众的“服务员”，就是人民的“仆人”。
因此，在理论上，公职人员在现实生活中，非但不应该是“强势群体”，而更应该是“弱势群体”。听民声、顺民意、保民生，是公职人员天经地义、理所应当的分内之事。但是，在现实中，我们一些公职人员扮演的不是服务员而是大老板，不是仆人而是主人。还有一些公职人员，说好听点，是百姓的“父母官”，实际上已经变成了“官老爷”，甚至“土皇帝”。他们将本属于全体社会公众的公权力变成了自己手中掌握的私权力，真真切切成了掌握“实权”的“强势群体”。还要举例说明吗？我看算了吧，免得“网络弱势群体”更委屈。
即便所谓的网络强势群体，就真的强势吗？强不强、弱不弱，不能以谁的人数多，谁的声音大来判断，而是看谁的话更管用，更有效。网民的数量再庞大，声音再鼎沸，如果一点用也没有，你能说这是“强势群体”吗？更有甚者，发帖伸冤被跨省、被拘留、被逮捕，甚至记者采访报道都被通缉，这样的“强势群体”闻所未闻，见所未见。真正强势的群体甚至不需要说话，只要做就行了。如果到了你做得却说不得的地步，那真的是“强势”到家了。
作者说：“如果纯粹是声音微弱，估计公职人员还没有太多的弱势痛感。公职人员的真正弱势痛感在于，公职人员在网上的形象差，网络地位低下。”但是，公职人员网络形象差，网络地位低下，和“网络弱势”并非是一回事。公职人员的声音被压制了吗？没有。公职人员被其他网民欺负了吗？没有。难道被批评就“弱势”了？总是被公众抓小尾巴就“弱势”了？显然不是。归根到底，所谓公职人员成为“网络弱势群体”，这个问题本身就是个“伪命题”。
俗话说：“不做亏心事，不怕鬼敲门。”身正影直，网络民意就是公职人员现实表现的影子。如果公职人员行的端，做得正，即使网络上一个公职人员都没有，也不会成为“弱势群体”。正如作者所言：“像复转军人这一群体，网络人数是非常少的，但由于民众对复转军人的高度认可，其在网络上的形象十分正面，网络地位很高，应和者众多。”所以，公职人员要想成为网络上的强势群体，最好的办法就是在现实中放下架子，老老实实做回自己的“弱势群体”。这个也叫辩证法吧？