“弱势”官员、最差职业形象与“公考热”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 10:46:49
熊丙奇    发表于 2010年12月06日 08:11 阅读(1019) 评论(1) 分类: 个人日志
《人民论坛》的一项问卷调查显示,认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%。其“弱势”心态主要来源于以下几方面:一是在激烈的官场竞争、严厉的问责制度和强大的网络监督面前,一些官员成了“惊弓之鸟”,生怕因做错一件事、说错一句话;二是虽然干部人事制度改革正在逐步推进,但是在某些地方依然存在论资排辈现象,甚至“潜规则”盛行,很多官员因没有背景,成为官场“弱势群体”;三是公务繁杂,既要有让上级看得见的政绩,又要有能让老百姓满意的民心工程,想要有所作为却困难重重;四是一些贫困地区公务员的工资收入有限,在物价尤其是房价快速上涨的背景下,只能“望房兴叹”。(西安晚报12月5日)

有网友跟帖说,让我做干部吧,我宁愿“弱势”。此话其实很有市场,就在同一天,2011年度中央机关及其直属机构公务员招录笔试开考。来自国家公务员局的消息称,这次“国考”,全国共有141万考生参与,共同角逐约1.6万个岗位。其中,国家能源局“能源节约和科技装备司”一职以4961∶1的竞争比例高居热门职位榜首。(重庆晨报12月5日)这么多人报考公务员,哪有什么担心自己未来弱势的顾虑。

更有意思的是,大约在10天前,环球网公布了一项针对中国社会职业形象的调查,结果显示,中国各级官员形象与“医务工作者”还有“演艺界工作者”垫底,“工厂技术工人”、“农民”、和“工程师、技术人员”则名列前三。这就很更难让人理解,为什么大家不争着去做职业形象好的农民、工程师,却要去做职业形象差的官员呢?要知道,一项职业的社会地位,是选择职业的重要因素之一。

以上三条消息,放在一起分析,颇有意味。我略作推论,得到以下结果:依据社会调查,公务员的职业形象并不好,但职业形象不好的公务员职业却很吃香,原因是其工作稳定、福利好;公务员工作并不好干,处处得花心思应付官场各种规则,但踊跃报考公务员者,并不忌惮这样的规则,因为官场中的这种规则,我们这个社会哪里没有,而且,公务员是因为想升官、不想担责、与更有钱的老板更有势的官员比较而憋屈,但其他行业老百姓则是为基本的生活、生命尊严而抗争,同样是“弱势”,境界完全的不同。

让公考热降温,是最近多年来的热门话题,可其热度一年胜过一年。怎样让公考热降温,我相信,通过上述两则调查——内部的人说“弱势”,外部的人“瞧不起”,并不能打消大家的报考热情。倒是从以上结果里,可以找到一些对策。为什么不能让职业形象好的农民、工程师的福利、待遇与公务员一样,或至少接近?为什么不缩小我国所有行业、不同岗位的待遇差距?作为社会公民,公务员的福利、保障比农民与工程师高人一等,完全没有道理。也许公务员不认同,那么,他们应明白,农民与他们相比的权利缺失,也与他们自身某些权利的缺失(比如自己所在单位干部任命时,自己应该有的知情、参与、表达权被剥夺;还比如,当自己被处分、被不公正对待时,申诉权被侵犯)同理,而正是由于本该属于自身的权利,被剥夺或者侵犯,我们这个社会中的众多人,包括不少官员和白领,都认为自己很弱势。另外,某些行业的一枝独秀,在占据了极高比例的社会资源的同时,也挤占了其他人的发展空间,最后成为众矢之的、加剧社会矛盾与冲突。

摆脱弱势,路径不是把自身变得更强势,期望更高的权势为自己带来更多的权力和权利,而是切断权势与权利的纽带(有权有钱者不能有特权),让所有行业、所有公民的权利更平等,这才能让职业本身的价值凸现,而不是以权势、金钱作为评判所有人价值的唯一标准,同样,这也是塑造职业形象的不二选择。在这种情况下,公民在平等的权利环境中,拥有更大的选择空间,畸形的公考热,还会热下去吗?