神马文学网为什么二十世纪之前没有国际关系理论？ - 辛一山
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/04 04:52:46
第一，西方在国际关系理论诞生之前就已经存在有政治学理论。但政治学理论研究的是政治组织结构、权利与利益、制度等等方面，其内容以维持国内政治稳定为主。而国际关系理论产生的迫切性是因为第一次世界大战。一战是欧洲史上第一次超大规模的相互厮杀，在宗教与种族相同的情况下进行这样的野蛮厮杀，这令很多的欧洲的思想家费解。（之前欧洲也有不少大规模厮杀与屠杀，但西方理论家都不震撼，认为是理所当然的。如屠杀印第安人、十字军东征、匈奴的侵略、蒙古的西征等等。）这种自我基本认同基本一致的，同类超大规模厮杀在欧洲是首次。这是西方国际关系学理论产生的契机。
第二，欧洲在进入发达资本主义之前，就是封建的领主和君王制度，在这样的制度下，国家被看成是个人的物品。国家间的利益争夺很容易就转化为简单的个人和小群体关系，较容易理顺。而且在欧洲还存在着统一的神权“教皇”，有教皇在利益上的协商和调配，国家间矛盾容易转化和解决。因此不需国际关系理论来说明指导。（一战前的欧洲战争规模都不算大，即使是拿破仑的征伐也不能与一战的杀伤力相比）。
第三，二十世纪之后，生产力的迅速发展，交通条件的便利，使得很多国家间的利益冲突变成了相互联系紧密的事件。这大大提高了各国家利益的相关性。因此，使得国际关系理论有了产生土壤。以前的人根本不关心国家间的关联性以及相互影响。
第四，封建时期和前资本主义时期，欧洲国家多数认可“弱肉强食”的规则，谁的力量强大，谁就可以多占领土。不需国际关系理论来解释什么事情。但在二十世纪之后，民主平等意识盛行，再想凭武力就征服和霸占某些地区就难以实现（在欧洲地区）。之前的欧洲缺乏民主平等观念是国际关系理论不能再二十世纪之前产生的另一个原因。因为没有民主平等的国家观念，就没有固定的国家主权意识，那大家还是将武力、实力，相互吞并、侵占，也不需国际关系理论来阐述和解释战争。
一战是国际关系理论产生的催化剂。随着生产力的发展，交通更加便利，国家间的交往功能更加的频密。国家相互关系怎么才能和谐发展而不至于相互厮杀就成为了西方理论家们的课题，国际关系理论才由此而产生。
西方国际关系理论产生的背景和要求是追求和谐国家关系，也就是说追求和平。基于这样的主旨，才会在国际关系理论的创始之初理想主义盛行。
就像其他科学理论如气象学、物理学的诞生一样，国际关系理论也是从基本零星的知识，到系统整体的知识构成。初始的西方国际关系理论家们认为和平的条件是国家间势力的均衡，因此均势顺理成章的成为了西方一种主要的理论解释工具。另外西方理论家们也发现，权力对于一个国家的形象以及获得国际利益相关性很大，因此西方理论家们就认为权力是国际关系理论的核心。由于国际关系理论都是西方人在自说自话，很少有其他洲的理论家，或其他文明的理论家出来评说，均势和权力就成为了西方国际关系理论的基石。而由于二战的爆发使得西方理论家们更加的相信均势和权力。由此衍生出来的各种西方国际关系理论则完全背离了国际关系理论的初始理念，为了追求和平的这一初始宗旨却被完全的遗忘。
之所以西方国际关系理论崇尚权力，那是因为西方国家在二十世纪处于强势一方，鼓吹权力，也就等于变相的鼓吹“弱肉强食”。只不过理论上又可以避免欧洲的自相残杀，而掠夺其他国家的行为又不会被指责。