别让外资席卷中国20年的发展成果

［闲谈］别让外资席卷中国20年的发展成果
艾葳《声明：写给所有读我博客的朋友》  于２００８年３月１８日
股市有风险，入市需谨慎
非独立行为能力者请勿入内。另，非长期投资者建议不要看我的博客，这里得不到任何您所需要的信息。
 
如果发现已经掉入洞中，那么最好不要继续向下挖 ～
参考文章：《揭秘：全球股市大跌的真实原因》《政府不应迫于压力而救市》
（１）市场的投机性是外资得以屡屡得逞的根源所在
首先，我这里所讨论的“外资”并非仅限于ＱＦＦＩ，而是包含了更多层面的资金。其次，我的意思也并非是说，所有外资都是长期投资者或投机者，他们之中同样犹如巴菲特一类的长期投资者、也有索罗斯一类的投机家，当然，更多的是与普通散户没有多大区别的趋势交易者。
只是有一点可能略有不同，那就是与市场中占多数的投资者而言，相对“略微理性”的投资者。
那么，或许我们可以从相对的角度，将市场中的投资者群体简单划分为，“理性”和“非理性”两个群体。
通常情况下，“理性”的投资者胜出“非理性”的概率可能会稍微高一些。
而资本市场本身，就是不断在“错误中发展”的事物，每天每一时刻都会发生着各种各样的错误，“错误”本身就是市场的常态。哦，如果说哪一刻它是正确的？恐怕真的是没有。
而“理性”的投资者之所以胜出概率略高，就是他们偶尔会发现自己能够掌握的、并且“确保能够为自己带来收益”的错误。而“非理性”投资者往往会是这些错误的源泉。
这个市场“投机性”越强，那么就会对“理性”的投资者越有利，因为可以发现和利用更多的这些错误。
如果中国股市的“投机性”没有明显的改观，那么外资席卷这个市场的财富就会变得易如反掌。
哦，从自私的角度考虑，我倒是非常希望这个市场永远保持“剧烈的投机性”，就像巴菲特所说的那样，或许我们还应该资助那些能够使得市场陷入“投机性”的一切活动。
（２）减少外资席卷的唯一途径就是？
一直在想，如果中国目前的长期投资者改在美国市场进行长期投资，还能长期获得像如今这么高的收益水平吗？我想这种概率可能较低，至少我认为在美国市场投资的难度要比在中国市场做起来难很多，这些家伙虽然也会经常犯错误，不过好像犯下非常离谱的错误的概率好像还真不高，对于长期投资者而言，投资机会相对要少很多。
还有一种舆论，认为类似索罗斯一类的投机家频频得手得益于他们的“阴谋”，而且好像每每中国股市出现什么问题，就是“阴谋论”满天飞的时期，这显然比较荒唐。试想，如果所有投资者都是“巴菲特”，如果市场本身没有很严重的“错误”，那么索罗斯一类的投机家还能轻易得手吗？
资本市场原本就没什么“阴谋”，如果说有，那么一定来自于一些人犯下的不可饶恕的“错误”。退一万步讲，资本市场自然是各个利益集团博弈的场所，那些所谓“阴谋”本来就是这个市场的一部分。哦，这～就是资本市场。我不认为这个世界是因为“阴谋”而得以发展的。
如果说“避免”外资席卷中国经济２０年发展的成果，可能性机会应该为零，被席卷几乎是不可避免的。唯一需要做的恐怕就是如何尽量减少被席卷的额度。
也许可能会有人认为可以通过“资本项目”的管制来完成这一过程。但，显然不大现实，这个东西迟早要完全开放。
实际上，我们可以在资本项目完全开放之前可以做更多的事情，那就是尽量使中国股市多一些理性。没有成熟的市场，只有成熟的投资者。当然，建立一个较具规模的成熟投资者团队需要很长的一段时间，但我们至少不应该放弃在这方向上的努力，即便收效可能甚为　～　正所谓勿以善小而不为。在这个过程中，政府责无旁贷，理应做出表率作用。
（３）“为散户利益说话”　……　看起来很美
 
对于“负和”市场而言，不管其发展过程如何，其结果几乎都已经在最初就被注定。这就是７０％的投资者都将以亏损而出局的市场，当然，这样说可能的确很难入耳，不过这就是现实。
 
“救市”能救投资者吗？即便股市涨到８，０００点抑或１０，０００点，那又如何呢？或许唯一不同的是，站在巅峰上个体有所不同，而且涨得越高，这个人群数量只会越来越庞大。过去我们不是从１，０００点涨到过６，０００点吗？为何还会有亏损的投资者呢？或许这个市场，在成立之初就应该明确告知所有参与者“负和市场”，并且在所有证券公司门口挂上一个骷髅头　～　吸烟有害健康。
玩过填坑式的麻将游戏吗？上大学时候，经常会４个人聚在一起玩（不要模仿，被抓了可能就要被通报批评哦），输了就把钱扔进“坑”，等几圈下来大概凑足了１００块，就可以出去聚餐一顿。中国股市的问题在于，这个“坑”下面有一个小洞，钱会不断从里面漏出去，明明投了１００块进取，最后可能只剩下２０块，只够吃几碗小混沌了。问题并不在于这个洞，而是我们为何不在上麻将桌前检查一下“坑”呢？至少我发现了几个“坑”下面没有“洞”，那我就坐在上面玩。
“印花税下调”能帮助散户赚钱吗？我想不能。或许印花税下调的结果只能是“投机氛围”越来越严重，最终受伤的还是大多数散户群体。回想起５．３０，我想我们还真要庆幸那一次印花税上调，如果没有那一次上调，股市一口气涨到８，０００～１０，０００点，那后果会是什么呢？平安可以在２００块圈钱，于是股价开始下跌，直到如今的４，０００点，估计受到伤害的散户会是如今的１倍多也未可知。
“控制增发”这一类的做法，显然也不大现实，资本市场本身存在意义之一就在于提供融资平台。停止融资又会是什么结果呢？或许股价会持续上涨，那上涨后呢？
另外一点，有人可能认为股价一定反映出了“投资价值”，所以应该“救市”。这个就更显得占不住脚了，如果股价已经体现了内在价值，那何需救市呢？持有就好了，持有就可以获得足够的回报，那为何还会惧怕股价的下跌呢？　……　单从这一点而言，目前主张“救市”的看起来实际上可能是“主张鼓励赌博”一样，最终只能让散户受到更大的伤害，并且也会让外资席卷中国发展成果变得更加轻而易举。更何况，助长“大非”得益更高的价格减持的后果就是让更多散户用高价买下那些并不怎么值钱的货物。
……　也许我们这帮长期投资者看起来都不可理喻，很多人都可能觉得“满仓还希望股价下跌”的肯定脑子有问题，呵呵，也许吧～
［引用］……其实，社会中存在着被尼克松总统称之为“沉默的大多数的人”。这些人有他们的价值观，但是他们不愿意或不屑于发出声音，使得某一种声音缺乏制衡的垄断，形成所谓的民意。这也是一种最可怕的现象。整个社会被一种貌似正确的观点所挟持，最终走向了谁都没有预料的歧途。因此，当他们追杀天主教徒的时候，你不作声，当他们追杀共产党员的时候，你还不作声，当他们追杀你的时候，没有人为你作声。
我的意思，当然不是说我所认为的是正确的，相反，我所说的这些可能是完全错误的，而且可能是错的离谱的。但我想这些并不是问题的关键，至少我把我所认为的说出来了。对于投资而言，“独立思考”是一切的前提。一个投资者，如果缺乏“独立思考”，那无异于手里拿着闪闪发光的夜明珠柔弱女子，在漆黑的夜晚漫步于强盗出没的山脚。
［引用］……迫使一个意见不能发表是一种特殊罪恶，……假如那意见是对的，那么他们是被剥夺了以错误换真理的机会；假如那意见是错的，那么他们是失掉了一个差不多同样大的利益，那就是从真理与错误冲突中产生出来的对于真理的更加清楚的认识和更加生动的印象。　……　约翰.斯图亚特.密尔《论自由》
瞧！这个人
玛歌
懦弱
像一只蜷伏心头的蜥蜴
随时伸吐红色的细舌
撩乱人脆薄的意志
它迂回缠绕的身躯摇晃摆动
吸引任何陷入迷惑者与之共舞
然後在萦绕不断的旋律中双双腐朽
将灵魂折价换来的权力方舟
承载著残骸无边漂浮
在历史的洪流里翻腾
搅动出悲怆的白沫
─《致彼拉多》─