神马文学网周东飞：行业协会“叫板”地方政府何须封口？(南方都市报 2008-3-27)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 22:49:48
行业协会“叫板”地方政府何须封口？
2008-03-27 09:45:05 来源: 南方都市报 作者:
来论
信阳市委、市政府以“红头文件”的形式作出明确规定：禁止公务人员工作日中午饮酒，河南省酒业协会在广泛征求白酒企业意见的基础上，委托律师对“禁酒令”的合法性进行了论证，认为禁酒政策违法。(3月26日《法制日报》)
现实的复杂性在于，我们很难用一个好或坏来定论某一事件。比如眼下河南酒业协会就“禁酒令”合法性叫板地方政府，从民意的普遍反应来看，信阳方面禁酒的目的在于提高公务员队伍的行政效率和廉洁程度，理当获得喝彩和支持。而酒业协会质疑的目的并不在于为公务员的切身利益鼓与呼，依托腐败吃喝大兴自己的产业才是他们的“醉翁之意”。从这个意义上说，该协会的叫板行为实在算得上一桩“坏事”。
然而，我们正在经历的是一个逐步走向政治开明、经济自由的时代，公众的信条之一便是“让人说话天不会塌下来”。既然如此，作为社会中介组织的酒业协会当然拥有说话的权利，即便这样的说话是对地方政府的叫板，即便这样的叫板是赤裸裸地替自家企业的利益呐喊，其实一点都不用担忧。要看到，酒业协会的叫板仍旧行走在法治轨道之内，对于这样的意见表达，不独相关地方政府可以聘请法律顾问与之切磋辩论，而且公众对于公共政策的辩护也会不请自来。所谓的博弈描绘的图景就是如此，利益相关的几方在法治框架内交流、说服、妥协，最终消除分歧达成共识。
让人遗憾的是，辩论并没有开始，机会已经丧失。记者从相关渠道获悉，河南省酒业协会“禁酒令违法”的言论出台后，其主管部门已对其下达了“封口令”。以政治的眼光来看，我们置身的世界可以分作政府、社会和公民(企业)三大块，而“小政府、大社会”一直是政府改革的目标。政府之小，要义在于放权。社会之大，要义在于张扬公民(企业)权利，发育各类利益团体。利益团体的发达，可以保证为公民、企业权利提供群体支撑，同时也能够形成团体与团体之间博弈生态的均衡。有博弈在，有法治在，惧怕是没必要的。
□周东飞
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200803270017.asp
2008-03-27 09:45:05 来源: 南方都市报 作者:
来论
信阳市委、市政府以“红头文件”的形式作出明确规定：禁止公务人员工作日中午饮酒，河南省酒业协会在广泛征求白酒企业意见的基础上，委托律师对“禁酒令”的合法性进行了论证，认为禁酒政策违法。(3月26日《法制日报》)
现实的复杂性在于，我们很难用一个好或坏来定论某一事件。比如眼下河南酒业协会就“禁酒令”合法性叫板地方政府，从民意的普遍反应来看，信阳方面禁酒的目的在于提高公务员队伍的行政效率和廉洁程度，理当获得喝彩和支持。而酒业协会质疑的目的并不在于为公务员的切身利益鼓与呼，依托腐败吃喝大兴自己的产业才是他们的“醉翁之意”。从这个意义上说，该协会的叫板行为实在算得上一桩“坏事”。
然而，我们正在经历的是一个逐步走向政治开明、经济自由的时代，公众的信条之一便是“让人说话天不会塌下来”。既然如此，作为社会中介组织的酒业协会当然拥有说话的权利，即便这样的说话是对地方政府的叫板，即便这样的叫板是赤裸裸地替自家企业的利益呐喊，其实一点都不用担忧。要看到，酒业协会的叫板仍旧行走在法治轨道之内，对于这样的意见表达，不独相关地方政府可以聘请法律顾问与之切磋辩论，而且公众对于公共政策的辩护也会不请自来。所谓的博弈描绘的图景就是如此，利益相关的几方在法治框架内交流、说服、妥协，最终消除分歧达成共识。
让人遗憾的是，辩论并没有开始，机会已经丧失。记者从相关渠道获悉，河南省酒业协会“禁酒令违法”的言论出台后，其主管部门已对其下达了“封口令”。以政治的眼光来看，我们置身的世界可以分作政府、社会和公民(企业)三大块，而“小政府、大社会”一直是政府改革的目标。政府之小，要义在于放权。社会之大，要义在于张扬公民(企业)权利，发育各类利益团体。利益团体的发达，可以保证为公民、企业权利提供群体支撑，同时也能够形成团体与团体之间博弈生态的均衡。有博弈在，有法治在，惧怕是没必要的。
□周东飞
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200803270017.asp
周东飞：行业协会“叫板”地方政府何须封口？(南方都市报 2008-3-27)
王则柯：地方政府可以控制物价吗？(南方都市报 2008-3-4)
丁东：封口费只是封口机制的一部分(南方都市报 2008-11-4)
紫金矿业封口费均遭记者拒收(南方都市报 2010-8-27)
让媒体“封口”贝卢斯科尼再遭调查(南方都市报 2010-3-18)
四川在线叫板成都交委？(南方都市报 2008-12-25)
十年砍柴：封口管用才有真假记者分肥(南方都市报 2008-10-28)
戴骁军：曝光“封口费” 人身遭威胁(南方都市报 2008-11-4)
地方政府陷入地产利益泥潭 致使开发商敢叫板中央
真假记者排队领“封口费”(中国青年报 2008-10-27)
弱智决策监督必严 委员:部分地方政府胡作非为(南方都市报 2009-3-5)
地方政府被指陷入地产利益泥潭 致使开发商敢叫板中央(8)
地方政府被指陷入地产利益泥潭 致使开发商敢叫板中央(7)
地方政府被指陷入地产利益泥潭 致使开发商敢叫板中央(6)
地方政府被指陷入地产利益泥潭 致使开发商敢叫板中央(5)
地方政府被指陷入地产利益泥潭 致使开发商敢叫板中央(4)
网眼：温州：镇政府网站叫板市政府？(南方都市报 2010-6-17)
行业协会是个鸟！
行业协会是个鸟！
芬必得：“给点教训”何须法律依据(南方都市报 2009-4-15)
收取“封口费”的媒体不只6家(中国青年报 2008-11-3)
童大焕：“封口费”背后的社会进步(东方早报 2008-11-3)
秋风：标准何须国家定？(南方周末 2008-1-10)
何须冒险下馆子 在家自制3款养生锅底