收取“封口费”的媒体不只6家(中国青年报 2008-11-3)

收取“封口费”的媒体不只6家
山西省将分期分批通报调查进展
中青在线－中国青年报　　　 2008-11-03 　　　[打印]　[关闭]
本报北京11月2日电（记者张国）山西省一位官员今天对本报记者强调，10月29日公布的6家媒体“封口费”清单，只是初步了解的情况，新闻出版总署调查组仍在山西继续工作。
10月27日，本报披露了山西省霍宝干河煤矿在一起安全事故后向各路“记者”发放封口费、“记者”排队领取“封口费”的丑闻。29日，山西省政府通报：霍宝干河煤矿向《山西法制报》、《绿色中国》杂志、中国教育电视台《安全现场》栏目、《科学导报》、山西广播电视总台以及假冒中央媒体的“记者”支付了12.57万元的费用。其中，这名假冒中央媒体的“记者”已被移交司法机关立案侦查。
记者今天从中共山西省委宣传部获悉，这家被假冒的“中央媒体”是《法制日报》。此前通报称，干河煤矿9月24日、25日两天共有23家“媒体”的28人登记到访。而在煤矿办公楼登记簿上，并无任何信息显示有《法制日报》“记者”造访。
记者就此向山西省委宣传部求证，一位负责人指出，这是因为登记簿上的名单只是部分，有些到场的“记者”未作登记，冒牌“法制日报记者”便在其中。也就是说，23家“媒体”的28名“记者”，绝非“封口费”风波涉及的全部名单。
这位负责人还说，新闻出版总署调查组仍在继续工作，官方将根据进展通报新一批收取“封口费”的真假媒体名单，“分期分批陆续公布”。山西省新闻出版局一位负责人也证实，“封口费”事件并未结束，“仍在调查了解当中”。
根据通报，干河煤矿向山西《科学导报》支付了1万元“宣传费”，该报总编辑石宝新告诉本报，此事严重影响了报社声誉。该报涉及此事的是聘用员工，报社已将自查报告递交到山西省新闻出版局。一旦新闻出版总署调查组对此“定性”，报社就将结合调查组的整体意见，作出严肃处理。他说，在调查结束之前，不便透露涉案人员及处置办法。
山西省新闻工作者协会主席申存良说，该协会的一份书面意见正在起草当中，以促使新闻行业从此次“封口费”事件中吸取教训，加强教育。
而向干河煤矿收取19200元资料费的《安全现场》栏目已被中国教育电视台停播。“得悉此消息后，中国教育电视台主要领导非常重视，立即在第一时间作出批示，责成台相关部门逐一排查”，这家电视台在10月31日的声明中说，这档节目是由国家安全生产监督管理总局主办、北京巨头传媒文化发展有限公司承制的。该台已经约见巨头传媒文化发展有限公司有关负责人，宣布停播这一栏目并保留进一步追究的权利。
10月31日，中华全国新闻工作者协会负责人就干河煤矿“封口费”事件发表声明，表示应以这次事件的调查处理为契机，进一步加大打击假记者的力度，对使用假记者证或假冒记者名义进行非法活动的人员，要及时移交司法机关依法查处，以维护正常的新闻活动秩序，维护新闻队伍的纯洁。同时，中华全国新闻工作者协会坚决维护新闻工作者正当的采访权益，支持新闻工作者正常的舆论监督活动。
霍宝干河煤矿公司办公室主任樊清华对本报记者说，煤矿目前正在进行安全整顿。
http://zqb.cyol.com/content/2008-11/03/content_2414301.htm
44秒视频画面揭露矿方一手验证一手发钱
“直播山西”表示愿向调查组提供证据
本报记者 李剑平
中青在线－中国青年报　　　 2008-11-03 　　　[打印]　[关闭]
11月1日下午，山西霍宝干河煤矿“封口费”事件关键证人、“直播山西”向本报记者提供了一段相关视频。
“直播山西”今天告诉本报记者：“证据百分之百确凿，戴骁军处在舆论的风口浪尖，我在后方坚决支持他。”
9月25日晚，网友“直播山西”与戴骁军驱车赶至霍州霍宝干河煤矿。他在三楼办公室用手机拍摄了矿方给“记者”发放“封口费”的现场视频，与戴骁军的照片资料一起让“封口费”事件真相大白。
画面显示，一个身穿红色T恤的中年男子，坐在一张办公桌旁，周围站满了人。旁边一名发际较高的男士一边核对“记者”证，一边数钱，确认无误后把一叠“东西”交给对方。一名身穿浅色休闲西装、左手把黑皮包夹在腰间的“记者”接过后，迅速把“东西”放在证件中央，合上后立即转身离去。这个过程只有5秒钟。
这名“记者”离去后，其他人挤了过来，填补这个空隙。穿红色上衣者则拉开办公桌下放置电脑键盘的浅抽屉，把“记者”自己写好名字与证件号的纸条收藏好，并用双手轻轻地一压。从视频画面观察，纸条已有厚厚的一沓。
一张纸条与记者证件尚未核对完，现场又伸过来两只递纸条的大手，后面是黑压压的人墙，既有双手插入裤袋中耐心等待者，也有急忙掏证件的人，还有刚进门自觉在后面排队的人。
于是，刚才的工作又被重复了一遍，核对证件的男子动作十分专业，他把写有记者名字与证件号的纸条放在桌面上，双手持着证件仔细辨别，其他手握纸条与证件者则耐心地等待轮到自己。
4秒钟后，男子抬头看证件提供者几眼，问对方：“你打了几个地方（电话）了，现在？”一个中年男子回答：“你好，我打了都无法显示”。紧接着又逐一对照证件与“记者”写在纸条上的内容是否一致。这10秒钟让其他站立者不安起来，他们不停地翻阅自己的证件，检查与纸条内容是否一致。
整个视频资料从三个不同角度进行拍摄。其中一个画面是，这名男子左手查证，右手握着一沓人民币，再三琢磨证件信息，站在座椅左侧、右肩背电脑包的中年“记者”则目不转睛地盯着发钱的工作人员，生怕有什么闪失。身后背包的一男一女转过头去在商议什么，办公桌旁一名穿浅色夹克衫者、另一名戴眼镜的人均看得十分投入。
从这段资料第33秒钟的视频截图看去，共有12名来访者在排队等待验证发钱。拍摄者“直播山西”告诉中国青年报记者：“整个三楼我看到的就有六七十人”。
至于矿方严格审查“记者”证件发放“封口费”的程序，视频拍摄者表示，因为现场人多，矿方怕有人浑水摸鱼，就采用这个办法。当天中午发放的标准是10000元／人，晚上是1000元／人。
“直播山西”透露，他在现场没看到一个拿署证（即国家新闻出版总署颁发的记者证）的。不排除有假冒的，但可以肯定“不是新闻单位的绝对不去这种地方，都是新闻单位搞创收的这批人”。
当地一名新闻从业人员表示，霍宝干河煤矿“封口费”事件被揭露后，很可能在一些新闻单位刮起一场“收证”风暴，“现在山西的几家新闻单位正闹得鸡犬不宁”。
据了解，调查组还没找“直播山西”取证。“直播山西”则表示，愿向调查组提供视频证据。
本报北京11月2日电
http://zqb.cyol.com/content/2008-11/03/content_2414311.htm
“封口费”举报者招来各种“脏水”
戴骁军：“再这样下去，我要依法维权”
本报记者 李剑平 张国
中青在线－中国青年报　　　 2008-11-03 　　　[打印]　[关闭]
11月1日上午10时50分左右，山西霍宝干河煤矿“封口费”事件举报人戴骁军在首都国际机场一下飞机，就接到爱人电话：“有10多个恐吓电话打过来了。”
“手机关机两天后，不少匿名电话打到我家，折腾得老婆孩子不得安宁。”戴骁军说，10月29日晚，一个陌生人打电话对他说，“别把事情闹大了，兄弟们都没饭吃了，对谁都不好……”
“一人做事一人担当”，为了不影响家人，戴骁军重新打开了手机。他告诉本报记者：“不想让更多的压力传导给家人，回到太原后第一件事是给老婆、孩子、母亲和自己买一份人身意外伤害保险。”
“买保险是一种心灵慰藉。现在是法治社会，我相信国家有能力保障每一个公民的人身安全。”戴骁军在个人博客中的发言赢得了许多支持与鼓励。
与此同时，一场舆论“反击战”正向他扑来。
记者是在西部时报社驻山西记者站采访戴骁军的，还曾通过互联网检索到他以“西部时报记者”身份发表的新闻作品。中共山西省委宣传部一位负责人说，省里的一些重大活动经常会邀请西部时报社驻山西记者站参加报道，因此与戴骁军早已相识。
10月28日凌晨，“百度山西吧”里有人这样描述戴骁军：“典型的贼喊捉贼！自己没领上封口费便不惜出卖‘同行’。”
“看到新闻，一开始以为他是一个很有正义感的记者，在随后的时间才发现原来也是一名所谓的‘假记者’！记者网西部时报社戴骁军这个名字根本查不到，再到西部时报网站找，也没有所谓的‘戴骁军’这个记者……内部透露，这次去了不少记者，但并非全都是去所谓的领取‘封口费’！想多领取点‘封口费’的反而是‘戴骁军’两人集团……”
在发表并删除戴骁军网文《霍宝干河煤矿为瞒矿难狂发“封口费”》的直播客网站，10月31日深夜，一个名为“新闻视点”的网友注册，并接连发出《是英雄还是罪人戴骁军“原形毕露”》、《封口费事件披露者戴骁军沦为假记者行列》、《揭露此次领取封口费原始发稿人：假记者戴骁军的内幕》。
这名网友说，“据戴骁军身边知情人透露”，戴骁军的举报动机不是出于正义，而是索取“封口费”未遂后的报复。
这名网友写道：“因其（戴骁军）身份无法证实是记者和所服务报社，被拒绝签字领取‘封口费’。恼羞成怒（的）他伺机拍摄了‘封口费’现场。其离开发放现场是与其他未领到‘封口费’的非媒体正式记者人员（就是报道中所指的假记者）陆续扫兴而去的，并非中国青年报描述的‘历险记’那样恐惧和刺激……中国青年报所述戴骁军拍摄霍宝干河煤矿发放‘封口费’历险记纯是虚构。”
对于网上出现的戴骁军因索取10万元“封口费”未果才举报的传言，山西省有关部门官员今天在接受本报记者采访时，表示并不知情。山西省委宣传部有关负责人说：“我没有听到这样的说法。”干河煤矿控股方霍州煤电集团董事长杨根贵也说：“这个事情我不清楚。”
“戴骁军敲诈10万元？这个我不清楚。”干河煤矿公司办公室主任樊清华今天对记者说，自己当初的确负责接待那些“记者”，但他没听说过戴骁军曾经试图敲诈煤矿。
戴骁军说：“我揭露‘封口费’事件是有证据，既然他们这样说，请问证据在哪儿？再这样下去，我要依法维权。”
网友“直播山西”也表示：“即使作为一般见证人，也要把此披露出去。”“我们从来没有和矿方有任何方式的接触，包括那天去矿上除保安外就没有和在场的人说过一句话，‘直播客’的行径让人感觉不清白。”
网友在接受采访时，戴骁军无奈地说：“揭露‘封口费’事件给我带来那么多的恐吓，以后还有哪一个记者敢站出来报道社会丑陋现象？我现在的重点是考虑安全问题。”
本报北京11月2日电
http://zqb.cyol.com/content/2008-11/03/content_2414306.htm