神马文学网十年砍柴：封口管用才有真假记者分肥(南方都市报 2008-10-28)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:20:49
封口管用才有真假记者分肥
来源：南方都市报 2008-10-28 10:11:36 作者：
■虚拟@现实之十年砍柴专栏
昨天《中国青年报》报道了一件应该算“旧闻”的新闻，9月下旬，山西临汾市发生一起矿难，真假记者40余人排队去领封口费。说它是旧闻，是因为这种现象在山西乃至全国矿业界一点也不新鲜。君记否，一年多前某报聘用的兰成长在山西某地矿难后，奔赴该矿，因其被矿主认定是“假记者”而被打死，由此引起一番什么是“真记者”的争论。
其实，我以为记者真假并不是最重要的，最重要的是能否成功地“封口”，否则为什么有那么多“假记者”混水摸鱼。世上任何一个心智健全的人都可以是一个信息发布者，也就是说人人可以当记者，并不一定要兜里揣着那张记者证，特别是信息发达的今天。之所以“真记者”被矿主高看一眼，“假记者”可能成为兰成长，原因在于传播者所能造成的影响以及其背后的靠山。
传播者所能造成的影响也不一定由信息传播的广度决定，特别在网络时代，一个博客、一个BBS上的消息可以瞬间让全球知道。但在今天的中国，实质的影响往往由特殊人群决定，一件世人皆知的事情，如果没有特殊人物表态，有关当事人可以当成没有发生，譬如周正龙“拍虎”，譬如《瞭望东方》的记者孙春龙在博客上披露娄烦溃坝瞒报死伤者。而如内参一些只能少数人阅读的信息，很可能对当事人的压力比刊登在大众媒体上大得多。再则，“真记者”所依靠的媒体，有和矿主过招的实力，矿主要真正“封口”，要付出相当的成本，而如果用暴力对待“真记者”，风险颇大，不如花钱买平安。至于“假记者”跟着沾光，也属正常，那些执法人员每每打死打伤公民时，一调查多半是“临时工”，难道就不能让“假记者”也喝点汤?况且他们很可能是和“真记者”密切合作的临时工，他们也有信息披露的能耐，封其口亦属必要。
真假记者之所以一窝蜂去吃矿难，根本的原因是在今天中国，信息传播是可控的，也就是说用钱“封口”能起作用，否则矿主何必花这份冤枉钱!我们试想一下，如果没有一个强有力的外力能控制媒体哪些能说哪些不能说，媒体可以比较自由地报道真相———当然，如果造谣就要负相当的责任，那么一个矿主能把所有知情者都封口么?这样成本就太大了。正由于其能成功地运作而封口，尤其封住通向对其有决定性影响的特殊人群的信息通道，即使有人发布到网络上，也能让其消失，如孙春龙反映瞒报的博客命运那样，所以矿主愿意花这笔钱，于是才有了真假记者以此生财。
我佩服那些威武不能屈富贵不能淫的人士，但多数人是趋利的，在这样的现实情况下， 真假记者抱成一团去发财，对其进行道德的谴责未免太苍白了。这件事让我想起吴思先生在其《隐蔽的秩序》中所说的“漕口”。明清两代通过漕运运粮，地方官员违反朝廷条例，盘剥百姓。漕口就是向地方官员找麻烦的读书人。他们有知识上的优势，知道地方规则违背朝廷规定；他们有信息和身份上的优势，许多人是秀才， 能和地方官吏站着说话，他们的同学或朋友有的进士及第做了官，地方官对他们投鼠忌器。于是他们以此要挟地方官，地方官只能从盘剥所得中分一部分肥给他们。这种分肥其实也是“封口费”。如果普通百姓的权利得到保障，普通百姓能依照法律平等地和地方官员交涉，那么“漕口”就没有生存的空间。“漕口”固然可恶， 但更可恶的是滋生“漕口”的制度环境。
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/200810280048.asp
真假记者排队领“封口费”(中国青年报 2008-10-27) 08.10.27
来源：南方都市报 2008-10-28 10:11:36 作者：
■虚拟@现实之十年砍柴专栏
昨天《中国青年报》报道了一件应该算“旧闻”的新闻，9月下旬，山西临汾市发生一起矿难，真假记者40余人排队去领封口费。说它是旧闻，是因为这种现象在山西乃至全国矿业界一点也不新鲜。君记否，一年多前某报聘用的兰成长在山西某地矿难后，奔赴该矿，因其被矿主认定是“假记者”而被打死，由此引起一番什么是“真记者”的争论。
其实，我以为记者真假并不是最重要的，最重要的是能否成功地“封口”，否则为什么有那么多“假记者”混水摸鱼。世上任何一个心智健全的人都可以是一个信息发布者，也就是说人人可以当记者，并不一定要兜里揣着那张记者证，特别是信息发达的今天。之所以“真记者”被矿主高看一眼，“假记者”可能成为兰成长，原因在于传播者所能造成的影响以及其背后的靠山。
传播者所能造成的影响也不一定由信息传播的广度决定，特别在网络时代，一个博客、一个BBS上的消息可以瞬间让全球知道。但在今天的中国，实质的影响往往由特殊人群决定，一件世人皆知的事情，如果没有特殊人物表态，有关当事人可以当成没有发生，譬如周正龙“拍虎”，譬如《瞭望东方》的记者孙春龙在博客上披露娄烦溃坝瞒报死伤者。而如内参一些只能少数人阅读的信息，很可能对当事人的压力比刊登在大众媒体上大得多。再则，“真记者”所依靠的媒体，有和矿主过招的实力，矿主要真正“封口”，要付出相当的成本，而如果用暴力对待“真记者”，风险颇大，不如花钱买平安。至于“假记者”跟着沾光，也属正常，那些执法人员每每打死打伤公民时，一调查多半是“临时工”，难道就不能让“假记者”也喝点汤?况且他们很可能是和“真记者”密切合作的临时工，他们也有信息披露的能耐，封其口亦属必要。
真假记者之所以一窝蜂去吃矿难，根本的原因是在今天中国，信息传播是可控的，也就是说用钱“封口”能起作用，否则矿主何必花这份冤枉钱!我们试想一下，如果没有一个强有力的外力能控制媒体哪些能说哪些不能说，媒体可以比较自由地报道真相———当然，如果造谣就要负相当的责任，那么一个矿主能把所有知情者都封口么?这样成本就太大了。正由于其能成功地运作而封口，尤其封住通向对其有决定性影响的特殊人群的信息通道，即使有人发布到网络上，也能让其消失，如孙春龙反映瞒报的博客命运那样，所以矿主愿意花这笔钱，于是才有了真假记者以此生财。
我佩服那些威武不能屈富贵不能淫的人士，但多数人是趋利的，在这样的现实情况下， 真假记者抱成一团去发财，对其进行道德的谴责未免太苍白了。这件事让我想起吴思先生在其《隐蔽的秩序》中所说的“漕口”。明清两代通过漕运运粮，地方官员违反朝廷条例，盘剥百姓。漕口就是向地方官员找麻烦的读书人。他们有知识上的优势，知道地方规则违背朝廷规定；他们有信息和身份上的优势，许多人是秀才， 能和地方官吏站着说话，他们的同学或朋友有的进士及第做了官，地方官对他们投鼠忌器。于是他们以此要挟地方官，地方官只能从盘剥所得中分一部分肥给他们。这种分肥其实也是“封口费”。如果普通百姓的权利得到保障，普通百姓能依照法律平等地和地方官员交涉，那么“漕口”就没有生存的空间。“漕口”固然可恶， 但更可恶的是滋生“漕口”的制度环境。
(作者系知名网友)
http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/200810280048.asp
真假记者排队领“封口费”(中国青年报 2008-10-27) 08.10.27
十年砍柴：封口管用才有真假记者分肥(南方都市报 2008-10-28)
十年砍柴：封口管用才有真假记者分肥
真假记者排队领“封口费”(中国青年报 2008-10-27)
[2008/10/18] 十年砍柴：告别圈养的记者生涯
新闻出版总署调查真假记者排队领矿难封口费(成都商报 2008-10-29)
十年砍柴：“有身份”与“刑不上大夫”(南方都市报 2009-10-18)
十年砍柴：这20元交着不放心(南方都市报 2008-3-18)
十年砍柴：谁来监督监督者？(南方都市报 2008-12-21)
十年砍柴：这20元交着不放心(南方都市报 2008-3-18)
十年砍柴：余秋雨捐款门有真相才可能有良善
新闻出版总署调查真假记者排队领矿难封口费
十年砍柴:章子怡演艺伎有何不妥(2005-11-07 南方都市报)
十年砍柴：是谁给打记者的人通风报信？(新京报 2008-4-16)
紫金矿业封口费均遭记者拒收(南方都市报 2010-8-27)
十年砍柴：如此处理公共事件的“艺术”(南方都市报 2008-2-6)
十年砍柴：京剧会不会成为升学考试加分项目？(南方都市报 2008-2-29)
十年砍柴：潇湘风拂过海峡(南方都市报 2008-4-1)
十年砍柴：“给领导让座”的一种解读(南方都市报 2008-6-17)
十年砍柴：由“周老虎”谈草民求富贵的风险(南方都市报 2008-6-30)
十年砍柴：官员多打盹，假虎难现形(南方都市报 2008-7-3)
十年砍柴：官员多打盹，假虎难现形(南方都市报 2008-7-3)
十年砍柴：潇湘风拂过海峡(南方都市报 2008-4-1)
十年砍柴：市长为何一曲高歌值千金(南方都市报 2007-10-15)
十年砍柴：代表委员资格不应成为黄马褂(南方都市报 2007-10-31)